Zonnepanelen Offertes... CIS vs Si

[Milo2013]

Wij zijn van plan om zonnepanelen te leggen. Nu hebben we enkele personen laten komen om een offerte te maken.

Ons dak is 6.5*4.5 en nog een dak van 4.5*5. Beide zijn naar het zuiden gericht en er is geen last van schaduw.
De eerste firma had het over CIS panelen. Meer bepaald de Solar Frontier 170. Dit zijn kleinere paneeltjes gebaseerd op de CIS (koper-indium-selenide) technologie. Deze leveren minder op volle zon maar zouden wel vroeger en later elektriciteit leveren en ook bij gewoon lichtinval.
De efficiëntie ligt aanzienlijk lager (+- 13%).
Voor een 5500 Wp (5440 kWh) kost dit +- 8500€ geplaatst + SMA omvormer, dit zijn 32 van die paneeltjes. Mijn eerste vraag is al hoe deze firma de overgang van wattpeak naar kwh doet. Want ik dacht dat dit voor Nederland kWh = 0.85 * Wp. Waarom zou dit voor dit type paneel opeens hoger zijn?

De andere firma's hadden het over de gewone Si-panelen. (Zowel poly als mono kristallijn). Ook voor +- 5500 kWh telden ze tussen de 8 en de 9000€. (Ook met SMA omvormer).

Wat kunnen we nu het best doen?

[drielp]

Hier al geweest?

[Milo2013]

Ja ben ik al eens gaan kijken.

[NovapaX]

Voor een dak op het zuiden kun je gemakkelijk uitgaan van 900 kWh per kWp (ver in het binnenland) tot zelfs 1000 kWh per kWp (langs de kust)

De thin-film rage is nog maar net echt op gang, dus het is nog even afwachten of ze over een jaar genomen echt zoveel efficiënter zijn dan kristallijn-silicum panelen. (ik denk dat het wel meevalt)

Ze zijn wel lekker strak zwart.
Wat je het beste kunt doen is aan jou, ik denk dat je het gevoel wat je bij de verschillende installateurs hebt mee moet laten spelen.

[Milo2013]

Oké, mijn gedacht was ook al dat het qua opbrengst geen heel grote verschillen zou geven.
Niemand ervaring met de SF-170?

[drielp]

Hier: Jouw productie, afgelopen maand...ofzo.