Welke Gpu is geschikt voor deze voeding..

[Tolok]

Beste Tweakers,

Ik wil in mijn pc de videokaart vervangen, ik heb nu een MSI N260GTX-T2D896-OC
en denk er over om Sapphire R9 280 3GB GDDR5 OC DUAL-X with Boost aan te schaffen.

Het was nooit de bedoeling om er mee te gaan gamen maar dat lijkt nu toch wel leuk
( op steam)

Ik heb echter een Seasonic S12II-Bronze 430W en die is waarschijnlijk te licht voor de r9 280

Waarschijnlijk kan ik beter voor een geforce 960 gaan maar die lijkt me iets minder.

Verder zit er in deze pc;

* Intel Core i7 4770 Boxed
* MSI B85-G43 Gaming
* Corsair Carbide SPEC-02 Red Led
* Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU


Ik denk aan maximaal 250 euro

Hopelijk hebben jullie tips waar ik wat mee kan.

[pwillemske]

Nee hoor, geen probleem Heb je al een ssd??

[DaMarcus]

Dit topic verhuis ik naar Componenten Aankoopadvies gezien deze daar thuis hoort

[rutierut]

Ik heb zelf een 280X i.c.m. een AMD Athon x4 740. Hiervoor gebruik ik een 470W Corsair voeding. Ik heb in principe nooit last van problemen met gamen (Far Cry 4 op high AC unity etc.) maar als ik Furmark & een CPU stress test tegelijkertijd laat lopen dan schakelt de PC wel uit. Voor mij is 470W dus helemaal prima maar iets minder zou al gelijk problemen opleveren.

[-The_Mask-]

Als je niet gaat overklokken en niet continue Furmark gaat draaien dan kan een R9 280 ook prima. Bij games zal je PC niet meer dan 350W uit de voeding trekken en gemiddeld bij een hele zware game zul je zo rond de 300W uit komen.

[-The_Mask-]

rutierut schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:59:
Ik heb zelf een 280X i.c.m. een AMD Athon x4 740. Hiervoor gebruik ik een 470W Corsair voeding. Ik heb in principe nooit last van problemen met gamen (Far Cry 4 op high AC unity etc.) maar als ik Furmark & een CPU stress test tegelijkertijd laat lopen dan schakelt de PC wel uit. Voor mij is 470W dus helemaal prima maar iets minder zou al gelijk problemen opleveren.

Dat kan niet, aangezien Corsair geen 470W voeding heeft (gehad), 470W is sowieso een vermogen wat je eigenlijk nooit terug ziet bij fatsoenlijke voedingen.

[stin00]

De Sapphire R9 280 zou zo'n maximaal 250w moeten verbruiken bij het draaien van bijvoorbeeld 3Dmark.
Ik denk dat het verbruik ingame op zo'n 220 watt zal liggen.

De i7 4770 zal maximaal eens een keer 100w verbruiken onder echt maximale belasting.

Verder zijn zaken als HDD/SSD/DVD-speler redelijk te verwaarlozen aangezien deze zelden op hetzelfde moment als de cpu/gpu voor de volle 100% belasting geven. Bij 3Dmark zal je uitkomen op een 350 á 370w maximaal gok ik.

Aangezien je zo te zien een non-K processor hebt is overclocken van de CPU in ieder geval uitgesloten.
De videokaart zou wellicht een mini beetje overgeclocked kunnen worden, maar ik zou het niet te gretig maken!

Long story short: met je voeding moet het prima kunnen! Hij is van goede kwaliteit en kan daarom de 430w ook daadwerkelijk stabiel leveren.

[rutierut]

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:01:
[...]

Dat kan niet, aangezien Corsair geen 470W voeding heeft (gehad), 470W is sowieso een vermogen wat je eigenlijk nooit terug ziet bij fatsoenlijke voedingen.

Ik ga even kijken.

Ja klopt, het was 460W en coolermaster, excuses.

[stin00]

rutierut schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:03:
[...]
Ik ga even kijken.
Ja klopt, het was 460W en coolermaster, excuses.

Offtopic: Als het een pricewatch: Cooler Master Extreme Power Plus 460W was dan begrijp ik het uitvallen enigszins

[-The_Mask-]

rutierut schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:03:
[...]


Ik ga even kijken.

Ja klopt, het was 460W en coolermaster, excuses.

Cooler Master heeft idd nogal wat mindere voedingen en als het een Elite Power is dan is het ook geen 460W voeding maar een (niet al te beste) 400W voeding. Als je goed het label bekijkt kun je dat er ook uithalen.

[rutierut]

-The_Mask- schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:09:
[...]

Cooler Master heeft idd nogal wat mindere voedingen en als het een Elite Power is dan is het ook geen 460W voeding maar een (niet al te beste) 400W voeding. Als je goed het label bekijkt kun je dat er ook uithalen.

Ah ja even gezocht en het is inderdaad een belabberd ding.

[Tolok]

pwillemske schreef op maandag 11 mei 2015 @ 19:07:
Nee hoor, geen probleem Heb je al een ssd??

Uhm, nee hoezo?

Ik heb wel een Seagate ST1000DX001, 1TB..

[Tolok]

stin00 schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:01:
De Sapphire R9 280 zou zo'n maximaal 250w moeten verbruiken bij het draaien van bijvoorbeeld 3Dmark.
Ik denk dat het verbruik ingame op zo'n 220 watt zal liggen.

De i7 4770 zal maximaal eens een keer 100w verbruiken onder echt maximale belasting.

Verder zijn zaken als HDD/SSD/DVD-speler redelijk te verwaarlozen aangezien deze zelden op hetzelfde moment als de cpu/gpu voor de volle 100% belasting geven. Bij 3Dmark zal je uitkomen op een 350 á 370w maximaal gok ik.

Aangezien je zo te zien een non-K processor hebt is overclocken van de CPU in ieder geval uitgesloten.
De videokaart zou wellicht een mini beetje overgeclocked kunnen worden, maar ik zou het niet te gretig maken!

Long story short: met je voeding moet het prima kunnen! Hij is van goede kwaliteit en kan daarom de 430w ook daadwerkelijk stabiel leveren.

Dank je voor het duidelijke antwoord,

Denk je dat een R9 290 ook nog zou kunnen?

[pwillemske]

Dat geeft een grote snelheidsboost Je krijgt er geen fps bij, maar alles wat erop staat wordt (veel) sneller geladen. Een R9 290 verbruikt maximaal 300W...

[ Voor 13% gewijzigd door pwillemske op 13-05-2015 16:09 ]

[loki504]

Tolok schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:03:
[...]
Uhm, nee hoezo?

Ik heb wel een Seagate ST1000DX001, 1TB..

YouTube: (SSD vs HDD) Win 7 Bootup + Opening 25 apps simultaneously (HD) - JervinChristian

als je eenmaal ssd gewent bent wil je niet meer terug:P.

[Tolok]

loki504 schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:31:
[...]


YouTube: (SSD vs HDD) Win 7 Bootup + Opening 25 apps simultaneously (HD) - JervinChristian

als je eenmaal ssd gewent bent wil je niet meer terug:P.

Merk je dat bij het gamen of enkel het laden?

[loki504]

Tolok schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:33:
[...]
Merk je dat bij het gamen of enkel het laden?

enkel bij laden. maar je games laden ook. en dat doen ze vaker als je denkt.

[legendareN]

Tolok schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:33:
[...]
Merk je dat bij het gamen of enkel het laden?

Je krijgt er geen hogere FPS van, zeker niet. Maar battlefield 4 maps laden bv duurt op een normale schijf tot wel 1.5 a 2 minuten. Op een SSD ben ik meestal in 15 seconde klaar.

En met games met korte loadscreens zoals diablo 3, zijn de loadscreens vrijwel instant. Wat wel een voordeel bied als je in groepen speelt bv, sneller clearen etc.

[Assix]

Tolok schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:33:
[...]
Merk je dat bij het gamen of enkel het laden?

Het is gewoon heerlijk voor het algemeen gebruik van je PC.
Alles loopt sneller, van het opstarten tot je internet openen of je mail of je game, noem maar op.
Zeker aan te raden, helemaal omdat je voor onder de 100 euro al een 256gb SSD hebt.

[RobinHood]

Een 280 moet prima gaan met die voeding, een pricewatch: Club 3D Radeon R9 280 royalKing ligt voor nog geen 190 euro op je deurmat.

Een R9 290 op die 430w Seasonic is denk ik iets te spannend, volgens Seasonic levert die voeding maar 324w op de 12v lijn: http://www.seasonicusa.com/S12II-Bronze.htm en een i5 + R9 290 systeem krijg je daar nog wel overheen. Modernere 450w voedingen zitten vaak zo rond de 400w of iets meer op 12V, en die kunnen dat wel trekken.

Ook ligt een R9 290 alleen in je budget als je een tweedehands reference koopt en die zelf van een betere koeler voorziet.

[EdwinB]

Een R9 videokaart wordt nog steeds ruim aangeboden op V&A dus daar zou ik dan even kijken. Meestal wel oude bitcoin mining kaarten, maar meestal nog in prima staat.

[Tolok]

EdwinB schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:52:
Een R9 videokaart wordt nog steeds ruim aangeboden op V&A dus daar zou ik dan even kijken. Meestal wel oude bitcoin mining kaarten, maar meestal nog in prima staat.

zoals;

V&A aangeboden: XFX R9 290 4GB Core Edition

[ Voor 7% gewijzigd door Tolok op 13-05-2015 17:06 ]

[stin00]

Ik zou persoonlijk een R9 290 met de genoemde 430w voeding niet aandurven.
Wellicht dat het nét zou lukken maar ik vind het wel een close case.

Ik zou bijvoorbeeld zoiets halen: V&A aangeboden: 7x Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 DUAL-X Battlefield 4 Edition

En dan wellicht later nog een leuke 250gb SSD aanschaffen, dat gaat je systeem zoveel soepeler laten draaien

[Puddi Puddin]

Die voeding is goed maar leverd 380 watt stabiel dus r9 290 is geen optie ik zou voor een nvidia 960 gaan vanwege je zwakke voeding.

[jorisvdelsen]

Demian Brunt schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:02:
Die voeding is goed maar leverd 380 watt stabiel dus r9 290 is geen optie ik zou voor een nvidia 960 gaan vanwege je zwakke voeding.

Bron?

[RobinHood]

Sterker nog, zoals ik al zei, is er volgens Seasonic zelf maar 324w op de 12V te krijgen.

Een R9 280 moet wel makkelijk gaan, ruimte genoeg. De GTX960 vind ik zelf niet interessant, weinig VRAM, hoge prijs.

[Puddi Puddin]

Die voeding is goed maar leverd 380 watt stabiel dus r9 290 is geen optie ik zou voor een nvidia 960 gaan vanwege je zwakke voeding. De 960 is erg zuinig als het om energie gaat!

[-The_Mask-]

jorisvdelsen schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:03:
[...]

Bron?

Grote duim.

[Puddi Puddin]

Excuses 352 watt, als je op Internet kijkt bij 100% load is hij 82% efficiënt. Reken maar 430watt÷100×82%

[RobinHood]

En zo werkt het dus he-le-maal niet.

[Puddi Puddin]

Excuses 352 watt reken maar. De voeding is 82% efficiënt dus 18% gaat op in warmte, 430÷100×82=352

[Sorbo]

Dat werkt de andere kant op. Bij 82% efficientie en 400w verbruik, haalt de voeding 400/0.82=488W uit het stopcontact.

Efficientie zegt helaas niet alles over de kwaliteit van een voeding. De kwaliteit van een voeding wordt bepaald door de gebruikte componenten en het ontwerp, en niet door de certificeringen.

[pwillemske]

Dat maakt niet uit...een GOEDE voeding kan gewoon 430W leveren aan de componenten. Echter haalt ie meer uit het stopcontact, dus: 430:82x100=524,4W die de voeding uit het stopcontact haalt

Damn, SORBO was mij voor

[ Voor 7% gewijzigd door pwillemske op 13-05-2015 19:21 ]

[Puddi Puddin]

Geen bron die voeding is 82% efficiënt dus als je rekent ongeveer 352 watt excuus voor verkeerde antwoord dacht dat het het om een 520 watt versie ging die leverd 480 watt stabiel.

[RobinHood]

Ja, heel leuk, maar hoeveel op 12v? En dat is dus de vraag als je een stevige videokaart op een lichte voeding doet.

En de enige die kan vertellen wat de max belasting van die lijnen is, is de maker zelf. Geen berekeningen of wat dan ook. De fabrikant.

[Puddi Puddin]

Reken maar 82% efficiënt is hij dus ongeveer 352 watt als je rekent

[stin00]

Demian Brunt schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:27:
Reken maar 82% efficiënt is hij dus ongeveer 352 watt als je rekent

Wat wil je nou precies zeggen met die 82% efficiëntie en wat stelt die 352 watt voor?
Ik begrijp vrij weinig van je verhaal.

[Puddi Puddin]

Sorry voor het 3x posten van het zelfde antwoord, wifi is hier slecht er zat een delay in dus dacht dat hij hem niet had gepost...

[Puddi Puddin]

De voeding levert 82% van de 430watt de rest gaat op in warmte dat bedoelde ik.

[-The_Mask-]

430W = 430W

Demian Brunt schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:16:
430÷100×82=352

De juiste rekensom is 430÷82×100=352=524,39W (uit het stopcontact bij volledige belasting)

Zou het trouwens bij een R9 280 houden, een R9 280X of R9 290(X) maakt het allemaal wel erg krap vooral met een niet standaard kaart die soms ook wel wat meer neemt dan één reference design.

[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 13-05-2015 19:35 ]

[stin00]

Een 430 watt voeding van goede kwaliteit levert gewoon 430 watt, daar heeft efficiëntie helemaal niets mee te maken.

Zoals The_Mask aangeeft zou ik inderdaad wellicht bij een R9 280 blijven, een R9 290 wordt in ieder geval echt te krap.