FF vs crop in het echte leven

[Anoniem: 181786]

In het andere topic "FF vs crop: voordelen vs vooroordelen" kwam duidelijk naar voren dat de praktijk bespreken niet wenselijk was.

Zo bleek oa uit de reacties op onderstaand bericht:
dongstra in "FF vs crop: voordelen vs vooroordelen"

Gewicht en volume schijnen ook in dat topic wat gevoelig te liggen.

Vandaar dit nieuwe topic. Dan kunnen de voor en nadelen van MF, FF, APS-C, m4/3 en 1" sensoren tenminste vanuit de praktijk besproken worden. Natuurlijk in combinatie met de bijbehorende objectieven. Want met enkel een sensor/body begin je helemaal niets.

Prikkelende praktijkervaring van combinaties van body en objectief:
http://www.43rumors.com/g...o-four-thirds-mirrorless/
http://www.christography....ted-with-pro-olympus-lens

Onthoud dat elk systeem (ja, zelfs FF) een combinatie is van compromissen. Het ideale systeem bestaat dus niet en een ieder zal andere prioriteiten hebben.

[Universal Creations]

Bij dezen het vriendelijke verzoek om je OP zonder het nodige sarcasme te herschrijven. De eerste 5 regels mag je bijna helemaal schrappen en "ja, zelfs FF)" kan ook weg. Een verwijzing naar dat andere topic mag best. Geef gewoon een duidelijk doel aan wat je met dit topic wil bereiken en dan mag het van mij voorlopig open blijven (zolang er netjes gediscussieerd wordt). En graag ook eigen voorbeelden tonen, want het gaat tenslotte over de praktijk en geen theoretisch geneuzel.

[Anoniem: 181786]

Ik ga de openingspost niet aanpassen (hooguit uitbreiden met wat meer informatie over sensor grote en de verschillende systemen). Het staat er zo prima in en de bedoeling is ook duidelijk. Namelijk praten over het verschil in sensor grote in de praktijk. Ervaringen van mensen. Voor mierenneuken over getalletjes die in de praktijk verwaarloosbaar zijn is hier minder/geen plaats.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 181786 op 09-05-2015 20:11 ]

[Nomad]

*dicht wegens onderhoud

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 09-05-2015 20:17 ]