Windows 7 Stop 0x000000f4

[Tiic]

Allereerst excuses als ik niet genoeg info geef, alle hulp wordt gewaardeerd.
Mocht er specifieke info nodig zijn let me know

Ik krijg sinds ongeveer een weekje BlueScreens met de stop code 0x000000f4 ( Sinds ik GTA V geïnstalleerd heb, toeval?)

De BlueScreen komt meestal voor tijdens het browsen met google chrome, hierbij kreeg ik af en toe de volgende melding;



Heb zelf niet zo veel verstand en kennis van Blue Screen, heb uiteraard wel een paar dagen op google staan zoeken voor de oorzaak / oplossing.

Wat op de meeste forums etc aangegeven wordt is dat dit te maken zou moeten hebben met een HDD/SSD of de RAM.
De SSD en HDD in mijn systeem hebben meerdere scans gehad en geen fouten gevonden.
Ook heb ik memtest laten draaien voor een goeie 20 uur, hier geen fouten gevonden.

Wat ik tot nu toe zelf heb geprobeerd;

- SSD & HDD's scannen
- MEMTEST laten lopen, ongeveer 20 uur
- RAM modules 1 voor 1 getest (blue screens blijven voorkomen)
- Alle driver updaten
- Clean Windows 7 install

Systeem specificaties;

CPU; Intel Core i7-3820
Mobo; Asus Rampage Formula iv
RAM; G.Skill 16 GB DDR3-2133 Quad-Kit
GPU; Palit GTX680 2GB
SSD; Samsung 830 250GB
HDD; Western Digital Caviar Green 1TB
OS; Windows 7 Ultimate X64 (Gaf met Windows 8 / 8.1 ook blue screens).

Blue screen met windows 7;



Blue screen met windows 8 ; kernel_data_inpage_error, hier heb ik helaas geen foto van.


Screenshotjes van bluescreenview (na de clean install);

[johnkeates]

Gezien het 2x op hetzelfde punt gebeurt is het waarschijnlijk een van deze drie:

- Rotte opslag
- RAM dit naar doet
- Slecht installatie medium

of een combinatie.

Doe eens een SFC controle, kijk of er wat mist, daarna memtest, SMART check enz.

[Dysmael]

Geen Bluescreenview gebruiken. Dat geeft bijna altijd verkeerde informatie weer.
Analyseer de memory dump met Windbg; onderdeel van de debugging toolkit:
MSDN: Windows Driver Kit (WDK) and Debugging Tools for Windows (WinDbg) downloads
Als je de WDK installeert dan hoef je alleen de Debugging tools te kiezen.
Vervolgens in Windbg de dump openen, symbol path opgeven en dan !analyze -v

[Thralas]

johnkeates schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 04:31:
Gezien het 2x op hetzelfde punt gebeurt is het waarschijnlijk een van deze drie:

- Rotte opslag

Met name deze.

- RAM dit naar doet
- Slecht installatie medium

Daar zie ik dan weer geen indicaties voor, vooralsnog.

RolfLobker schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 07:44:
Geen Bluescreenview gebruiken. Dat geeft bijna altijd verkeerde informatie weer.

Eh wat? Post er iemand eens eindelijk direct de output van Bluescreenview, keurt iemand het af..

Je stelling 'geeft bijna altijd verkeerde informatie weer' is m.i. klinkklare onzin. Je krijgt een mooi overzichtje van de BSOD-historie icm. de parameters. Dat is het startpunt omdat je dan mooi kunt zien of een systeem simpelweg instabiel is (bv. door memory corruption) of dat er iets anders aan de hand lijkt (zoals hier).

Analyseer de memory dump met Windbg; onderdeel van de debugging toolkit:
MSDN: Windows Driver Kit (WDK) and Debugging Tools for Windows (WinDbg) downloads
Als je de WDK installeert dan hoef je alleen de Debugging tools te kiezen.
Vervolgens in Windbg de dump openen, symbol path opgeven en dan !analyze -v

In dit specifieke geval is het inderdaad wel nuttig om !analyze er even tegenaan te gooien. Dat kan overigens ook met Immediate !Analyze -v: OSR's Instant Online Crash Analysis, scheelt een boel werk.

Gezien de applicatie-error die TS krijgt durf ik wel te voorspellen dat de kernelsymptomen exact gelijk zijn: I/O error met NTSTATUS 0xc000000e.

0xC000000E
STATUS_NO_SUCH_DEVICE

A device that does not exist was specified.

Hoog tijd om de fysieke bekabeling van je SSD eens te controleren/vervangen (neem aan dat zowel je OS als Chrome daarop staan?) en evt. firmwareupdates door te voeren.

Verder is het waarschijnlijk handig als je toch even de SMART info van die SSD post, en vertelt aan welke controller deze hangt.

[johnkeates]

Stel dat de SSD rapporteert dat er heel veel UDMA foutjes zijn, dan kan je bijna altijd wel boos naar de kabel kijken SMART waardes zijn inderdaad cruciaal.

[Tiic]

johnkeates schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 04:31:
Gezien het 2x op hetzelfde punt gebeurt is het waarschijnlijk een van deze drie:

- Rotte opslag
- RAM dit naar doet
- Slecht installatie medium

of een combinatie.

Doe eens een SFC controle, kijk of er wat mist, daarna memtest, SMART check enz.

De opslag media en de RAM zijn zoals aangegeven al getest (meerdere keren ondertussen).
Heb zojuist ook de SFC scan laten lopen, deze gaf aaan dat er geen fouten zijn.

Thralas schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 11:20:


In dit specifieke geval is het inderdaad wel nuttig om !analyze er even tegenaan te gooien. Dat kan overigens ook met Immediate !Analyze -v: OSR's Instant Online Crash Analysis, scheelt een boel werk.

Dit is het resultaat die de website toont, helaas heb ik geen flouw idee wat dit inhoud:P

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

CRITICAL_OBJECT_TERMINATION (f4)
A process or thread crucial to system operation has unexpectedly exited or been
terminated.
Several processes and threads are necessary for the operation of the
system; when they are terminated (for any reason), the system can no
longer function.
Arguments:
Arg1: 0000000000000003, Process
Arg2: fffffa8014a30730, Terminating object
Arg3: fffffa8014a30a10, Process image file name
Arg4: fffff80002d91e20, Explanatory message (ascii)

Debugging Details:
------------------

----- ETW minidump data unavailable-----TRIAGER: Could not open triage file : e:\dump_analysis\program\triage\modclass.ini, error 2

PROCESS_OBJECT: fffffa8014a30730

IMAGE_NAME: wininit.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0

MODULE_NAME: wininit

FAULTING_MODULE: 0000000000000000

PROCESS_NAME: wininit.exe

EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000006 - The instruction at "0x%08lx" referenced memory at "0x%08lx". The required data was not placed into memory because of an I/O error status of "0x%08lx".

BUGCHECK_STR: 0xF4_IOERR

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: WIN7_DRIVER_FAULT

CURRENT_IRQL: 0

STACK_TEXT:
fffff880`0ae64e38 fffff800`02e24582 : 00000000`000000f4 00000000`00000003 fffffa80`14a30730 fffffa80`14a30a10 : nt!KeBugCheckEx
fffff880`0ae64e40 fffff800`02dda99b : ffffffff`ffffffff fffffa80`0d084940 fffffa80`14a30730 fffffa80`14a30730 : nt!PspCatchCriticalBreak+0x92
fffff880`0ae64e80 fffff800`02d4626c : ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 fffffa80`14a30730 00000000`00000008 : nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x29d16
fffff880`0ae64ed0 fffff800`02a8db53 : fffffa80`14a30730 fffff800`c0000006 fffffa80`0d084940 00000000`02790a00 : nt!NtTerminateProcess+0xf4
fffff880`0ae64f50 fffff800`02a8a110 : fffff800`02b0e6f9 fffff880`0ae65a38 fffff880`0ae65790 fffff880`0ae65ae0 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13
fffff880`0ae650e8 fffff800`02b0e6f9 : fffff880`0ae65a38 fffff880`0ae65790 fffff880`0ae65ae0 00000000`ffcdb698 : nt!KiServiceLinkage
fffff880`0ae650f0 fffff800`02a8df42 : fffff880`0ae65a38 00000000`02810000 fffff880`0ae65ae0 00000000`ffcdfa20 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x48054
fffff880`0ae65900 fffff800`02a8caba : 00000000`00000000 00000000`ffcd1dfc 00000000`779c4201 00000000`02810000 : nt!KiExceptionDispatch+0xc2
fffff880`0ae65ae0 00000000`778b8955 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiPageFault+0x23a
00000000`02791120 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x778b8955


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0xF4_IOERR_IMAGE_wininit.exe

BUCKET_ID: X64_0xF4_IOERR_IMAGE_wininit.exe

Followup: MachineOwner
---------

Hoog tijd om de fysieke bekabeling van je SSD eens te controleren/vervangen (neem aan dat zowel je OS als Chrome daarop staan?) en evt. firmwareupdates door te voeren.

Verder is het waarschijnlijk handig als je toch even de SMART info van die SSD post, en vertelt aan welke controller deze hangt.

Betreft de SMART waardes(alles staat in principe op de SSD, de HDD is enkel voor data (geen setups etc dus));

- In de BIOS word aangegeven dat de schijf 100% goed is
- SSDlife pro (leuk tooltje) geeft een error namelijk; Could not detect any SSD


- Samsung Magician (eigen tooltje van samsung zelf); Geeft aan dat de SSD goed is, ook dat er de nieuwste firmware op staat



Zal eens andere kabels proberen met de SSD.

Side note;
Ik heb 3 schermen die met NVIDIA surround als 1 ingezet wordt (eyefinity voor NVIDIA dus).
Wat mij hierbij opviel is dat er net voor de Blue screens de thema automatisch op Windows 7 classic gaat en 2 van de 3 schermen wegvallen.

De Videokaart is ook meerdere malen getest o.a met stresstest etc en werkt gewoon foutloos.
Er wordt ook niet aangegeven dat de driver is gecrasht etc.

[Lip]

* Lip kijkt in de inventaris van de TS en ziet :

MS-Tech MS-N920-VAL-CM

BINGO!

Vervang eerst die prut voeding, met 1 van degelijke kwaliteiT.

Deze zal het een stuk beter doen, waarschijnlijk :
pricewatch: Seasonic G-series 450 watt

Review over een 550W model van MS-Tech :


40 voedingen en er zijn eigenlijk maar twee eenvoudige conclusies te trekken: 1. laat echt goedkope voedingen links liggen; 2. er worden door de bekende merken eigenlijk geen slechte voedingen gemaakt in dit segment. De modellen van Codegen en MS-Tech vinden eigenlijk vooral hun weg naar systeembouwers die zo eenvoudig iets kunnen besparen op de prijs van een voordelige PC, maar wie deze zelf aanschaft om een paar tientjes te besparen, heeft er alleen zichzelf mee. Als ze er niet gewoon voortijdig de brui aan geven, zullen ze zorgen voor onvoorspelbare problemen en een merkbaar hogere energierekening, terwijl ze ook nog eens luidruchtig zijn.

http://nl.hardware.info/r...modellen-getest-conclusie

[ Voor 89% gewijzigd door Lip op 08-05-2015 15:04 ]

[Thralas]

T!m3r schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 14:20:
Dit is het resultaat die de website toont, helaas heb ik geen flouw idee wat dit inhoud:P

Een I/O error, zoals ook als voorspeld werd aan de hand van de Chrome crash. Exacte statuscode mist, maar die zal vast identiek zijn.

- In de BIOS word aangegeven dat de schijf 100% goed is

Alles wat een percentage aan SMART info hangt kun je negeren, dat zegt niets.

- SSDlife pro (leuk tooltje) geeft een error namelijk; Could not detect any SSD
[afbeelding]

Ik zie CrystalDiskInfo vaak terug. Probeer die eens?

- Samsung Magician (eigen tooltje van samsung zelf); Geeft aan dat de SSD goed is, ook dat er de nieuwste firmware op staat

Qua SMART info valt daar weinig uit te halen. Wel valt me op dat hij je waarschuwt dat je een SATA-II port gebruikt. Je hebt als het goed is 2x SATA-III en 4x SATA-II op je X79 PCH, met daarnaast 4x SATA-II dmv. ASMedia controllers. Die laatste staan bekend hun beroerde performance, en dien je bij voorkeur niet te gebruiken (zeker niet voor SSDs).

Check even in welke poort de SSD nu zit (CrystalDiskInfo laat als het goed is ook zien of je een ASMedia of Intel driver gebruikt). Daarna kun je hem omprikken naar SATA-III op de Intel controller.

Als hij eerst aan een ASMedia controller hing zou dat wel eens kunnen helpen.

Zal eens andere kabels proberen met de SSD.

Side note;
Ik heb 3 schermen die met NVIDIA surround als 1 ingezet wordt (eyefinity voor NVIDIA dus).
Wat mij hierbij opviel is dat er net voor de Blue screens de thema automatisch op Windows 7 classic gaat en 2 van de 3 schermen wegvallen.

Zou goed kunnen dat je nog een paar seconden hebt tussen het doodgaan van het systeemproces en de bijbehorende BSOD.

De Videokaart is ook meerdere malen getest o.a met stresstest etc en werkt gewoon foutloos.
Er wordt ook niet aangegeven dat de driver is gecrasht etc.

Die heeft er dan ook niets mee te maken, gelukkig.

Voor wat betreft hierboven, als je inderdaad een MS-Tech voeding hebt is dat niet geheel ideaal, maar vervangen zou ik pas doen als je alle andere (controller, kabels) oorzaken hebt uitgesloten.

[Tiic]

Thralas schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 14:56:

Qua SMART info valt daar weinig uit te halen. Wel valt me op dat hij je waarschuwt dat je een SATA-II port gebruikt. Je hebt als het goed is 2x SATA-III en 4x SATA-II op je X79 PCH, met daarnaast 4x SATA-II dmv. ASMedia controllers. Die laatste staan bekend hun beroerde performance, en dien je bij voorkeur niet te gebruiken (zeker niet voor SSDs).

Check even in welke poort de SSD nu zit (CrystalDiskInfo laat als het goed is ook zien of je een ASMedia of Intel driver gebruikt). Daarna kun je hem omprikken naar SATA-III op de Intel controller.

Als hij eerst aan een ASMedia controller hing zou dat wel eens kunnen helpen.

De SSD zat inderdaad op de sata2 poort gezien hier op windows 8.1 geen goeie driver voor te vinden was
Heb em nu aangesloten op sata3 poort (intel controller) (gezien ik nu toch met Windows 7 werk kan ik wel de goeie driver erop zetten).

Maar ook met de intel sata3 controller en een andere (nieuwe sata3 kabel) blijf ik blue screens krijgen.

Is de voeding dan toch de boosdoener?

[Lip]

Daar valt maar op 1 manier achter te komen.

[Tiic]

Ik ben zeker bereid om een nieuwe voeding aan te schaffen.
Maar wil er wel 100% zeker van zijn dat het ook daar aan licht.

Niet dat ik €100 - €150 uitgeef voor een nieuwe goeie voeding en dan nog problemen heb

[Lip]

Je weet nu in ieder geval zeker, dat je een prut voeding hebt.

[Dysmael]

Thralas schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 11:20:
[...]


Eh wat? Post er iemand eens eindelijk direct de output van Bluescreenview, keurt iemand het af..

Je stelling 'geeft bijna altijd verkeerde informatie weer' is m.i. klinkklare onzin. Je krijgt een mooi overzichtje van de BSOD-historie icm. de parameters. Dat is het startpunt omdat je dan mooi kunt zien of een systeem simpelweg instabiel is (bv. door memory corruption) of dat er iets anders aan de hand lijkt (zoals hier).
[...]

Het is inderdaad noemenswaardig dat er direct al meer wordt gepost dan alleen een bugcheck code. Dat is ook de reden dat ik uberhaupt reageer en de moeite neem om er een paar instructies tegenaan te gooien.

Ik blijf bij mijn standpunt dat Bluescreenview bijna altijd verkeerde informatie weergeeft. Om iets zinnigs te kunnen zeggen ontbreekt het BSV namelijk aan de nodige informatie. 9 van de 10 keer zal BSV zeggen dat ntoskrnl de faulting driver is.

Dat blijkt in dit geval ook op te gaan. De output van Windbg (bedankt trouwens voor de link! Die kende ik nog niet) laat hele andere informatie zien. En volgens mij ook veel waardevollere en betrouwbaardere informatie.

[Tiic]

RolfLobker schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 18:24:

Ik blijf bij mijn standpunt dat Bluescreenview bijna altijd verkeerde informatie weergeeft. Om iets zinnigs te kunnen zeggen ontbreekt het BSV namelijk aan de nodige informatie. 9 van de 10 keer zal BSV zeggen dat ntoskrnl de faulting driver is.

Voor alle zekerheid dan maar; de resultaat van WinDBG ;

ADDITIONAL_DEBUG_TEXT:
Use '!findthebuild' command to search for the target build information.
If the build information is available, run '!findthebuild -s ; .reload' to set symbol path and load symbols.

MODULE_NAME: csrss

FAULTING_MODULE: 0000000000000000

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0

PROCESS_OBJECT: fffffa80134ed710

IMAGE_NAME: csrss.exe

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0xF4

CURRENT_IRQL: 0

STACK_TEXT:
fffff880`0579ee38 fffff800`02e5f582 : 00000000`000000f4 00000000`00000003 fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed9f0 : nt+0x748c0
fffff880`0579ee40 00000000`000000f4 : 00000000`00000003 fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed9f0 fffff800`02dcce20 : nt+0x40a582
fffff880`0579ee48 00000000`00000003 : fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed9f0 fffff800`02dcce20 00000000`009e1b00 : 0xf4
fffff880`0579ee50 fffffa80`134ed710 : fffffa80`134ed9f0 fffff800`02dcce20 00000000`009e1b00 fffffa80`134ed710 : 0x3
fffff880`0579ee58 fffffa80`134ed9f0 : fffff800`02dcce20 00000000`009e1b00 fffffa80`134ed710 fffff800`02e1599b : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579ee60 fffff800`02dcce20 : 00000000`009e1b00 fffffa80`134ed710 fffff800`02e1599b ffffffff`ffffffff : 0xfffffa80`134ed9f0
fffff880`0579ee68 00000000`009e1b00 : fffffa80`134ed710 fffff800`02e1599b ffffffff`ffffffff fffffa80`14890750 : nt+0x377e20
fffff880`0579ee70 fffffa80`134ed710 : fffff800`02e1599b ffffffff`ffffffff fffffa80`14890750 fffffa80`134ed710 : 0x9e1b00
fffff880`0579ee78 fffff800`02e1599b : ffffffff`ffffffff fffffa80`14890750 fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed710 : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579ee80 ffffffff`ffffffff : fffffa80`14890750 fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed710 ffffffff`ffffffff : nt+0x3c099b
fffff880`0579ee88 fffffa80`14890750 : fffffa80`134ed710 fffffa80`134ed710 ffffffff`ffffffff 00000000`00000008 : 0xffffffff`ffffffff
fffff880`0579ee90 fffffa80`134ed710 : fffffa80`134ed710 ffffffff`ffffffff 00000000`00000008 fffffa80`134ed710 : 0xfffffa80`14890750
fffff880`0579ee98 fffffa80`134ed710 : ffffffff`ffffffff 00000000`00000008 fffffa80`134ed710 00000000`c0000006 : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579eea0 ffffffff`ffffffff : 00000000`00000008 fffffa80`134ed710 00000000`c0000006 fffffa80`14890750 : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579eea8 00000000`00000008 : fffffa80`134ed710 00000000`c0000006 fffffa80`14890750 fffff800`02d8126c : 0xffffffff`ffffffff
fffff880`0579eeb0 fffffa80`134ed710 : 00000000`c0000006 fffffa80`14890750 fffff800`02d8126c ffffffff`ffffffff : 0x8
fffff880`0579eeb8 00000000`c0000006 : fffffa80`14890750 fffff800`02d8126c ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579eec0 fffffa80`14890750 : fffff800`02d8126c ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 fffffa80`134ed710 : 0xc0000006
fffff880`0579eec8 fffff800`02d8126c : ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 fffffa80`134ed710 00000000`00000008 : 0xfffffa80`14890750
fffff880`0579eed0 ffffffff`ffffffff : 00000000`00000001 fffffa80`134ed710 00000000`00000008 ffffffff`746c6644 : nt+0x32c26c
fffff880`0579eed8 00000000`00000001 : fffffa80`134ed710 00000000`00000008 ffffffff`746c6644 fffff880`0579ef50 : 0xffffffff`ffffffff
fffff880`0579eee0 fffffa80`134ed710 : 00000000`00000008 ffffffff`746c6644 fffff880`0579ef50 00000000`00000000 : 0x1
fffff880`0579eee8 00000000`00000008 : ffffffff`746c6644 fffff880`0579ef50 00000000`00000000 00000980`00000000 : 0xfffffa80`134ed710
fffff880`0579eef0 ffffffff`746c6644 : fffff880`0579ef50 00000000`00000000 00000980`00000000 00000000`009e1530 : 0x8
fffff880`0579eef8 fffff880`0579ef50 : 00000000`00000000 00000980`00000000 00000000`009e1530 00000000`009e0e00 : 0xffffffff`746c6644
fffff880`0579ef00 00000000`00000000 : 00000980`00000000 00000000`009e1530 00000000`009e0e00 00000000`0010005f : 0xfffff880`0579ef50


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

BUCKET_ID: WRONG_SYMBOLS

Followup: MachineOwner
---------


Is de oorzaak nou dus de voeding zoals Lip aangeeft?
Als ik bevestiging van 3 mensen heb (voor alle zekerheid) dat het inderdaad de voeding is zal ik een nieuwe aanschaffen

[Thralas]

Die WinDbg output zegt helemaal niets, want de juiste symbols ontbreken. Maakt niet uit, want de OSR output welke je eerder gaf doet precies dezelfde !analyze -v.

Voor wat betreft de voeding, dat blijft niet meer dan een gok. Eenieder die anders beweert heeft een glazen bol. Met een fatsoenlijke nieuwe voeding kun je in ieder geval weer een tijdje vooruit, ook als het niet blijkt te helpen.

Lullig, maar het is niet anders. Misschien toch kijken of je ergens een voeding kunt lenen?

[johnkeates]

Post eens een CrystalDiskInfo SMART waardes shot. Als de SSD registreert dat ie vaak uit gaat of power failures voorkomen dan kan je daar uit afleiden dat je een brakke voeding hebt die je SSD niet stabiel laat draaien.

Verder wijzen de dumps op Page Faults ter informatie.

[NLKornolio]

Het is niet de voeding al is die gewoon slechte kwaliteit. Je SSD trekt bijna geen stroom dus die zal niet onherkenbaar worden van wat stroom te weinig. De voeding kan je syteem alleen kapot maken lijkt me beetje zonde dus sowieso vervangen.

Lijkt meer op een driver issue al is dat nogal vreemd na schone installatie. Welke drivers heb je geinstalleerd voor je mobo ? Als je dus problemen hebt met je SSD zou ik je sata controller dirvers is herinstalleren. Probeer de BSOD is te recreeren in Safe mode dan weet je zeker of het een driver is. De eerste I/O error en de tweede critical object termination doen me er naar neigen.
http://www.asus.com/ROG_R...ORMULA/HelpDesk_Download/
Je SSD hing aan de verkeerde poort maar wel een driver voor beschikbaar.
Asmedia SATA Controller Driver V2.0.8.0 for Windows 7/8/8.1 32bit & 64bit.(WHQL)

Deze voor je andere poorten
Intel(R) Rapid Storage Technology Driver Software V12.8.0.1016 for Windows 7/8/8.1 32bit & 64bit.(WHQL)
Intel(R) AHCI/RAID Driver for Windows 7/8/8.1 32bit & 64bit.

Export anders de informatie van msinfo32.exe

[ Voor 61% gewijzigd door NLKornolio op 09-05-2015 00:48 ]

[Tiic]

johnkeates schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 00:02:
Post eens een CrystalDiskInfo SMART waardes shot.

Bij deze;

caanova1984 schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 00:20:


Lijkt meer op een driver issue al is dat nogal vreemd na schone installatie. Welke drivers heb je geinstalleerd voor je mobo ?
Je SSD hing aan de verkeerde poort maar wel een driver voor beschikbaar.

De SSD hangt ondertussen gewoon aan de Sata-III intel controller.



Heb verschillende drivers geprobeerd waaronder(voor de intel en de Asmedia);
- Driver van de Asus & ROG site (verschillende driver pagina's)
- Drivers van de Intel website
- Intel driver detector (officiële intel tooltje)

caanova1984 schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 00:20:
Export anders de informatie van msinfo32.exe

Pfffp daar staat nogal veel in, voor de geëxporteerde txt'je zie; https://www.dropbox.com/s...qb/ms32%20export.txt?dl=0


Is dit een goeie keuze qua voeding? Wellicht een beetje overkill maar dan ben ik ook weer future proof
pricewatch: Corsair AX1200

[ Voor 29% gewijzigd door Tiic op 09-05-2015 01:11 ]

[johnkeates]

Volgens je SMART data is je SSD al 3019 keer opnieuw gestart. Nu weet ik niet precies hoe vaak je herstart, of hoe lang je hem hebt, maar stel dat je elke dag van een heel jaar 2x herstart, dan kom je na een jaar nog niet eens op de helft... Je lifetimer staat op 1 jaar, dus dan zou je hem elke dag iets van 8x moeten herstarten ofzo

Ik denk dat dat toch wel op de voeding uit komt zo, of anders gewoon een kapotte SSD. Het punt is dat Windows bij het offline gaan van een SSD of OS drive niet echt iets zinvols doet. Bij diverse andere OSsen is er in-memory genoeg geladen om tenminste een zinnige melding aan de user te geven, wat het zoeken makkelijker maakt. In dit geval zegt Windows alleen maar: "kan iets niet vinden, doei.", wat in ntoskernel gebeurt, altijd op dezelfde plek. Dat schijnt vrij normaal te zijn als ik zo door de DDK skim.

Dus, eerst die voeding maar even uit het raam gooien, en als je daarna nog steeds problemen hebt de SSD omruilen.

[Tiic]

johnkeates schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 04:03:
Volgens je SMART data is je SSD al 3019 keer opnieuw gestart. Nu weet ik niet precies hoe vaak je herstart, of hoe lang je hem hebt, maar stel dat je elke dag van een heel jaar 2x herstart, dan kom je na een jaar nog niet eens op de helft... Je lifetimer staat op 1 jaar, dus dan zou je hem elke dag iets van 8x moeten herstarten ofzo.

Ik heb de SSD zo'n 4 jaar geleden aangeschaft, zal dus vast wel kloppen.
Heeft de eerste 6-12 maanden in een laptop gezeten, en een laptop zet je vaker aan/uit (dat is bij mij in ieder geval zo )

Volgende week denk ik wel een nieuwe voeding te hebben, zal dan in ieder geval laten weten of het daarmee opgelost is

[-The_Mask-]

T!m3r schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 18:05:
Ik ben zeker bereid om een nieuwe voeding aan te schaffen.
Maar wil er wel 100% zeker van zijn dat het ook daar aan licht.

Niet dat ik €100 - €150 uitgeef voor een nieuwe goeie voeding en dan nog problemen heb

Je bent vooral erg dom bezig als je de voeding niet vervangt, ook al zou die nu niet de oorzaak van de problemen zijn. Het is zo'n gare voeding dat het je hele PC kan kosten als je hem niet vervangt.

En 100 t/m 150 euro gaat het sowieso niet kosten, met zo'n bedrag haal je namelijk een goede voeding die drie GTX 680's van stroom kan voorzien en jouw PC heeft er maar één.

[Tiic]

-The_Mask- schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 13:24:
[...]
Je bent vooral erg dom bezig als je de voeding niet vervangt.

Nou Nou, dat is ook niet zo aardig


Als ik alle reactie betreft mijn huidige voeding lees dan heb ik volgens mij echt geluk gehad dat er (nog) niks beschadigd is, draait namelijk al zo'n 3-4 jaar in mijn systeem.


Vandaag een Corsair AX1200 aangeschaft, dan ben ik ook weer future proof mocht ik wat gaan upgraden

[Tiic]

Even tussen door; vandaag voor het eerst dit meegemaakt(nieuwe voeding zit er nog niet in);

Systeem draaide zo'n 3-4 uur probleemloos, tijdens GTA V(10 minuten bezig) bleef alles een beetje "stotteren" (alles, dus niet enkel de game).

En wat krijg je dan ineens; De C; schijf wordt ge-remound / gereconnect (dit is dus de SSD met waar de OS op staat)



Ook na het "stotteren" wordt er binnen chrome aangegeven dat er niet genoeg van beschikbaar is terwijl 6 v/d 16GB in gebruik is.




Wat mij dus ook opvalt is dat de blue screen vaker voorkomen als ik GTA V vaker speel (GTA staat niet op de OS schijf maar op de Data schijf).
Zou dat toeval zijn, of toch iets wat ermee te maken kan hebben?

[ Voor 26% gewijzigd door Tiic op 10-05-2015 19:40 ]

[Dysmael]

Lijkt met paging te maken te hebben. Net als de eerste issues.
Als er een page fault optreedt (normaalste zaak van de wereld) dan wordt geheugen aangeroepen dat op dat moment op de schijf is geparkeerd. Als de (pagefile-) schijf niet beschikbaar is dan krijg je een memoryfout.

Dat valt samen met dit:
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000006 - The instruction at "0x%08lx" referenced memory at "0x%08lx". The required data was not placed into memory because of an I/O error status of "0x%08lx".

SSD kan defect zijn. S-ATA kabel wellicht niet goed. Connector niet goed. Driver van S-ATA controller buggy (gebruik je de laatste S-ATA drivers? Zijn er misschien known issues met de S-ATA controller? Al een andere S-ATA-controller geprobeerd?)

[Thralas]

T!m3r schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 13:28:
Als ik alle reactie betreft mijn huidige voeding lees dan heb ik volgens mij echt geluk gehad dat er (nog) niks beschadigd is, draait namelijk al zo'n 3-4 jaar in mijn systeem.

Dat is de bombrigade at work, die ieder systeem met een MS-Tech voeding tot tikkende tijdbom verklaart.

Ik blijf bij m'n standpunt dat je die rommel niet moet kopen, maar als het eenmaal in je systeem zit het simpelweg niet uit kan om iets anders te kopen.

In jouw geval was het een aardige gok, maar helaas. In plaats van die Corsair AX1200 had je beter iets lichters (en wellicht nog degelijker) kunnen kopen, zelfs met 1/3e van het vermogen zou je systeem nog prima draaien.

Vooralsnog lijkt me de goedkoopste oplossing om de hele handel even op je HDD te installeren om te zien of het dan wel stabiel blijft; zoja dan vrees ik dat die SSD toch wat kuren heeft (gezien je nu een andere voeding hebt).

[Tiic]

Thralas schreef op zondag 10 mei 2015 @ 20:31:
In jouw geval was het een aardige gok, maar helaas. In plaats van die Corsair AX1200 had je beter iets lichters (en wellicht nog degelijker) kunnen kopen, zelfs met 1/3e van het vermogen zou je systeem nog prima draaien.

Vooralsnog lijkt me de goedkoopste oplossing om de hele handel even op je HDD te installeren om te zien of het dan wel stabiel blijft; zoja dan vrees ik dat die SSD toch wat kuren heeft (gezien je nu een andere voeding hebt).

Ik wil future proof blijven, vooral gezien ik van plan ben om een behoorlijke upgrade uit te voeren.
Ik heb nog wel een extra SSD liggen, zal het deze daar eens mee proberen zodra ik weer thuis ben (dinsdag/woensdag).

RolfLobker schreef op zondag 10 mei 2015 @ 20:12:
SSD kan defect zijn. S-ATA kabel wellicht niet goed. Connector niet goed. Driver van S-ATA controller buggy (gebruik je de laatste S-ATA drivers? Zijn er misschien known issues met de S-ATA controller? Al een andere S-ATA-controller geprobeerd?)

Kabel is gisteren verwisseld met een nieuwe (gisteren pas verpakking geopend).
Drivers heb ik meerdere versies van geprobeerd (ook oudere en de nieuwste versie etc).

De moederbord heeft 2 sata controllers, 1 ervan is inderdaad niet de meest betrouwbare (Asmedia), maar ook met de intel controller waar geen known issues mee zijn blijft het probleem bestaan.

[-The_Mask-]

Volgens mij heb je niet echt een idee hoeveel vermogen je echt nodig hebt.

[Tiic]

Klopt helemaal, maar er zijn handige websites die aangeven hoeveel vermogen er ongeveer nodig is met de hardware die aanwezig is.

Met de upgrade in gedachten wordt aangegeven dat er minstens 800-900W nodig zal zijn.
En gezien ik future proof wil blijven zie ik het probleem niet echt

[D4NG3R]

800-900W is bedoeld voor Triple SLI/CFX setups met flinke overclocks, niet voor jouw systeem..

Wil je een redelijk idee krijgen van wat je nou nodig hebt: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[RGAT]

T!m3r schreef op zondag 10 mei 2015 @ 23:43:
Klopt helemaal, maar er zijn handige websites die aangeven hoeveel vermogen er ongeveer nodig is met de hardware die aanwezig is.

Met de upgrade in gedachten wordt aangegeven dat er minstens 800-900W nodig zal zijn.
En gezien ik future proof wil blijven zie ik het probleem niet echt

Tja mocht je ooit quad sli gaan doen met een stuk of 40 HDD's aangevuld met een quad socket systeem en een torenhoge overclock, kan je daarnaast op die voeding ook nog deze pc draaien

[Tiic]

D4NG3R schreef op zondag 10 mei 2015 @ 23:50:
800-900W is bedoeld voor Triple SLI/CFX setups met flinke overclocks, niet voor jouw systeem..

Wil je een redelijk idee krijgen van wat je nou nodig hebt: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Laat dat nou net de website zijn waar ik het over had

[/quote]

RGAT schreef op maandag 11 mei 2015 @ 00:23:
[...]


Tja mocht je ooit quad sli gaan doen met een stuk of 40 HDD's aangevuld met een quad socket systeem en een torenhoge overclock, kan je daarnaast op die voeding ook nog deze pc draaien

Ik ben van plan binnen 1-2 maanden dual GTX980 aan te schaffen, wellicht in de toekomst nog een derde(je weet maar nooit ).

Nog maals zoals aangegeven ik wil FUTURE proof zijn, voeding moet wel een tijdje mee kunnen he


Mocht dat allemaal niet gebeuren, no worries de voeding had een zeer nette prijs

[ Voor 4% gewijzigd door Tiic op 11-05-2015 00:30 ]

[RGAT]

T!m3r schreef op maandag 11 mei 2015 @ 00:27:
[...]


Laat dat nou net de website zijn waar ik het over had

[/quote]

[...]


Ik ben van plan binnen 1-2 maanden dual GTX980 aan te schaffen, wellicht in de toekomst nog een derde(je weet maar nooit ).

Nog maals zoals aangegeven ik wil FUTURE proof zijn, voeding moet wel een tijdje mee kunnen he

Absoluut goede gedachte en volledig mee eens, maar dan nog is 1200 wel extreem veel Ook 850 was meer dan ruim zat geweest.
Verder is het geen verkeerde voeding dus ik zou zeggen sluit m aan en kijk de komende dagen of de fout terug komt

[D4NG3R]

T!m3r schreef op maandag 11 mei 2015 @ 00:27:
[...]


Laat dat nou net de website zijn waar ik het over had

Dan vraag ik mij oprecht af wtf je hebt ingevuld, jouw systeem 1:1 overgenomen:

[Tiic]

*Zucht*, nogmaals.. heb em niet specifiek voor mijn huidige setup aangeschaft...
Ik ga binnen ongeveer 2 mijn volledige systeem upgraden

[Tiic]

Update; De nieuwe voeding is vandaag geplaatst, ik zal binnen een paar dagen laten weten of het hiermee verholpen is( of eerder mochten de blue screens nog steeds voorkomen).

Iets anders tussendoor; kan enkele updates niet installeren(uiteraard weer eerst zelf "research" gedaan), moet ik hier een aparate topic voor aanmaken of kan ik het hier bij pleuren?

[oheng]

T!m3r schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 21:09:
Update; De nieuwe voeding is vandaag geplaatst, ik zal binnen een paar dagen laten weten of het hiermee verholpen is( of eerder mochten de blue screens nog steeds voorkomen).

Iets anders tussendoor; kan enkele updates niet installeren(uiteraard weer eerst zelf "research" gedaan), moet ik hier een aparate topic voor aanmaken of kan ik het hier bij pleuren?

Zal mij benieuwen, ik 0x00000F4 errors nog nooit met een PSU hoeven oplossen. Eerder malware en/of HDD problemen, maar deze error vind ik altijd extreem moeilijk op te lossen. Meestal ga ik zelfs voor herinstallatie.

[Tiic]

oheng schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 02:16:
Eerder malware en/of HDD problemen.

Waarschijnlijk mijn eerste post niet goed gelezen?
Ik heb meerdere malen een clean install uitgevoerd met o.a win7 & 8.
Ook alle schijven zijn meerdere malen op fouten en bad sectors etc gecheck.

[oheng]

T!m3r schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 14:49:
[...]


Waarschijnlijk mijn eerste post niet goed gelezen?
Ik heb meerdere malen een clean install uitgevoerd met o.a win7 & 8.
Ook alle schijven zijn meerdere malen op fouten en bad sectors etc gecheck.

Karel, ik zeg alleen hoe ik 00000f4 heb opgelost totnutoe, en wat de oorzaken zijn. Mocht hier iemand terechtkomen via google of een andere search engine.

[ Voor 0% gewijzigd door oheng op 16-05-2015 20:03 . Reden: Karel? wtf autocorrectie verzint dingen erbij ]

[Tiic]

Final Report;

Nieuwe voeding zit sinds woensdag avond in mijn systeem in sinds dien geen enkele blue screen meer gehad.
Dus jawel.. Het probleem was toch de voeding

Bedankt voor alle hulp!

[Lip]

Graag gedaan.