Single GTX970 of GTX760 SLI

[Freubel]

Vraagje,
Ik speel veel GTA V en nog wat andere spellen waar het grafische deel niet echt belangrijk is (wot, cities skylines) en zit nu te denken om mijn grafische kaart een upgrade te geven zodat ik GTA op ultra settings kan spelen. (1920x1080)
Na een beetje rond zoeken op internet kan ik niet echt een sluitend antwoord vinden.
De twijfel is dus stap ik over op een single 970 of een sli 760
Aangezien ik al 1 GTX 760 heb ( http://tweakers.net/price...rclocked-acx-cooling.html
De rest van het systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 353,01	€ 353,01
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 130,20	€ 130,20
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Obsidian 550D	€ 132,-	€ 132,-
1	Logitech HD Webcam C270 (Zwart)	€ 20,-	€ 20,-
1	LG 22EA53VQ-P Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech Z313	€ 30,35	€ 30,35
1	Beyerdynamic DT 990 PRO (Zwart)	€ 148,-	€ 148,-
1	Corsair Hydro H80i	€ 96,90	€ 96,90
1	Corsair Vengeance K90 (US English)	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance M60	€ 0,-	€ 0,-
1	Steelseries QcK heavy	€ 24,-	€ 24,-
1	Corsair Vengeance CML16GX3M4X1600C7	€ 180,-	€ 180,-
1	LG GH24NS95 Zwart	€ 16,50	€ 16,50
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 77,95	€ 77,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 116,99	€ 116,99
1	Samson Meteor Mic USB Studio Microphone	€ 69,-	€ 69,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.394,90

Gaarne jullie mening !

[BSOD baby]

In het algemeen geld dat 1 (sterkere) kaart altijd beter is dan 2 slomere. Dit heeft te maken met hitte ontwikkeling, power usage en upgradeability.

De 2 kaarten met elkaar vergeleken

en tevens heeft de 970 4 gb aan geheugen tegenover maar 2 op de 760.

In jou geval zou ik eerlijk gezegd gewoon je oude kaart verkopen en een gtx 970 kopen. Kun je in de toekomst mocht dat nodig zijn nog makkelijker upgraden en bespaart op kleine dingen zoals computer temperaturen en power usage.

[ Voor 6% gewijzigd door BSOD baby op 06-05-2015 17:54 ]

[Anonymoussaurus]

Single 970 . Of een R9 290(X).

[Verwijderd]

Bij een tweede GTX 760 moet je ook een andere voeding, deze heeft te weinig aansluitingen.

[Freubel]

Ok, ik dacht eigenlijk dat de voeding aansluitingen genoeg had. Volgens Coolermaster dan...
Maar dan wordt het een single 970. Bedankt voor de reacties.

[Anonymoussaurus]

Freubel schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 18:46:
Ok, ik dacht eigenlijk dat de voeding aansluitingen genoeg had. Volgens Coolermaster dan...
Maar dan wordt het een single 970. Bedankt voor de reacties.

Ben je er ook al uit welke 970 je neemt? Daar zit ook nog wel verschil in .

[Freubel]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 19:03:
[...]


Ben je er ook al uit welke 970 je neemt? Daar zit ook nog wel verschil in .

De MSI variant, die wordt het meest aangeraden in de diverse topics

[MetalSonic]

Single 970, MSI kan ik ook aanraden, en over een jaartje een 2de 970 (mits je voeding dat aan kan natuurlijk)

[Anonymoussaurus]

Freubel schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 22:02:
[...]

De MSI variant, die wordt het meest aangeraden in de diverse topics

Ligt er maar net aan waar je voorkeuren liggen. Snellere 970 = ietsie luider. Tragere 970 = stiller

Hier nog een leerzame bron/review van Tweakers .

[ Voor 20% gewijzigd door Anonymoussaurus op 06-05-2015 22:52 ]

[Verwijderd]

Nee dat kan niet, dan kom je ook aansluitingen te kort. Twee Asus GTX 970 Strix kaarten kan wel met de voeding. Maar dan nog waarom zou je over een jaartje een tweede nemen als dan de nieuwe generatie videokaarten met 14 en 16nm GPU's komen. Dat verschil zal nogal groot zijn met de huidige videokaarten.

[calsonic]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 22:40:
[...]


Ligt er maar net aan waar je voorkeuren liggen. Snellere 970 = ietsie luider. Tragere 970 = stiller

Hier nog een leerzame bron/review van Tweakers .

Aangezien de 970 kaarten goed overklokken is het verschil in snelheid te verwaarlozen

[Thomg]

Mja, niet dus.

De Asus komt niet zover als de G1 en de FTW.
Verschil is gemiddeld meer dan 50Mhz. ( ~70-80 ).

[ Voor 6% gewijzigd door Thomg op 07-05-2015 07:54 ]

[Verwijderd]

Niemand kan dat anders onderbouwen, daarnaast is zo'n klein verschil natuurlijk nooit merkbaar.

[Thomg]

Merkbaar is 1, verwaarloosbaar is 2.

Onderbouwing?
Zoek maar wat reviews op.

Asus komt vaak tot rond de 1450, g1 en ftw komen vaak tot rond de 1520.

MSI komt tot rond de 1500, verschil van 20 vind ik verwaarloosbaar, 70 niet.

[ Voor 51% gewijzigd door Thomg op 07-05-2015 08:48 ]

[Verwijderd]

Dit bedoel ik dus met geen onderbouwing, al zou het in één of twee reviews so zijn dan nog zegt dit helemaal niks over de kaart zelf, alleen over de kaart die de reviewer had.

[Santee]

Thomg schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 08:45:
Merkbaar is 1, verwaarloosbaar is 2.

Onderbouwing?
Zoek maar wat reviews op.

Asus komt vaak tot rond de 1450, g1 en ftw komen vaak tot rond de 1520.

MSI komt tot rond de 1500, verschil van 20 vind ik verwaarloosbaar, 70 niet.

Broodje aap, heb zelf een SC van EVGA en die haalt ook maar 1450MHz ofzo, alleen handpicked chips zijn wat beter. Ik heb wel gehoord dat de Asus kaart sneller tegen een power limit aan loopt.

[Thomg]

Santee schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 11:44:
[...]


Broodje aap, heb zelf een SC van EVGA en die haalt ook maar 1450MHz ofzo, alleen handpicked chips zijn wat beter. Ik heb wel gehoord dat de Asus kaart sneller tegen een power limit aan loopt.

FTW+ is niet een SC, de SC heeft ook minder VRM's.

Verwijderd schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 08:50:
Dit bedoel ik dus met geen onderbouwing, al zou het in één of twee reviews so zijn dan nog zegt dit helemaal niks over de kaart zelf, alleen over de kaart die de reviewer had.

In vrijwel alle reviews zie je de gigabyte beter scoren ( en de msi ook ) dan de asus.
Natuurlijk blijft het afhankelijk van de kaart, maar het mag duidelijk wezen dat je kansen hoger liggen met een G1/MSI Gaming/FTW+ dan een STRIX/Windforce etc.

[Verwijderd]

Ik heb het niet opgezocht, maar hoeveel stroom kan de VRM dan leveren van elke kaart volgens jou?

Daarnaast heb jij het alleen maar over de reviewsamples als één fabrikant de betere overklokkers uitzoekt en een ander doet dat niet of kiest de reviewsamples om een andere reden uit dan krijg je al een scheef beeld.

[Freubel]

Nu een weekje gedraaid met de nieuwe GTX970 van MSI, maar ik merk toch dat bv GTA V niet helemaal lekker loopt. Nu wil ik er een 2de GTX970 bijzetten, maar ik las eerder al dat mijn voeding niet geschikt was voor een SLI opstelling. Welke voeding is hier wel geschikt voor en heeft voldoende vermogen ?

[r3solution]

Ik heb zojuist een handvol voedingen bekeken, en vind dit de beste om met 2 high end videokaarten te gaan werken. pricewatch: Seasonic M12II Evo 850W

[Verwijderd]

Hij wil maar twee videokaarten, niet vier, wat moet hij met zo'n overdreven voeding?

Maar op wat voor instellingen draai je GTA V, moet nog wel op Ultra speelbaar zijn.

[r3solution]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 09:20:
Hij wil maar twee videokaarten, niet vier, wat moet hij met zo'n overdreven voeding?

Zijn hele systeem van prik voorzien.

Welke voeding zou jij adviseren dan?

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 08:48:
Nu een weekje gedraaid met de nieuwe GTX970 van MSI, maar ik merk toch dat bv GTA V niet helemaal lekker loopt. Nu wil ik er een 2de GTX970 bijzetten, maar ik las eerder al dat mijn voeding niet geschikt was voor een SLI opstelling. Welke voeding is hier wel geschikt voor en heeft voldoende vermogen ?

Vind ik erg vreemd want GTA5 loopt supersmooth hier met de msi 970

[Koen179]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 08:48:
Nu een weekje gedraaid met de nieuwe GTX970 van MSI, maar ik merk toch dat bv GTA V niet helemaal lekker loopt. Nu wil ik er een 2de GTX970 bijzetten, maar ik las eerder al dat mijn voeding niet geschikt was voor een SLI opstelling. Welke voeding is hier wel geschikt voor en heeft voldoende vermogen ?

Wat bedoel je precies met "niet helemaal lekker loopt" ? Zo'n GTX 970 zou GTA V moeten kunnen draaien op ultra/high. Wellicht is er iets anders dat je PC bottleneckt? Het is zo makkelijk om te zeggen: we doen er nog een 2de gpu bij, dan zullen de problemen wel opgelost zijn. Het is natuurlijk jou geld en keuze, maar ik zou eerst even goed kijken voordat je 370 euro uitgeeft.

[Freubel]

Met niet lekker lopen bedoel ik gehaper en gestotter op het moment dat ik bv in GTA gras tegen kom. Dit probleem heb ik ook in de "zand wijken" die in het buiten gebied liggen. Het loopt gewoon niet lekker.
Ik heb onlangs al een aantal uren memtest laten lopen om te kijken of het probleem daar ligt, die heeft 5 passes gedaan en geen errors gevonden.
Rest van het systeem lijkt me voldoende om deze en gene gewoon goed aan te kunnen sturen.
Temps van de cpu liggen rond de 32 graden idle en rond de 38 tot 40 stressed.
Vandaar ook mijn idee voor de 2de kaart.

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 12:28:
Met niet lekker lopen bedoel ik gehaper en gestotter op het moment dat ik bv in GTA gras tegen kom. Dit probleem heb ik ook in de "zand wijken" die in het buiten gebied liggen. Het loopt gewoon niet lekker.
Ik heb onlangs al een aantal uren memtest laten lopen om te kijken of het probleem daar ligt, die heeft 5 passes gedaan en geen errors gevonden.
Rest van het systeem lijkt me voldoende om deze en gene gewoon goed aan te kunnen sturen.
Temps van de cpu liggen rond de 32 graden idle en rond de 38 tot 40 stressed.
Vandaar ook mijn idee voor de 2de kaart.

Bij mij zit hij rond de 28-32 graden idle.
Maar full-load kom ik wel aan de 62 graden hoor.
Wordt je gpu wel volledig belast ?

[Koen179]

Je pc is zeker voldoende voor GTA V, toch vreemd dat het niet soepel loopt. Alle drivers up-to-date?

[Freubel]

Hij wordt belast, geen idee of dat 100% of 60% is. Kun je dat beinvloeden dan ? Lijkt me dat een programma of spel gewoon "pakt" wat hij nodig heeft of tot zijn beschikking staat ?

calsonic schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 13:16:
[...]


Bij mij zit hij rond de 28-32 graden idle.
Maar full-load kom ik wel aan de 62 graden hoor.
Wordt je gpu wel volledig belast ?

[Freubel]

Yep, alle drivers zijn up to date.

Koen179 schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 13:18:
Je pc is zeker voldoende voor GTA V, toch vreemd dat het niet soepel loopt. Alle drivers up-to-date?

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 14:54:
Hij wordt belast, geen idee of dat 100% of 60% is. Kun je dat beinvloeden dan ? Lijkt me dat een programma of spel gewoon "pakt" wat hij nodig heeft of tot zijn beschikking staat ?
[...]

Een game zoals gta5 belast de gpu volledig.
Dat kun je zien in msi afterburner of een hardware monitor.

[Freubel]

We hadden het ook over de cpu, maar ik zal vanavond eens kijken in hoeverre het systeem word belast.

calsonic schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 15:33:
[...]


Een game zoals gta5 belast de gpu volledig.
Dat kun je zien in msi afterburner of een hardware monitor.

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 16:33:
We hadden het ook over de cpu, maar ik zal vanavond eens kijken in hoeverre het systeem word belast.

[...]

Ik had het over de gpu niet de cpu
De cpu wordt niet 100% belast door die game.

[ Voor 8% gewijzigd door calsonic op 16-05-2015 17:02 ]

[Yamotek]

Staat er in GTA V het detail van gras op very high of op ultra? Daar zit namelijk qua performance een gigantisch verschil tussen en dan is het ongeveer de meest slurpende setting voor de GPU kracht.

Als het geen probleem is om de kwaliteit van gras iets lager te zetten zou ik dat doen, ipv een nieuwe videokaart, maar dat is mijn mening.

[Freubel]

Net even een rondje GTA gedaan, en volgens MSI Afterburner komt de gpu niet boven 65% uit met een temp. van 55 graden. En het haperen en stotteren is gewoon aanwezig.

[Yamotek]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 17:51:
Net even een rondje GTA gedaan, en volgens MSI Afterburner komt de gpu niet boven 65% uit met een temp. van 55 graden. En het haperen en stotteren is gewoon aanwezig.

Heb je GTA V op een HDD of SSD staan? Dit had ik een aantal jaren geleden ook met AC II op mijn laptop, toen moest ik in windows taakbeheer de prioriteit hoger zetten waardoor gelezen bestanden van de HDD voorrang kregen en de interupts weggingen. Lijkt mij een raar probleem als het hier aan ligt.. maar het lijkt mij sterk dat het geheugen van de 970 nu al de bottleneck is (hoop het ook niet want ik heb er zelf nu net eentje).

[Freubel]

Alleen een SSD, Samsung met de nieuwste firmware. Net even wat spelletjes GTA online gedaan, kaart komt niet boven de 65% uit en max 60 graden.
Ik zal het spel eens opnieuw installeren.

[ Voor 13% gewijzigd door Freubel op 16-05-2015 18:45 ]

[CMSTRR]

Hm strix heeft 8 pins.. dus die moet je niet nemen om over te clocken.
Msi 970 heeft geen backplate en de vrms worden 87 graden. De strix 1 van max 80 graden de rest daaronder.
Met de MSI heb je met een goed geventileerde kast met goede airflow geen problemen. Met overclock geen idee.. je hebt de 100 me variant die heeft wel een backplate. Ligt op 390 euro

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 17:51:
Net even een rondje GTA gedaan, en volgens MSI Afterburner komt de gpu niet boven 65% uit met een temp. van 55 graden. En het haperen en stotteren is gewoon aanwezig.

Dan zit daar dus het probleem hij zit hier namelijk wel continu op 99%
Btw. Mijn msi 970 loopt op 1550MHz en wordt daarbij nooit warmer als 62 graden.

[ Voor 10% gewijzigd door calsonic op 16-05-2015 19:07 ]

[Freubel]

Ik heb net even furmark gedraaid, en die geeft als GPU core 1202 aan en als Mem clock 3505
Lijken me de juiste snelheden voor de MSI ? En de belasting was 99%

[ Voor 9% gewijzigd door Freubel op 16-05-2015 19:31 ]

[CMSTRR]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 18:44:
Alleen een SSD, Samsung met de nieuwste firmware. Net even wat spelletjes GTA online gedaan, kaart komt niet boven de 65% uit en max 60 graden.
Ik zal het spel eens opnieuw installeren.

Dat kan wel kloppen..doet hij bij mijn 960 ook.
Maar hoeveel geheugen neemt het spel in beslag?

[MiliaanR]

Ik had in een ander GTA V topic gelezen dat het kan liggen aan je pagefile. Heb je je pagefile verwijderd?

[Freubel]

Geen flauw idee waar je het over hebt, dus nee, geen pagefie verwijderd. Zal eens even op google kijken :-)

*gechecked, pagefile verwijderen heeft alleen nut als het spel op een reguliere HDD draait, bij mij draait hij reeds op een SSD.

MiliaanR schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 19:39:
Ik had in een ander GTA V topic gelezen dat het kan liggen aan je pagefile. Heb je je pagefile verwijderd?

[ Voor 16% gewijzigd door Freubel op 16-05-2015 19:50 ]

[calsonic]

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 19:49:
Geen flauw idee waar je het over hebt, dus nee, geen pagefie verwijderd. Zal eens even op google kijken :-)

*gechecked, pagefile verwijderen heeft alleen nut als het spel op een reguliere HDD draait, bij mij draait hij reeds op een SSD.

[...]

Pagefile gewoon lekker op auto laten staan.
Hij gebruikt hier 10Gb voor gta5 en ook nog 6Gb ram.

Freubel schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 19:29:
Ik heb net even furmark gedraaid, en die geeft als GPU core 1202 aan en als Mem clock 3505
Lijken me de juiste snelheden voor de MSI ? En de belasting was 99%

1202MHz is zonder de boost denk ik want hier liep hij op de standaard bios al gewoon naar 1354MHz (boost) zonder overklok namelijjk.
Heb de max limiet verhoogd van 110% naar 125% en toen liep de kaart al op (boost)1380MHz zonder overklok.

[ Voor 38% gewijzigd door calsonic op 16-05-2015 20:29 ]

[md92]

Vreemd dat GTA 5 bij jou niet goed werkt.

Ik kan hier GTA 5 draaien op ultra met een MSI GTX 970 Gaming 100ME versie

Aan de videokaart zou het niet moeten liggen

[Freubel]

Even een update, ik heb het spel opnieuw geïnstalleerd, Nvidia de settings laten regelen, zelf nog wat aan het rotzooien geweest in de settings en het gestotter is nu voor het grootste deel weg. FPS zit (bijna gelocked lijkt het wel) op 50 fps. Volgens mij staat alles nu op ultra en 1 of 2 dingen op high. Beeld is ook al een stuk beter. Is er nog een manier om boven die 60 fps te komen met de huidige hardware ? Of moet ik dan toch om naar een sli ?

[MacPoedel]

Freubel schreef op zondag 17 mei 2015 @ 23:02:
Even een update, ik heb het spel opnieuw geïnstalleerd, Nvidia de settings laten regelen, zelf nog wat aan het rotzooien geweest in de settings en het gestotter is nu voor het grootste deel weg. FPS zit (bijna gelocked lijkt het wel) op 50 fps. Volgens mij staat alles nu op ultra en 1 of 2 dingen op high. Beeld is ook al een stuk beter. Is er nog een manier om boven die 60 fps te komen met de huidige hardware ? Of moet ik dan toch om naar een sli ?

Boven 60 fps kun je niet als je Vsync aan hebt staan en je een 60Hz scherm hebt.

Als je nu 50fps hebt en richting 60 wilt, kan de GPU overklokken je wel wat fps winnen, GTX 970 overklokt als een malle. En anders moet je wat instellingen lager zetten. Welke AA gebruik je? Ik heb nog geen GTA V, dus kan alleen algemene richtlijnen geven, maar MSAA is een weinig efficiënte vorm van AA en als je er geen verschil in ziet, kies je beter voor FXAA of TXAA, die hebben een veel minder grote impact op framerate.

[MarcRvB]

Freubel schreef op zondag 17 mei 2015 @ 23:02:
Even een update, ik heb het spel opnieuw geïnstalleerd, Nvidia de settings laten regelen, zelf nog wat aan het rotzooien geweest in de settings en het gestotter is nu voor het grootste deel weg. FPS zit (bijna gelocked lijkt het wel) op 50 fps. Volgens mij staat alles nu op ultra en 1 of 2 dingen op high. Beeld is ook al een stuk beter. Is er nog een manier om boven die 60 fps te komen met de huidige hardware ? Of moet ik dan toch om naar een sli ?

Je kan de FXSAA lager zetten (die is amper merkbaar in GTA V) en misschien het grass wat lager zetten. Kijk ook http://www.digitaltrends....and-play-well-on-your-pc/ voor welke setting je lager moet zetten en welke hoger

[ Voor 89% gewijzigd door MarcRvB op 18-05-2015 09:10 . Reden: Nieuwe reacties dus nieuwe reactie ]