Domeinnaam bezet, desondanks e-mailadres mogelijk?

[Kees Klaassen]

Beste Tweakers,

In verband met een nieuwe onderneming zou ik graag de familie-naam gebruiken om zaken te doen bv. [e-mail]
Echter is mijn familienaam al opgekocht door Domeinenbank.nl en vragen zij zo'n 6000,- voor vrijgeving ervan of 10,- per maand huurkosten.

Daar zit ik natuurlijk niet op te wachten met een verse onderneming onder me. Ik heb zitten zoeken naar forwarding etc. maar het komt er telkens op neer dat ik toegang moet hebben tot de host.

Domeinenbank is natuurlijk niet de domste en volgens mij cashen zij hier flink mee http://www.domeinenbank.nl/waarom-vastleggen/e-mail

Is er toch een manier/mogelijkheid om mijn e-mailadressen te registeren met bv. @klaassen.nl erachter?

[Xander]

Nee.

Om een e-mailadres op dat domein aan te maken zul je het domein moeten bezitten, of medewerking moeten krijgen van de huidige eigenaar.

[jostefa]

Ik had meer geluk dan, voor 125 euro kan ik mijn familienaam kopen (andere partij)! Ik zou als ik jou was kijken naar een andere tld, bijvoorbeeld klaassen.com oid.

[MrChillax]

Je moet inderdaad toegang hebben tot het domein wil je DNS records aanmaken en email adressen. Ik heb zelf een .net domein aangeschaft i.p.v. een .nl dll omdat die al bezet was. Daar kun je ook naar kijken

[Nenoki]

U moet inderdaad het domeinnaam bezitten om e-mailaccounts aan te kunnen maken.

U hebt dus 2 opties.
1. Overeenstemming bereiken met de huidige eigenaar van het domein om deze over te nemen zodat u het volledige beheer over het domein heeft.
2. Een andere domeinnaam registreren en deze gebruiken.

[Verwijderd]

Hiervoor dien je inderdaad deze domeinnaam in je eigen bezit te hebben.

Wat je wel kan doen is een andere TLD gebruiken of bijvoorbeeld famNAAM.nl.

[Boudewijn]

Je zou kunnen kijken of de huidige eigenaar van het domein je daarin wil helpen, maar gezien het een domeinenboer is zie ik dat niet gebeuren.
10E/maand is veel voor een domein, maar voor een bedrijf ook weer niet . Dat is dan ook de businesscase van die domeinenkaper.

[Kees Klaassen]

Dank voor de reacties. Kennelijk wordt het huurtarief per domein bepaald en voor het domein die ik wil wordt dat 48,50 excl. BTW per maand. Je reinste afpersing, maar ook dit is business.

Een bod van 200,- voor overname werd uiteraard afgeslagen, daar had domeinenbank.nl/Blixem geen zin in. Het enige wat resteert is een juridische strijd.

[Caeruleus]

Kees Klaassen schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:21:
Dank voor de reacties. Kennelijk wordt het huurtarief per domein bepaald en voor het domein die ik wil wordt dat 48,50 excl. BTW per maand. Je reinste afpersing, maar ook dit is business.

Een bod van 200,- voor overname werd uiteraard afgeslagen, daar had domeinenbank.nl/Blixem geen zin in. Het enige wat resteert is een juridische strijd.

Op welke basis denk je dat je een kans maakt in de juridische strijd?

[contrast]

Hoezo juridische strijd? Wat denk je hiermee te bereiken? Deze organisatie heeft netjes een domeinnaam geregistreerd. Zij mogen dan ook zelf bepalen wat ze ermee doen. Als ze het willen verhuren voor €48,50 dan is dat hun goed recht.

[RemcoDelft]

Kees Klaassen schreef op maandag 04 mei 2015 @ 18:38:
In verband met een nieuwe onderneming zou ik graag de familie-naam gebruiken om zaken te doen bv. [e-mail]

Je moet nog beginnen, maak het jezelf makkelijk en kies nu een andere naam!

Een juridische strijd zou kunnen, als jij vooraf de rechten zou bezitten. Dus zeg maar iemand die Heineken.nl claimt voordat Heineken dat zelf doet. In dit geval is dat zinloos.
Je kan een serieus overnamebod doen, zeg 3000 euro. Vergeet niet dat het de broodwinning van deze domeinboer is: registreer er 1000 en verkoop er 1.

[pacificocean]

contrast schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:24:
Hoezo juridische strijd? Wat denk je hiermee te bereiken? Deze organisatie heeft netjes een domeinnaam geregistreerd. Zij mogen dan ook zelf bepalen wat ze ermee doen. Als ze het willen verhuren voor €48,50 dan is dat hun goed recht.

Nou netjes? Domeinkaping heet dat wat Rudy Broekman doet, maar ook juridisch ga je dit niet winnen inderdaad.

[ Voor 33% gewijzigd door pacificocean op 05-05-2015 13:29 ]

[Kenhas]

Waarom gebruik je dan klaassen.eu niet ?
Heb die net geregistreerd en mag je gerust overkopen voor een paar duizend euro

grapje

andere extensie gebruiken zal enigste mogelijkheid zijn. Juridisch heb je volgens mij niet veel om op te staan

[gambieter]

Waarom zou Kees Klaassen er meer recht op hebben dan Jan Klaassen of iemand die de naam Klaassen gewoon mooi vind? Als je Klaassen als handelsnaam/trademark had geregistreerd voordat het domein was geregistreerd, dan had je een kans. Maar je hebt er geen recht op.

Gewoon andere extensie (.net, .com, .tv etc) of je voornaam/initialen toevoegen. Beetje creatief zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door gambieter op 05-05-2015 13:33 ]

[contrast]

pacificocean schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:28:
[...]

Nou netjes? Domeinkaping heet dat wat Rudy Broekman doet, maar ook juridisch ga je dit niet winnen inderdaad.

Hoezo kaping? Bij domeinnamen geldt: Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Het is niet zo dat je meer recht hebt op een domeinnaam omdat toevallig je naam erin voorkomt. Een eventuele juridische strijd zal dus nergens op gebaseerd zijn.

edit: wat gambieter hierboven zegt.

[ Voor 9% gewijzigd door contrast op 05-05-2015 13:32 ]

[AW_Bos]

Veel domeinnamen wordt snel weggekaapt en voor onredelijke bedragen verkocht. Zo heb ik pas mijn domeinaam van mijn oude (en allang opgeheven) community maar eens opgezegd. Het is een domeinnaam die echt een waarde heeft van een paar euro, en de site trok ook geen blikken vol met publiek.
Nu wordt deze opeens al aangeboden voor 2500 euro via een domeinenboer .

Er zit handel in wat puur legaal is, maar stiekem vind ik het gewoon oplichterij soms....

Verder heb mag ik van geluk spreken dat mijn officiële achternaam (Claij) met zowel .com als .nl nog beschikbaar was. De Engelse variant (clay) is bij de .nl al helaas geregistreerd door Basenames, die claimt dat iedereen die Clay heeft een mailadres kan aanvragen en dat de domeinnaam zelf niet verkocht kan worden. Uiteraard staat er bij dat rechtzaken niet helpen..... Ooit zal het wel opgeheven worden of failliet gaan waarna ik hem kan claimen .

[ Voor 33% gewijzigd door AW_Bos op 05-05-2015 13:38 ]

[aadje93]

Je kunt beter gewoon een andere TLD registreren (.net, .com ofzo) of gewoon famklaasen.nl of iets doen. Je hebt juridisch geen poot om op te staan omdat de domeinenboer hem gewoon geregistreerd heeft.

[pacificocean]

contrast schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:32:
[...]


Hoezo kaping? Bij domeinnamen geldt: Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Het is niet zo dat je meer recht hebt op een domeinnaam omdat toevallig je naam erin voorkomt. Een eventuele juridische strijd zal dus nergens op gebaseerd zijn.

edit: wat gambieter hierboven zegt.

Wikipedia: Domeinkaper
Het enige doel wat de heer Broekman met deze domeinen heeft, is geldelijk gewin. Juridisch correct, maar moreel?

[ Voor 5% gewijzigd door pacificocean op 05-05-2015 13:41 ]

[NMe]

contrast schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:32:
[...]

Hoezo kaping? Bij domeinnamen geldt: Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Het is niet zo dat je meer recht hebt op een domeinnaam omdat toevallig je naam erin voorkomt. Een eventuele juridische strijd zal dus nergens op gebaseerd zijn.

edit: wat gambieter hierboven zegt.

Het is geen kaping, het is squatting. Dat is niet illegaal, maar ook niet erg netjes. Ik zou uit principe ook nóóit zo'n squatter betalen. Ik zou nog liever de naam van mijn nieuwe startup veranderen dan bijdragen aan de instandhouding van het verdienmodel van een squatter.

[RemcoDelft]

pacificocean schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:39:
Het enige doel wat de heer Broekman met deze domeinen heeft, is geldelijk gewin.

Dat is het enige doel van elk bedrijf op aarde...

[contrast]

NMe schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:41:
[...]

Het is geen kaping, het is squatting. Dat is niet illegaal, maar ook niet erg netjes. Ik zou uit principe ook nóóit zo'n squatter betalen. Ik zou nog liever de naam van mijn nieuwe startup veranderen dan bijdragen aan de instandhouding van het verdienmodel van een squatter.

Afgezien van het feit dat het niet netjes is, waar ik het mee eens ben overigens, geeft het totaal geen basis voor een juridische strijd.

[jdh009]

Ik zou nooit of te nimmer op deze manier een bedrag voor een domein neerleggen. Je kunt beter kijken naar alternatieven zoals een andere domeinnaam of andere een andere extensie. Als je hem echt wilt hebben kun je altijd kijken of je een tegenbod kunt plaatsen. Maar dan betaal je toch mee met zulke praktijken. Om op een andere manier te proberen om het domein in handen te krijgen lijkt mij niet rieel.

[ Voor 21% gewijzigd door jdh009 op 05-05-2015 13:57 ]

[NMe]

contrast schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:50:
[...]

Afgezien van het feit dat het niet netjes is, waar ik het mee eens ben overigens, geeft het totaal geen basis voor een juridische strijd.

Dat is waarom ik mijn bericht zowat begon met "dat is niet illegaal."

[pacificocean]

RemcoDelft schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:45:
[...]

Dat is het enige doel van elk bedrijf op aarde...

Er zijn heel veel bedrijven die dat op een ethisch verantwoorde manier willen doen. Blixem schaar ik niet onder die bedrijven.

Wat ik mij wel afvraag is hoeveel domeinen zou zo'n bedrijf nu per maand verkopen/verhuren?

[ Voor 13% gewijzigd door pacificocean op 05-05-2015 14:12 ]

[contrast]

NMe schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:52:
[...]

Dat is waarom ik mijn bericht zowat begon met "dat is niet illegaal."

Heb ik inderdaad gelezen. De TS suggereerde nogal dat een juridische strijd een reële optie is.

Daarom kan de TS beter in het vervolg kijken of zijn gewenste domeinnaam nog vrij. Vaak genoeg om me heen gezien dat personen en redelijk ver zijn met het opzetten van hun bedrijf en in een (te) laat stadium achter komen dat hun gewenste domeinnaam al in gebruik is. Het proces van een bedrijfsnaam verzinnen moet samen gaan met het registreren van de gewenste domeinnaam vind ik.

[NMe]

Mee eens.

[friggler]

Ik zie in je profiel Kees Klaassen dat je een opleiding hebt in rechten. Ik neem dan aan dat je weet waaraan je begint als je de juridische weg gaat bewandelen. Het komt er namelijk op neer dat je geen recht hebt op de naam klaassen.nl, omdat Klaassen geen geregistreerde merknaam was op het moment dat BliXem (of elk willekeurige andere partij die de domeinnaam heeft geregistreerd) de domeinnaam vastlegde.

[jeroen3]

Registreer het tld ".en", en neem "klaass.en" voor jezelf. Immers lijkt .en niet te bestaan.
Ondertussen kun je alle overige ".en" namen verhuren.

[NMe]

jeroen3 schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:32:
Registreer het tld ".en", en neem "klaass.en" voor jezelf. Immers lijkt .en niet te bestaan.
Ondertussen kun je alle overige ".en" namen verhuren.

Zullen we het gewoon serieus houden?

[RemcoDelft]

pacificocean schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:58:
Er zijn heel veel bedrijven die dat op een ethisch verantwoorde manier willen doen.

Ik vind het verzinnen en kopen van namen nou niet bepaald een groot ethisch probleem!

jeroen3 schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:32:
Registreer het tld ".en", en neem "klaass.en" voor jezelf. Immers lijkt .en niet te bestaan.
Ondertussen kun je alle overige ".en" namen verhuren.

TS wou een goedkopere oplossing dan 6000 euro, je eigen TLD is wel wat duurder.

[Soldaatje]

NMe schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:41:
[...]

Het is geen kaping, het is squatting. Dat is niet illegaal, maar ook niet erg netjes. Ik zou uit principe ook nóóit zo'n squatter betalen. Ik zou nog liever de naam van mijn nieuwe startup veranderen dan bijdragen aan de instandhouding van het verdienmodel van een squatter.

Als ik me niet vergis heeft Tweakers.net ook Tweakers.nl gekocht een aantal jaar geleden, wat toen een pornosite was.

[NMe]

Soldaatje schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:42:
[...]

Als ik me niet vergis heeft Tweakers.net ook Tweakers.nl gekocht een aantal jaar geleden, wat toen een pornosite was.

Ik weet niet of ze die gekocht hebben of het uiteindelijk op een andere manier hebben geregeld. Maar wat Tweakers doet en wat ik doe zijn gelukkig twee heel verschillende dingen.

[xelfer]

NMe schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:41:
[...]

Het is geen kaping, het is squatting. Dat is niet illegaal, maar ook niet erg netjes. Ik zou uit principe ook nóóit zo'n squatter betalen. Ik zou nog liever de naam van mijn nieuwe startup veranderen dan bijdragen aan de instandhouding van het verdienmodel van een squatter.

Mee eens. Door dat soort aasgieren te betalen hou je hun verdienmodel alleen maar in stand.

Ik zou ook gewoon kijken naar alternatieve domeinnamen.

[Verwijderd]

Met klaassen.tld heb je echt een probleem. De meeste tld's zijn al geregistreerd,
Kijk maar eens op https://www.hostnet.nl/do...am-registreren?domeinnaam
Als je een ict bedrijf wilt beginnen zou je nog klaassen.it kunnen nemen....

Als je geen .com/.eu of .nl/.be (afhankelijk of je in nl of be zit) kan krijgen zou ik serieus naar een andere tld gaan omkijken.

[pacificocean]

RemcoDelft schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:42:
[...]

Ik vind het verzinnen en kopen van namen nou niet bepaald een groot ethisch probleem!

Alleen verzinnen ze niet, maar kopen ze bewust familienamen op.

[contrast]

pacificocean schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:47:
[...]

Alleen verzinnen ze niet, maar kopen ze bewust familienamen op.

Als zij het niet doen, doet iemand anders het wel. Dus daar schiet je weinig mee op. .

[gekkie]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 14:45:
Als je een ict bedrijf wilt beginnen zou je nog klaassen.it kunnen nemen....

Been there .. done that .. krijg je met een internationaal en een nationaal bedrijf met dezelfde familienaam.
Enige nadeel vooralsnog is dat die italianen nog steeds geen DNSSEC ondersteunen.

Achja je ziet het ook bij "startups" .. ondertussen zijn alle beestjes al bijna wel bij de naam genoemd .. letterlijk .. dan wel een fonetische verbastering (en leveren ook gelijk het logo).

Maar goed huren is in iedergeval wel het meest beroerde om te doen, je ondersteund de 'foute'club .. je plaatst jezelf in een strop voor wat betreft huur bedrag .. zeker als het nog enigzins succesvol wordt.

[ Voor 15% gewijzigd door gekkie op 05-05-2015 14:58 ]

[friggler]

@gekkie huren zou ik inderdaad ook nooit doen. Je bent op den duur volledig afhankelijk van die domeinnaam en ook al je klanten gebruiken die naam om in contact met je te treden. Dat zal de registrar ook weten en kan na de eerste huurperiode makkelijk het dubbele of misschien wel vijfvoudige per maand gaan vragen, omdat ze weten dat je afhankelijk bent van die naam.

[Verwijderd]

pacificocean schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 13:58:
[...]
Wat ik mij wel afvraag is hoeveel domeinen zou zo'n bedrijf nu per maand verkopen/verhuren?

Exacte aantallen weet ik niet, maar ik zie zat klanten voorbij komen die voor 3000+ euro een domein hebben overgenomen.

Vaak zijn het dezelfde klanten die 2000+ euro voor een goede website teveel vinden. Beetje apart in mijn ogen maar goed, als ze 3000+ willen neerleggen voor een redirect wie ben ik dan om ze dat te beperken?

Het businessmodel van die domeinboeren is een beetje te vergelijken met die van google of freemium games. Heeeeeeeeel erg veel oplage, waardoor je er maar enkele hoeft te verkopen om winst te maken.

Freemium games -> 5% van de spelers zorgen voor 95% van de inkomsten
Google -> van iedere 100 projecten waar ze geld in stoppen mislukken er 99, zoals de hoverboards etc.

[cadsite]

Ik heb mijn bedrijf(je)snaam gekozen in functie van de beschikbaarheid van bedrijfsnaam.be

In jouw geval: andere naam kiezen, andere extentie of ander domeinnaam.