GTX970x2 of GTX980

[DM89]

Beste mede-tweakers,

Ik ben aan het twijfelen om voor GTA V een 2e GTX 970 aan te schaffen of de GTX 970 die ik nu heb te verkopen en een GTX 980 aan te schaffen.

Voor een 2e GTX970 zou ik sowieso mijn voeding moeten vervangen, ik heb momenteel een Coolermaster V550 met maar 2x6+2 pins. Voor een GTX 980 zou ik de huidige voeding kunnen houden maar ik denk dat SLI 970 een stuk krachtiger is dan een enkele 980?

Ik lees wel vaak dat SLI voor problemen kan zorgen zoals stutter ofzo en dat een single kaart beter werkt dan SLI.

Een 2e 970 kost 400,- (MSI 100ME) en een andere voeding 100,- dus kom ik samen op +-500,-, mijn huidige voeding kan ik verkopen voor 60,- ongeveer en het spel The Witcher ook voor 25-30,- euro dus kom ik op +- 410,- euro totaal.

Als ik voor een GTX 980 zou kiezen kost me dat 300,- euro meer, wat goedkoper is maar zoals ik had begrepen is een 980 eigenlijk qua prijs/prestatie te duur tegen over een 970.

Wat raden jullie aan? SLI 970 - GTX 980 of misschien wel gewoon de 970 houden (misschien komt er nog een patch voor GTA V die alles nog soepeler laat lopen )

[ Voor 3% gewijzigd door DM89 op 23-04-2015 20:03 ]

[Anoniem: 616620]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 616620 op 22-01-2020 23:57 ]

[DM89]

Anoniem: 616620 schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:04:
IS GTX970 SLI niet een beetje overkill voor GTA V? Wil je het spel op maxed spelen op full HD?

Vergeten te vermelden, zie mijn specs onderaan in onderschrift, ik heb een Dell 2515 2560x1440p monitor.

[unfor]

Ik speel het spel op max settings 1440p met FXAA met 1 970, en dat draait op gemiddeld 80-90 FPS.
Als jij het 400 euro waard vind om MSAA te kunnen draaien moet je het vooral doen, maar het is imho onnodig.

[DM89]

unfor schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:11:
Ik speel het spel op max settings 1440p met FXAA met 1 970, en dat draait op gemiddeld 80-90 FPS.
Als jij het 400 euro waard vind om MSAA te kunnen draaien moet je het vooral doen, maar het is imho onnodig.

Dus alles Very High en Ultra (Post FX en Grass)?, Nouja MSAA maakt toch best een behoorlijk verschil volgens mij

[unfor]

Meulendijks89 schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:12:
[...]


Dus alles Very High en Ultra?, Nouja MSAA maakt toch best een behoorlijk verschil volgens mij

Ik heb de settings standaard gelaten, game gooide dat op een mix van very high/high, en DOF + motion blur uitgezet omdat dat mij irriteert.
MSAA is niet zo nodig op 1440p vind ik.

[agoNITE]

Hoe draait GTA V nu dan? Als het prima loopt zonder MSAA, zou ik het zonde van mijn geld vinden om voor dat ene spel zo'n uitgave te doen. Als alle spellen die je nu speelt (inclusief GTA V) nu zwaar bagger draaien, tja.

[DM89]

unfor schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:15:
[...]

Ik heb de settings standaard gelaten, game gooide dat op een mix van very high/high, en DOF + motion blur uitgezet omdat dat mij irriteert.
MSAA is niet zo nodig op 1440p vind ik.

En wat zijn de standaard settings? Max settings zoals je zij is dus echt max bij mij zonder msaa in dit geval dan.

Als ik alles op max zet very high en ultra dus haal ik geen 60 fps continue...

Bij veel grass op ultra zakt het zo naar 30 fps..

[DM89]

agoNITE schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:18:
Hoe draait GTA V nu dan? Als het prima loopt zonder MSAA, zou ik het zonde van mijn geld vinden om voor dat ene spel zo'n uitgave te doen. Als alle spellen die je nu speelt (inclusief GTA V) nu zwaar bagger draaien, tja.

Ik speel eigenlijk alleen GTA V en BF4 misschien moet ik het wel zo laten

[unfor]

Meulendijks89 schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:19:
[...]


En wat zijn de standaard settings? Max settings zoals je zij is dus echt max bij mij zonder msaa in dit geval dan.

Als ik alles op max zet very high en ultra dus haal ik geen 60 fps continue...

Bij veel grass op ultra zakt het zo naar 30 fps..

Grass op high dus, maargoed als jij het zelf nodig vind om het gras er iets mooier uit te laten zien dat moet je het vooral doen
Het blijft een kwestie van afwegen wat jij nodig vind.
Ik zelf zit eigenlijk niet te picknicken in het gras in GTA, maar ieder zijn ding natuurlijk

Maar als je upgrade, dan is een 980 wel een heel kleine update die je amper gaat merken.

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 23-04-2015 20:27 ]

[DM89]

unfor schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:23:
[...]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Grass op high dus, maargoed als jij het zelf nodig vind om het gras er iets mooier uit te laten zien dat moet je het vooral doen
Het blijft een kwestie van afwegen wat jij nodig vind.
Ik zelf zit eigenlijk niet te picknicken in het gras in GTA, maar ieder zijn ding natuurlijk

Maar als je upgrade, dan is een 980 wel een heel kleine update die je amper gaat merken.

Thanks, ga die setting proberen, vsync kan ik niet uitzetten want dan krijg ik van die vage strepen door het beeld af en toe.

[unfor]

Meulendijks89 schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:30:
[...]


Thanks, ga die setting proberen, vsync kan ik niet uitzetten want dan krijg ik van die vage strepen door het beeld af en toe.

Vsync is wel een reden dat je soms 30 FPS ziet, want het moment dat je PC even geen 60 FPS kan renderen word je FPS verlaagd naar 30.
Ik kan sowiezo niet mikken met vsync aan, dus ik weet niet of dat nog steeds zo is.
Toch minimaal 15 jaar geleden dat ik voor het laatst vsync heb gebruikt in een shooter.

[legendareN]

2 970s om lekker ultra te draaien is wel leuk hoor

[unfor]

legendareN schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:35:
2 970s om lekker ultra te draaien is wel leuk hoor

500 euro besparen en voor andere dingen gebruiken is leuker.
Ligt er natuurlijk maar net aan waar je prioriteiten liggen.
Het is een hoop geld om je dat gevoel te geven dat je alles kan maxen.
Want wees eerlijk er is geen hond die het verschil ziet tussen high en ultra, tenzij je constant naar muren aan het staren bent.

[legendareN]

unfor schreef op donderdag 23 april 2015 @ 20:56:
[...]

500 euro besparen en voor andere dingen gebruiken is leuker.
Ligt er natuurlijk maar net aan waar je prioriteiten liggen.
Het is een hoop geld om je dat gevoel te geven dat je alles kan maxen.
Want wees eerlijk er is geen hond die het verschil ziet tussen high en ultra, tenzij je constant naar muren aan het staren bent.

hoezo 500euro? hij heeft al 1 970, en als hij niet tevreden is met de prestaties dan kan ik het voorstellen.. mensen praten hier vaak over de 60fps grens.. maar met games zoals bf4 wil ik graag ultra draaien op 1440p en alles op ultra, en dan boven de 80 in ieder geval. En iedereen die mij verteld dat je het verschil niet merkt die mag zijn mening voor zich houden (niet kwaad bedoeld, maar er zijn mensen die mij vertellen dat ik dat helemaal niet merk)

Want dat merk ik zeker wel in shooters.

En ik merk het verschil wel tussen high en ultra, maar goed het is wat je zelf wilt. Ik zou in ieder geval niet mn 970 verkopen voor een 980, die upgrade kost bijna, als niet even veel als een 2e 970.

[ Voor 4% gewijzigd door legendareN op 23-04-2015 23:19 ]

[unfor]

legendareN schreef op donderdag 23 april 2015 @ 23:19:
[...]


hoezo 500euro?

Er moet ook een fatsoenlijke PSU bij.

[pirke]

Ik heb 2x 970 op een 1440p 144hz scherm. Alles op very high zonder MSAA. Ik haal gemiddeld 80 fps. Met 1x 980 gaat dat echt niet lukken.

[ Voor 16% gewijzigd door pirke op 24-04-2015 01:27 ]

[Cowamundo]

Ik heb een enkele GTX970 en vind het echt prima draaien rond de 60fps met:

Fullscreen
1920x1080
Auto
144hz

Fxaa off
MSAA x2
TXAA on
Vsync off (ivm 144hz monitor)
Paus game on focus on

Die 3 balken vol uit

Texture very high
Shader very high
Shadow high
Reflection ultra
Reflectie MSAA x2
Water very high
Particle very high
Grass very high
Soft shadow Nvidia setting (pscc?)
Post fx ultra
Motion blur helemaal uit
In game dept of field off
Anisotropic filter x16
Ambient high
Tesselation very high


Long Shadow on
High resp Shadow on
High detail while streaming on
Extended diatance scaling maximaal
Extended Shadow kan ik niks mee

En in de Nvidia control panel nog MFAA aan en stroom verbruik op max prestatie.

Heb zelf ook de twijfel gehad over een 2e 970 maar heb een hoop screens en vergelijkingen bekeken maar vind het verschil persoonlijk te minimaal voor die investering.

Neem hier ook even een kijkje:
Geforce garage
Staan erg goede vergelijkingen op en tips.

Good luck!

[DM89]

pirke schreef op vrijdag 24 april 2015 @ 01:27:
Ik heb 2x 970 op een 1440p 144hz scherm. Alles op very high zonder MSAA. Ik haal gemiddeld 80 fps. Met 1x 980 gaat dat echt niet lukken.

Dus met 2x 970 is bijvoorbeeld 4x MSAA ook teveel van het goede ofwat?

[DM89]

Cowamundo schreef op vrijdag 24 april 2015 @ 05:05:
Ik heb een enkele GTX970 en vind het echt prima draaien rond de 60fps met:

Fullscreen
1920x1080
Auto
144hz

Fxaa off
MSAA x2
TXAA on
Vsync off (ivm 144hz monitor)
Paus game on focus on

Die 3 balken vol uit

Texture very high
Shader very high
Shadow high
Reflection ultra
Reflectie MSAA x2
Water very high
Particle very high
Grass very high
Soft shadow Nvidia setting (pscc?)
Post fx ultra
Motion blur helemaal uit
In game dept of field off
Anisotropic filter x16
Ambient high
Tesselation very high


Long Shadow on
High resp Shadow on
High detail while streaming on
Extended diatance scaling maximaal
Extended Shadow kan ik niks mee

En in de Nvidia control panel nog MFAA aan en stroom verbruik op max prestatie.

Heb zelf ook de twijfel gehad over een 2e 970 maar heb een hoop screens en vergelijkingen bekeken maar vind het verschil persoonlijk te minimaal voor die investering.

Neem hier ook even een kijkje:
Geforce garage
Staan erg goede vergelijkingen op en tips.

Good luck!

Ja op 1920x1080 zou bij mij een 970 ook goed zijn maar ik heb een 2560x1440 monitor.

[pirke]

Meulendijks89 schreef op vrijdag 24 april 2015 @ 07:14:
[...]


Dus met 2x 970 is bijvoorbeeld 4x MSAA ook teveel van het goede ofwat?

Ikzelf heb nog een andere bottleneck ergens, mijn 2x 970 wordt maar voor 80-90% gebruikt... op 1440p vind ik zelf MSAA onnodig. Zonder MSAA (alleen FXAA) zit ik op 80fps gemiddeld. Met 2x MSAA op 60fps gemiddeld. 4x heb ik niet getest. Ik vind de meerwaarde van MSAA tov de framerate verlaging het niet waard. Dat is een persoonlijke voorkeur.

Als je verder geen bottleneck hebt (zoals ik) dan zou je prima op 2x of 4x MSAA moeten kunnen draaien met 2x 970 op 1440p. Het zal wat FPS kosten, dus afhankelijk of je een 60hz of 144hz monitor hebt kun je daar een andere afweging maken.