Asus R9 290X of Asus GTX 970 ?

[mr.loepie]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaanden vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
videokaar tvv de R9 de reden is dat ik mijn R9 zo goed kan verkopen dat ik dat niet kan weigeren

Wat is je budget?
NVT.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Asus of MSI.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
I7 4790K 4.8 hgz 16 gb ram , ssd .

ik zit te twijfelen of ik een gtx 970 aan zou schaffen of de snellere versie van de 290 , de 290X dus.
welke is sneller en beter,
ben al een tijd niet meer thuis in de vga kaarten.

[jorisvdelsen]

Wat heb je zelf al gevonden? Je bent als sinds 2001 lid, dan moet je toch weten dat je ook zelf met je eigen onderzoek moet komen

Ik kan je 1 ding wel vertellen, en dat is dat je geen Asus Direct CU koeler op je 290X wilt hebben...

[ Voor 78% gewijzigd door jorisvdelsen op 15-04-2015 19:43 ]

[mr.loepie]

verschillende meningen , de een zegt dit de ander dat . en gezien hier game fanaten zitten zou ik willen weten is de gtx970 sneller dan de R9 of juist niet ?

waarom wil je niet een Direct Cu koeler op de 290X hebben dan ? kun je dat nader verklaren?

[ Voor 23% gewijzigd door mr.loepie op 15-04-2015 20:03 ]

[jorisvdelsen]

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:02:
verschillende meningen , de een zegt dit de ander dat . en gezien hier game fanaten zitten zou ik willen weten is de gtx970 sneller dan de R9 of juist niet ?

waarom wil je niet een Direct Cu koeler op de 290X hebben dan ? kun je dat nader verklaren?

Dat ding is gewoon slecht gekoeld. Bron.

Als je twijfelt tussen een 970 of 290X voor hetzelfde geld, zou ik een 970 pakken. Behalve als je op 4K gaat gamen. Dus, op welke resolutie ben je van plan te gamen?

Overigens is het ook handig om te weten welke exacte voeding je hebt. Als je een baggere voeding hebt, zul je die ook moeten vervangen...

Verschil tussen 290X en 970.

[ Voor 5% gewijzigd door jorisvdelsen op 15-04-2015 20:15 ]

[mr.loepie]

ik ben op max 1920 x 1080 aan het gamen .
ik hen een 750 watt modulaire voeding van Cooler master een Gold versie daar draai ik nu een R9 290 in.
zonder problemen .

[jorisvdelsen]

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:13:
ik ben op max 1920 x 1080 aan het gamen .
ik hen een 750 watt modulaire voeding van Cooler master een Gold versie daar draai ik nu een R9 290 in.
zonder problemen .

Wacht, je hebt dus al een 290? Waarom wil je upgraden?

Nevermind, ik snap het al

Waarom niet weer een tweedehands 290 kopen? Want een 290X en 970 vind ik het zelf niet waard om naar te upgraden voor zoveel geld. pricewatch: Club 3D Radeon R9 290 royalKing is bovendien momenteel nieuw erg goedkoop.

[ Voor 34% gewijzigd door jorisvdelsen op 15-04-2015 20:20 ]

[SanderH_]

Als je net dat beetje meer performance uit je kaart wil persen kan je altijd een kleine OC overwegen. Upgraden naar een 290X of GTX 970 is het echt niet waard.

Welke versie van de R9 290 heb je juist?

[jorisvdelsen]

SanderH_ schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:21:
Als je net dat beetje meer performance uit je kaart wil persen kan je altijd een kleine OC overwegen. Upgraden naar een 290X of GTX 970 is het echt niet waard.

Welke versie van de R9 290 heb je juist?

Wat ik nu begrijp is dat TS pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5 heeft gekocht. Hij kan deze nu verkopen tegen zo'n goede prijs dat hij dit niet kan laten liggen, dus wilt hij hem verkopen.

[mr.loepie]

ik heb deze kaart nu in mijn systeem http://www.asus.com/Graphics_Cards/R9290DC2OC4GD5/

[Mick1990]

jorisvdelsen schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:09:
[...]

Dat ding is gewoon slecht gekoeld. Bron.

70 graden met een Direct CU II koeler, wat is daar slecht gekoeld aan?

[jorisvdelsen]

Mick1990 schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:28:
[...]


70 graden met een Direct CU II koeler, wat is daar slecht gekoeld aan?

Dat is de 290

[Mick1990]

jorisvdelsen schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:28:
[...]

Dat is de 290

Er staat toch echt 290x 70 graden

[jorisvdelsen]

Mick1990 schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:30:
[...]


Er staat toch echt 290x 70 graden

Maar dan nog zou ik die Asus afraden, VRM's zijn slecht of zelf niet gekoeld, geluidsproductie ligt ook relatief hoog.

[mr.loepie]

maar is de gtx970 wel een stukje sneller dan de 290 zonder de X?
en maakt het nog uit of je 512 bit of 265 bit bus snelheid hebt?

[Kevin1Smid]

https://youtu.be/v98ZXl5JS08?t=5m5s hier halen ze toch echt hele andere temperaturen!

[jorisvdelsen]

Kevin1Smid schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:37:
https://youtu.be/v98ZXl5JS08?t=5m5s hier halen ze toch echt hele andere temperaturen!

Natuurlijk, de testmethode en -omgeving zullen wel niet hetzelfde zijn.

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:36:
maar is de gtx970 wel een stukje sneller dan de 290 zonder de X?
en maakt het nog uit of je 512 bit of 265 bit bus snelheid hebt?

Je moet je afvragen of je dat die meerprijs waard vindt... Ik zeker niet in ieder geval.

[ Voor 42% gewijzigd door jorisvdelsen op 15-04-2015 20:50 ]

[mr.loepie]

nu twijfel ik wel , omdat er toch altijd geld bij moet en als de gtx niet echt sneller is dan mijn huidige kaart kan ik beter het geld in mijn zak houden.

[jorisvdelsen]

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:01:
nu twijfel ik wel , omdat er toch altijd geld bij moet en als de gtx niet echt sneller is dan mijn huidige kaart kan ik beter het geld in mijn zak houden.

Juist, dat bedoel ik.

Als je je 290 voor zo'n fantastische prijs kunt verkopen, doe je dat toch gewoon En dan koop je voor minder een andere degelijke 290

[mr.loepie]

ja snap je punt maar hoe dan ook er moet altijd geld bij , ook als ik een nieuwe 290 haal . en die van mij is net 4 maand oud , dus nog echt perfect. en een 980 vind ik veel te duur.

[jorisvdelsen]

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:06:
ja snap je punt maar hoe dan ook er moet altijd geld bij , ook als ik een nieuwe 290 haal . en die van mij is net 4 maand oud , dus nog echt perfect. en een 980 vind ik veel te duur.

(Weer) een tweedehands 290? Daar doelde ik eigenlijk ook op.

Ik weet niet voor hoeveel je je 290 kunt verkopen, maar een nieuwe Club3D 290 heb je al voor €260 bij 4Launch: pricewatch: Club 3D Radeon R9 290 royalKing

[mr.loepie]

ik kan hem voor iets onder de nieuw prijs verkopen , maar schiet er dan niet echt veel mee op denk ik ,
wou graag een leuke upgrade maken zonder te veel erbij hoeven te doen .

[[MAUS]]

Ik zou lekker bij je kaart blijven, een GTX 970 is sneller, maar dat is absoluut geen groot verschil. Een GTX980 is zo veel duurder dat deze ook niet interessant is.

Lekker houden dus of verkopen en goedkoper een andere terugkopen

[mr.loepie]

dan weet ik het wel . blijf deze kaart gewoon gebruiken en zie later wel verder . dank jullie wel ..

[stin00]

mr.loepie schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:28:
dan weet ik het wel . blijf deze kaart gewoon gebruiken en zie later wel verder . dank jullie wel ..

Misschien even afwachten wat de nieuwe 380 en 390 reeks van AMD gaat doen!
Die zouden zeer spoedig uit moeten komen

[loki504]

wacht nog even tot de r9 390(x) uit komt. dat zal hooguit de nodige upgrade geven.(als de prijs gunstig is). maar dan zal je nog 1 a 2 maanden moeten wachten.

[loki504]

stin00 schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:47:
[...]


Misschien even afwachten wat de nieuwe 380 en 390 reeks van AMD gaat doen!
Die zouden zeer spoedig uit moeten komen

380 kan ik je al zeggen. het zelfde als de 290. hooguit 1 a 2 fps met mogelijk wat minder stroom/warmte. maar daar blijft het bij.

[pwillemske]

jorisvdelsen schreef op woensdag 15 april 2015 @ 20:33:
[...]



Maar dan nog zou ik die Asus afraden, VRM's zijn slecht of zelf niet gekoeld, geluidsproductie ligt ook relatief hoog.

Je haalt het een beetje door de war volgens mij..
De normale R9 290 heeft GEEN VRM koeling, de R9 290X WEL. Vraag me niet waarom Asus dit gedaan heeft, maar volgens HWI is het echt zo. Daarnaast blijft de Asus 10(!) graden koeler dan zijn concurrenten...

[MacPoedel]

pwillemske schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:52:
[...]


Je haalt het een beetje door de war volgens mij..
De normale R9 290 heeft GEEN VRM koeling, de R9 290X WEL. Vraag me niet waarom Asus dit gedaan heeft, maar volgens HWI is het echt zo. Daarnaast blijft de Asus 10(!) graden koeler dan zijn concurrenten...

Bij de DirectCU II komen op de R9 290 én op de R9 290X slechts 3 van de 5 heatpipes rechtstreeks in contact met de GPU. Dat omdat die koeler eigenlijk bedoeld is voor de grotere GM100 GPU's (GTX Titan en co), die twee heatpipes zonder contact krijgen wel wat warmte door van de aanliggende heatpipes, maar dat contact is

De VRM's zijn trouwens wel gekoeld bij de R9 290, het is het geheugen zelf dat niet gekoeld is, en bij de R9 290X volgens mij ook niet. Onder de heatsink zie ik eigenlijk geen verschil tussen de 290 en de 290X: 290 http://www.bit-tech.net/h...0-directcu-ii-oc-review/1 en 290X http://www.techpowerup.co..._II_OC/images/cooler3.jpg. Er is die kleine heatsink op de VRM's, en het geheugen ligt helemaal bloot.

Om dan te vergelijken hoe dit bij Sapphire is, de Tri-X koeler ziet er zo uit: http://images.bit-tech.ne...c-review/sap290xoc-8b.jpg. Alle heatpipes maken via een koperen plaat contact met de GPU, en de VRM's en het geheugen maken contact met de grote heatsink.

Dat de Asus 10 graden koeler blijft dan de concurrentie, zegt natuurlijk weinig als je niet zegt wélke concurrentie dat is en wat de geluidsproductie is bij die temperatuur. De Asus zal in quiet mode wel eerder 80° dan 70° zijn hoor.

[mr.loepie]

stin00 schreef op woensdag 15 april 2015 @ 21:47:
[...]

Misschien even afwachten wat de nieuwe 380 en 390 reeks van AMD gaat doen!
Die zouden zeer spoedig uit moeten komen

dat is indd misschien nog een optie , en 2 maanden kan ik echt nog wel wachten, ik speel eigenlijk nu maar 1 spel dat is RIDE een motorgame , alleen die kan ik nu nog niet op 1920x1080 spelen op mijn 107 cm scherm . tot 1600 x 1200 gaat prima.

[ Voor 27% gewijzigd door mr.loepie op 16-04-2015 14:03 ]