In geek: Wetenschappers maken objecten onzichtbaar in het microgolfspectrum word gesproken over "Het microgolfgebied bevindt zich buiten het gebied van het zichtbare licht, maar grenst aan het infrarode deel van het elektromagnetische spectrum. "
Persoonlijk snap ik niet waarom deze zin erin zit. Uit het artikel blijkt dat ze tussen grofweg 0.75GHz en 5GHz werken. Infrarood zit behoorlijk ver van deze frequentiebanden. Wifi daarentegen werkt op 2.4GHz en/of 5GHz en zou een betere vergelijking zijn.
"Om het effect te bereiken bestudeerden de onderzoekers het licht dat verstrooid wordt vanaf een met water gevulde glazen cilinder."
Ik vermoed dat hier "door" moet staan.
"Mieverstrooiing is bijvoorbeeld waar te nemen in de atmosfeer als de diameter van deeltjes in de atmosfeer gelijkvergelijkbaar is met de golflengte van het verstrooide licht. "
"Het bleek dat een hoge brekingsindex geassocieerd kan worden met twee verstrooiingsmechanismen, een in relatie tot de locatie van licht in de cilinder en een verschijnsel waarbij golflengte van belang is."
Het persbericht stelt hierover: "[...]As it turned out, high refractive index is associated with two scattering mechanisms: resonant scattering, which is related to the localization of light inside the cylinder, and non-resonant, which is characterized by smooth dependence on the wave frequency.[...]".
Dit is net vertaald "de localisatie", en deze zal ook golflengte afhankelijk zijn, sterker nog: vermoedelijk veranderd deze sterk als functie van de golflengte, waarbij het non-resonante effect minder sterk veranderd als functie van de golflengte.
Een mogelijk alternatief zo zijn: "Het bleek dat een hoge brekingsindex geassocieerd kan worden met twee verstrooiingsmechanismen, een gerelateerd aan de localisatie van licht in de cilinder en een verschijnsel dat een zwakke golflengteafhankelijkheid heeft."
Persoonlijk snap ik niet waarom deze zin erin zit. Uit het artikel blijkt dat ze tussen grofweg 0.75GHz en 5GHz werken. Infrarood zit behoorlijk ver van deze frequentiebanden. Wifi daarentegen werkt op 2.4GHz en/of 5GHz en zou een betere vergelijking zijn.
"Om het effect te bereiken bestudeerden de onderzoekers het licht dat verstrooid wordt vanaf een met water gevulde glazen cilinder."
Ik vermoed dat hier "door" moet staan.
"Mieverstrooiing is bijvoorbeeld waar te nemen in de atmosfeer als de diameter van deeltjes in de atmosfeer gelijkvergelijkbaar is met de golflengte van het verstrooide licht. "
"Het bleek dat een hoge brekingsindex geassocieerd kan worden met twee verstrooiingsmechanismen, een in relatie tot de locatie van licht in de cilinder en een verschijnsel waarbij golflengte van belang is."
Het persbericht stelt hierover: "[...]As it turned out, high refractive index is associated with two scattering mechanisms: resonant scattering, which is related to the localization of light inside the cylinder, and non-resonant, which is characterized by smooth dependence on the wave frequency.[...]".
Dit is net vertaald "de localisatie", en deze zal ook golflengte afhankelijk zijn, sterker nog: vermoedelijk veranderd deze sterk als functie van de golflengte, waarbij het non-resonante effect minder sterk veranderd als functie van de golflengte.
Een mogelijk alternatief zo zijn: "Het bleek dat een hoge brekingsindex geassocieerd kan worden met twee verstrooiingsmechanismen, een gerelateerd aan de localisatie van licht in de cilinder en een verschijnsel dat een zwakke golflengteafhankelijkheid heeft."
/u/12967/c5512929c5778c25c9da2378c7dbb01b.png?f=community)
