Gaming PC Intel of AMD?

[Hydragon1]

Hallo allemaal,

ik wil een Game PC gaan bouwen maar ik kom er maar niet uit of ik een Intel based of AMD based systeem moet maken, met de lijstjes die ik heb gemaakt kom ik tot de conclusie dat een Intel based systeem +- €250 duurder is, is dit het wel waard?

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
het moet een game PC worden die games zoals GTA 5 en World of Tanks zonder probleem en met goede FPS speelt

Wat mag het systeem gaan kosten?
ik wil het liefst rond de €700-€850 blijven maar €1000 is mijn limiet

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Zie hieronder

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
[i]ik heb al lijstjes gemaakt voor zowel een Intel als een AMD samenstelling, echter in de AMD samenstelling heb ik nog geen moederbord want daar kom ik niet uit, misschien kunnen jullie helpen met de keuze? de processor die in het AMD lijstje staat is wat ik denk dat het beste is, maar misschien is de AMD FX-8350 Black Edition beter voor wat ik wil? er zitten in beide samenstellingen ook geen behuizing en PSU want die heb ik al (Cooler Master Silencio 352 en Seasonic M12II Evo 520W)

Intel:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 236,55	€ 236,55
1	Gigabyte GA-Z97M-DS3H	€ 77,95	€ 77,95
1	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 287,95	€ 287,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 75,50	€ 75,50
1	Gigabyte WB867D-I	€ 31,32	€ 31,32
1	Cooler Master Hyper T4	€ 24,77	€ 24,77
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 63,-	€ 63,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 891,99

AMD:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 71,95	€ 71,95
1	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 287,95	€ 287,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 75,50	€ 75,50
1	Gigabyte WB867D-I	€ 31,32	€ 31,32
1	Cooler Master Hyper T4	€ 24,77	€ 24,77
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 63,-	€ 63,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 649,44

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
dat weet ik dus niet, daar zou ik graag advies over willen

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
ik wil er een game PC van maken die games zoals GTA 5 en World of Tanks zonder probleem met goede FPS speelt

Ga je overklokken?
ja ik ga overclocken

Alvast bedankt

Mvg.,

Hydragon1

[br00ky]

Haal even die cursief code rond je eerste lijstje weg .

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:21:
Haal even die cursief code rond je eerste lijstje weg .

had het al gezien, weet niet wat er fout is gegaan maar het is nu wel

[br00ky]

Afijn, je AMD lijstje mist een moederbord, maar dan nog, een 860k is natuurlijk nooit te vergelijken met een (nota bene) overklokbare i5. Je budget is dus leidend. Als je afstapt van het overklokken kan je een prima intel-based lijst in elkaar steken die een 860k alle hoeken van de kamer laat zien.

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:24:
Afijn, je AMD lijstje mist een moederbord, maar dan nog, een 860k is natuurlijk nooit te vergelijken met een (nota bene) overklokbare i5. Je budget is dus leidend. Als je afstapt van het overklokken kan je een prima intel-based lijst in elkaar steken die een 860k alle hoeken van de kamer laat zien.

ik had op CPUboss gekeken en bij winner stond: too close to call dus ik dacht dat ze redelijk hetzelfde waren, allebei overclockbaar enzo

[br00ky]

Als jij mij kan vertellen hoe CPUboss vertaalt naar gameprestatie luister ik aandachtig . Als je gamebenchmarks erbij pakt gaat een i5 *altijd* ruim over een 860k heen (wat ook wel mag gezien de prijs).

[SinergyX]

Hydragon1 schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:25:
[...]

ik had op CPUboss gekeken en bij winner stond: too close to call dus ik dacht dat ze redelijk hetzelfde waren, allebei overclockbaar enzo

CPUboss vergelijkt die 2 puur op specs (cijfertjes), niet afaik op benchmarks. Dus een 860k lijkt leuk met een 100mhz meer dan een i5, maar in de echte benches (cinemark etc) is de i5 aanzienlijk stukje sneller.

En je mist inderdaad een moederbord, kom je nog niet op die 250 euro, maar daar heb je marge om evt naar een FX te gaan, al is het de vraag of die sneller is dan die 4690k.

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:26:
Als je gamebenchmarks erbij pakt gaat een i5 *altijd* ruim over een 860k heen (wat ook wel mag gezien de prijs).

dat bedoel ik, ik weet dat Intel processors meestal krachtiger zijn maar is dat de extra +-€250 euro waard voor gamen?

[Hydragon1]

SinergyX schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:27:
[...]

CPUboss vergelijkt die 2 puur op specs (cijfertjes), niet afaik op benchmarks. Dus een 860k lijkt leuk met een 100mhz meer dan een i5, maar in de echte benches (cinemark etc) is de i5 aanzienlijk stukje sneller.

En je mist inderdaad een moederbord, kom je nog niet op die 250 euro, maar daar heb je marge om evt naar een FX te gaan, al is het de vraag of die sneller is dan die 4690k.

de FX is wel €80 goedkoper

[UTwizard]

Vergeet daarnaast niet dat als je echt stevig wilt overclocken, je ook nog met een aftermarket koeler zit. Die staat bij beide lijstjes niet bij op maar raad ik wel heel erg aan. Over het algemeen zijn de stock koelers niet voldoende om een overclocked CPU koel te houden.

Edit: My bad, de aftermarket koeler heb je er wel bij op staan.

Daarnaast raad ik voor overclockbare AMD CPU's te kijken naar "Black Editition" uitvoeringen. Deze hebben hun multiplier unlocked en zijn daardoor over het algemeen veel makkelijker en verder te overclocken.

[ Voor 7% gewijzigd door UTwizard op 14-04-2015 17:31 ]

[br00ky]

Als je het budget hebt en wil uitgeven, ja. Het kan dan ook prima goedkoper dan wat je nu hebt samengesteld. Ga maar eens puzzelen.

Om je een idee te geven, hier wat vergelijkende benchmarks. De i5 staat er niet eens in, maar een i3 zit al consequent boven een 860k.

[ Voor 40% gewijzigd door br00ky op 14-04-2015 17:32 ]

[Hydragon1]

dus jullie zeggen dat de sprong van de AMD X4 860k naar de Intel Core i5 4690k de €250 waard is?

[br00ky]

Ik niet, ik zie het nut van overklokken van een i5 dan ook niet. Een 4460/4590 vormt al geen bottleneck, dus waarom zou je gaan overklokken, tenzij je het doet voor de leuk.

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:33:
Ik niet, ik zie het nut van overklokken van een i5 dan ook niet. Een 4460/4590 vormt al geen bottleneck, dus waarom zou je gaan overklokken, tenzij je het doet voor de leuk.

nee ik doe het niet voor de leuk, ik houd het het liefst zo goedkoop mogelijk (natuurlijk zonder crap te kopen) ik doe het gewoon om net even wat meer kracht achter de processor te zetten, maar waarom zeg je dat je niet ziet waarom je een i5 zou overclocken? sorry voor mijn vele vragen btw, dit word mijn eeste build

[ Voor 7% gewijzigd door Hydragon1 op 14-04-2015 17:36 ]

[br00ky]

Omdat het voor games bar weinig uitmaakt, althans, niet zoveel dat het de forse meerprijs van een fatsoenlijk moederbord, een krachtige aftermarket koeler en dus die 4690K ten opzichte van een 4460/4590 rechtvaardigt.

Een voorbeeldje zou bijv. het volgende kunnen zijn;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 182,-	€ 182,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 62,75	€ 62,75
1	Gigabyte GV-R929OC-4GD	€ 298,89	€ 298,89
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,95	€ 52,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 714,49

Het kan nog goedkoper, maar dit lijkt me een aardige basis voor een i5 systeem.

[ Voor 96% gewijzigd door br00ky op 14-04-2015 17:42 . Reden: psu en case eruit gehaald voor prijsverschil ]

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:36:
Omdat het voor games bar weinig uitmaakt, althans, niet zoveel dat het de forse meerprijs van een fatsoenlijk moederbord, een krachtige aftermarket koeler en dus die 4690K ten opzichte van een 4460/4590 rechtvaardigt.

dan zou ik dus ook geen Z chipset nodig hebben, wat beveel je aan? B85 of H97

---

---

laat maar, had je reactie niet gezien voordat ik een quote deed

[ Voor 9% gewijzigd door Hydragon1 op 14-04-2015 17:39 ]

[br00ky]

Refresh even, zie edit. Daarbij moet wel gezegd worden dat het prijsverschil wat vertekent, omdat je intelbuild uit de topicstart niet echt geschikt is voor overklokken. Dat moederbord is niet echt geweldig en er ontbreekt ook nog een cpu koeler. Reken er dus maar 80 euro bij. Ook heb je nog geen case geselecteerd, wat ook nog eens 40-100 euro is. Ah lees dat je die al hebt.

[ Voor 4% gewijzigd door br00ky op 14-04-2015 17:40 ]

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:39:
Refresh even, zie edit. Daarbij moet wel gezegd worden dat het prijsverschil wat vertekent, omdat je intelbuild uit de topicstart niet echt geschikt is voor overklokken. Dat moederbord is niet echt geweldig en er ontbreekt ook nog een cpu koeler. Reken er dus maar 80 euro bij. Ook heb je nog geen case geselecteerd, wat ook nog eens 40-100 euro is.

ik heb al een case en een PSU, ik dacht dat ik dat vermeld had in de topic start maar misschien vergis ik me

[Hydragon1]

heb ik nog een aftermarket koeler nodig nu dat ik niet ga overclocken?

[br00ky]

Niet per se, maar voor extra stilte wel lekker. Ligt eraan wat je eisen zijn wat dat betreft.

Ik heb ondertussen even die build aangepast door de case en psu eruit te halen, dan is duidelijker het verschil in prijs te zien.

[ Voor 41% gewijzigd door br00ky op 14-04-2015 17:43 ]

[Hydragon1]

voor €20 kies ik voor stilte dus uit je lijstje zie ik dat je B85 aanbeveelt ipv H97? niet dat ik de verschillen zo goed snap

[br00ky]

H97 ondersteunt RAID. Weet je niet wat RAID is, heb je het niet nodig .

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:44:
H97 ondersteunt RAID. Weet je niet wat RAID is, heb je het niet nodig .

ik heb er wel eens over gelezen maar met de SSD en SSHD combi die ik wil voor extra snelheid is dat niet mogelijk dus B85 is dan dus idd genoeg, bedankt nu snap ik het

[br00ky]

Op zich is een SSHD wel leuk, maar het biedt weinig meerwaarde als je al een "echte" SSD hebt. Ik zou die paar tientjes lekker in de zak houden en hem wisselen voor een normale HDD. Die is toch voornamelijk voor opslag die geen hoge snelheid nodig heeft toch? Je SSD is immers groot genoeg voor Windows, veel gebruikte programma's en en wat games die baat hebben bij kortere laadtijden.

[Hydragon1]

br00ky schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:47:
Op zich is een SSHD wel leuk, maar het biedt weinig meerwaarde als je al een "echte" SSD hebt. Ik zou die paar tientjes lekker in de zak houden en hem wisselen voor een normale HDD. Die is toch voornamelijk voor opslag die geen hoge snelheid nodig heeft toch? Je SSD is immers groot genoeg voor Windows, veel gebruikte programma's en en wat games die baat hebben bij kortere laadtijden.

dan neem ik ipv 1tb SSHD wel een 2tb HDD, dan ben in futureproof voor de komende jaren

[Hydragon1]

en is sneller of meer RAM nog een idee?

[br00ky]

Met dedicated GPU maakt sneller RAM geen verschil. 8GB is momenteel voor een gamebak de standaard. Tenzij je van plan bent er véél naast te gaan doen zou ik het daarbij laten. Sowieso biedt het moederbord 4 sleuven, dus kan je makkelijk nog eens uitbreiden.

[Arunia]

8GB ram is meer dan genoeg om mee te gamen. Doe je er meer mee. Video bewerken etc, dan is het wel aan te raden.

Sneller geheugen zijn 2 redenen voor, ga je overclocken of gebruik je de iGP (interne grafische chip van de processor). Anders hoef je daar iig geen geld in te stoppen.
Zelf hou ik altijd het max van de FSB van de processor aan eigenlijk.

[Hydragon1]

bedankt allemaal voor de hulp en het advies, dit is nu het lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 182,-	€ 182,-
1	Asus B85M-G (C2)	€ 64,-	€ 64,-
1	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 287,95	€ 287,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 76,23	€ 76,23
1	Gigabyte WB867D-I	€ 31,32	€ 31,32
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 63,-	€ 63,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 822,40

het wel goed zo denk ik, mee eens? of is er nog iets wat ik beter kan doen ofzo?