Het verbaast mij zeer dat fabrikanten zoveel bloatware op Android toestellen installeren.
Daar heb ik 3 redenen voor:
- Mensen willen het niet hebben.
Als ik een review lees van een Nexus-apparaat of een Motorola, dan wordt altijd zeer enthousiast geschreven over de kale Android. In reviews van andere toestellen wordt vaak bloatware als minpunt genoemd.
- Het kost bedrijven geld
Hoewel het schijnt te zijn dat fabrikanten voor het meeleveren van sommige apps betaald krijgen, kost de zelfgeschreven bloatware geld. Zo verbouwen fabrikanten zoals LG en Huawei volledig de userinterface. Samsung heeft allerlei eigen apps en zelfs een eigen store, terwijl iedereen Google Playstore gebruikt. De vormgevers en programmeurs die al het aangepaste artwork en software maken kosten veel geld. Toestellen kunnen goedkoper aangeboden worden als ze niet allerlei software zelf gaan bouwen.
- Soms is het totaal overbodig
Een uitbreiding van de userinterface valt nog wat van te zeggen, maar sommige fabrikanten leveren ook apps mee die voor iedereen uit de Play Store te downloaden zijn. Bijvoorbeeld Dropbox of Polaris Office.
Daar heeft niemand wat aan.
Gebruik je de app niet? Dan heb je overbodige ballast.
Gebruik je de app wel? Dan haal je de nieuwste versie uit de Playstore en dan gebruik je niet een verouderde versie die meegeleverd wordt.
(enige reden die ik mij hier kan bedenken is dat de fabrikanten krijgen worden betaald, meegeleverde apps kunnen bekendheid verwerven).
Dit artikel is een prachtig voorbeeld van hoe fabrikanten door kunnen slaan: http://www.techradar.com/...han-stock-android-1159846
Huawei denkt met een stuk bloatware, hun eigen Emotion ui, zelfs Apple aan te kunnen
Het is ook helemaal niet nodig. Daar heb ik 2 argumenten voor:
- Hardware bouwen en software ontwikkelen zijn twee verschillende specialismen. Er zijn maar weinig bedrijven goed in beide. Uiteindelijk kan een betere prijs-/kwaliteitsverhouding worden bereikt als de beste hardware en software onafhankelijk van elkaar worden gekozen. Als je als bedrijf een heel goed idee denkt te hebben op het gebied van software (zoals Huawei met die gare userinterface), dan kunnen ze dat toch beter als los product te koop aanbieden?
- Het is niet nodig, er is een alternatief
Een reden voor die bloatware kan zijn dat ze zich willen onderscheiden. HTC en Samsung onderscheiden zich van de rest door elk hun eigen ui. Ze kunnen deze echter ook prima als losse apk-install leveren. Ze kunnen het zo doen dat de wizard die start als het toestel voor het eerst wordt opgestart de keuze biedt tussen hun "super geavanceerde Android expierence bla bla" bloatware of het niet installeren van de extra's.
Waarom doen bijna alle fabrikanten aan die bloatware? Er zijn er maar weinig die bewust kiezen voor een kale Android, terwijl de reviewers daar heel positief over zijn en deze fabrikanten ook nog eens weinig kosten maken aan software.
Daar heb ik 3 redenen voor:
- Mensen willen het niet hebben.
Als ik een review lees van een Nexus-apparaat of een Motorola, dan wordt altijd zeer enthousiast geschreven over de kale Android. In reviews van andere toestellen wordt vaak bloatware als minpunt genoemd.
- Het kost bedrijven geld
Hoewel het schijnt te zijn dat fabrikanten voor het meeleveren van sommige apps betaald krijgen, kost de zelfgeschreven bloatware geld. Zo verbouwen fabrikanten zoals LG en Huawei volledig de userinterface. Samsung heeft allerlei eigen apps en zelfs een eigen store, terwijl iedereen Google Playstore gebruikt. De vormgevers en programmeurs die al het aangepaste artwork en software maken kosten veel geld. Toestellen kunnen goedkoper aangeboden worden als ze niet allerlei software zelf gaan bouwen.
- Soms is het totaal overbodig
Een uitbreiding van de userinterface valt nog wat van te zeggen, maar sommige fabrikanten leveren ook apps mee die voor iedereen uit de Play Store te downloaden zijn. Bijvoorbeeld Dropbox of Polaris Office.
Daar heeft niemand wat aan.
Gebruik je de app niet? Dan heb je overbodige ballast.
Gebruik je de app wel? Dan haal je de nieuwste versie uit de Playstore en dan gebruik je niet een verouderde versie die meegeleverd wordt.
(enige reden die ik mij hier kan bedenken is dat de fabrikanten krijgen worden betaald, meegeleverde apps kunnen bekendheid verwerven).
Dit artikel is een prachtig voorbeeld van hoe fabrikanten door kunnen slaan: http://www.techradar.com/...han-stock-android-1159846
Huawei denkt met een stuk bloatware, hun eigen Emotion ui, zelfs Apple aan te kunnen
Het is ook helemaal niet nodig. Daar heb ik 2 argumenten voor:
- Hardware bouwen en software ontwikkelen zijn twee verschillende specialismen. Er zijn maar weinig bedrijven goed in beide. Uiteindelijk kan een betere prijs-/kwaliteitsverhouding worden bereikt als de beste hardware en software onafhankelijk van elkaar worden gekozen. Als je als bedrijf een heel goed idee denkt te hebben op het gebied van software (zoals Huawei met die gare userinterface), dan kunnen ze dat toch beter als los product te koop aanbieden?
- Het is niet nodig, er is een alternatief
Een reden voor die bloatware kan zijn dat ze zich willen onderscheiden. HTC en Samsung onderscheiden zich van de rest door elk hun eigen ui. Ze kunnen deze echter ook prima als losse apk-install leveren. Ze kunnen het zo doen dat de wizard die start als het toestel voor het eerst wordt opgestart de keuze biedt tussen hun "super geavanceerde Android expierence bla bla" bloatware of het niet installeren van de extra's.
Waarom doen bijna alle fabrikanten aan die bloatware? Er zijn er maar weinig die bewust kiezen voor een kale Android, terwijl de reviewers daar heel positief over zijn en deze fabrikanten ook nog eens weinig kosten maken aan software.
[ Voor 12% gewijzigd door SvMp op 12-04-2015 01:43 . Reden: extra argument ]
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community)