Game PC 2500-3000 EU

zaterdag 11 april 2015 22:12

Verslaaft aan Tweakers

Waarvoor die I7? De I7-4790 is ruim voldoende voor je gaming + video editing. Die videokaart is natuurlijk zwaar overkill, een 970/980 is ruim voldoende.

Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Johan9711 schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 22:04:
Waarvoor die I7? De I7-4790 is ruim voldoende voor je gaming + video editing. Die videokaart is natuurlijk zwaar overkill, een 970/980 is ruim voldoende.

Kun je een lijstje samenstellen die futureproof is?

zaterdag 11 april 2015 22:26

Acties:

zaterdag 11 april 2015 22:44

Verslaaft aan Tweakers

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,90	€ 129,90
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 367,95	€ 367,95
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Noctua NH-D15	€ 87,-	€ 87,-
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 111,50	€ 111,50
1	be quiet! System Power 7 500W	€ 56,-	€ 56,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 196,01	€ 196,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.401,21

Hier kan je mee vooruit, het heeft echter geen DDR4 werkgeheugen, dat is vanwege het Z97 bord.

[ Voor 198% gewijzigd door Johan9711 op 11-04-2015 22:30 ]

Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/

Acties:

Dutchredgaming

ICT Beheerder

Misschien nog extra SSD en/of HDD's?

Review QNAP TS-230 NAS

zaterdag 11 april 2015 22:52

Acties:

zaterdag 11 april 2015 23:33

Touch grass? Ben geen tuinman!

En over 2 jaar is een systeem van 800 euro sneller.

Vandaar dat ik je aanraadt om gewoon 3x 1k uit te geven, verspreid over een jaar of 6-8.

Want hoeveel geld je nu ook uitgeeft, over 3 jaar heb je voor veel minder een sneller systeem. Zeker de videokaart verouderd waar je bij staat, en de GTX970 is dankzij zijn kleine bus en klein geheugenprobleempje helemaal een kaart welke gevoelig is voor steeds zwaarder wordende games.

Maar, eigenlijk is meer dan 1200 euro uitgeven voor een fullHD gamebak is imo zonde van het geld en alleen maar leuk voor je e-peen.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Johan9711 schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 22:26:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i7-4790K Boxed € 349,90 € 349,90
1 Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 € 129,90 € 129,90
1 Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 € 367,95 € 367,95
1 Fractal Design Define R5 Zwart € 102,95 € 102,95
1 Noctua NH-D15 € 87,- € 87,-
1 Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU € 111,50 € 111,50
1 be quiet! System Power 7 500W € 56,- € 56,-
1 Samsung 850 EVO 500GB € 196,01 € 196,01
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.401,21

Hier kan je mee vooruit, het heeft echter geen DDR4 werkgeheugen, dat is vanwege het Z97 bord.

Dat ziet er goed uit, alleen werd er net aangegeven dat de GPU onderhevig is aan snelle veroudering. Is er een alternatief of volstaat de GPU? Hoe zit het met de GTX 980? Of is die z'n prijs niet waard? Ook zal ik voor een 1TB SSD gaan, dan is er ook geen behoefte voor een HDD.

zaterdag 11 april 2015 23:36

Acties:

bvk

Het gaat nooit snel genoeg!

Maar waarom zou je met dit budget op 1080p gaan spelen, wat voor monitor heb je nu? Ga dan minstens voor 1440p@144 Hz, dan heeft die Titan tenminste nog wat te doen op Ultra settings.

Specs

zaterdag 11 april 2015 23:39

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

bvk schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 23:36:
Maar waarom zou je met dit budget op 1080p gaan spelen, wat voor monitor heb je nu? Ga dan minstens voor 1440p@144 Hz, dan heeft die Titan tenminste nog wat te doen op Ultra settings.

Ik denk dat ik op aanraden voor een soortgelijke build als die van Johan ga.

zaterdag 11 april 2015 23:50

Acties:

zaterdag 11 april 2015 23:57

Verslaaft aan Tweakers

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 23:39:
[...]

Ik denk dat ik op aanraden voor een soortgelijke build als die van Johan ga.

Je kunt ook doen wat VasZaitsev zegt, dan kun je zelfs met een I5 een eind komen. Ik heb er nu een I7-4790K ingestopt omdat je aangaf video's te gaan bewerken, maar als je dat de eerst komende tijd niet van plan bent, kan je ook prima met een I5 af.

Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/

Acties:

zondag 12 april 2015 00:03

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 23:33:
[...]

Dat ziet er goed uit, alleen werd er net aangegeven dat de GPU onderhevig is aan snelle veroudering. Is er een alternatief of volstaat de GPU? Hoe zit het met de GTX 980? Of is die z'n prijs niet waard? Ook zal ik voor een 1TB SSD gaan, dan is er ook geen behoefte voor een HDD.

Klopt inderdaad, daarnaast kosten de high-end kaarten relatief veel meer dan een mainstream kaart.
Als je die 2 samen optelt is het eigenlijk nooit verstandig om meer dan 400 euro voor een videokaart uit te geven. Duurdere kaarten zijn slechts marginaal sneller en zijn nagenoeg net zo snel verouderd.
(De Titan X is bv 300% duurder dan een 970, en maar 50% sneller.. Over 2-3 jaar jaar zijn er kaarten voor 400 euro die sneller zijn dan de Titan X).
Daarnaast inderdaad overkill voor een enkel fullHD scherm, pas wanneer je NU meer performance nodig hebt (hogere resoluties) kun je overwegen iets meer uit te geven.

Een beetje hetzelfde geldt voor de processor, echter die verouderen minder snel.
Een i7 van 4 jaar geleden is nu nog net zo snel als een huidige i5, waardoor je imo prima kunt investeren in een i7 4790k als je daar budget voor hebt (daarboven geldt weer hetzelfde, duurder is dus niet aan te raden).

Zelfde eigenlijk ook weer voor SSD, 2 jaar geleden kostte een 256GB exemplaar nog 180 euro, nu nog maar 90.
Performance gaat ook niet extreem hard vooruit (zolang het sata600 is), dus ook daar niet teveel investeren.

Dingen die relatief lang meegaan (5-10 jaar): voeding, behuizing, scherm, geluid, processor koeler, misschien de processor en dus ook moederbord en geheugen.

[ Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 12-04-2015 00:00 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

mitsumark schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 23:57:
[...]

Klopt inderdaad, daarnaast kosten de high-end kaarten relatief veel meer dan een mainstream kaart.
Als je die 2 samen optelt is het eigenlijk nooit verstandig om meer dan 400 euro voor een videokaart uit te geven. Duurdere kaarten zijn slechts marginaal sneller en zijn nagenoeg net zo snel verouderd.
(De Titan X is bv 300% duurder dan een 970, en maar 50% sneller.. Over 2-3 jaar jaar zijn er kaarten voor 400 euro die sneller zijn dan de Titan X).
Daarnaast inderdaad overkill voor een enkel fullHD scherm, pas wanneer je NU meer performance nodig hebt (hogere resoluties) kun je overwegen iets meer uit te geven.

Een beetje hetzelfde geldt voor de processor, echter die verouderen minder snel.
Een i7 van 4 jaar geleden is nu nog net zo snel als een huidige i5, waardoor je imo prima kunt investeren in een i7 4790k als je daar budget voor hebt (daarboven geldt weer hetzelfde, duurder is dus niet aan te raden).

Zelfde eigenlijk ook weer voor SSD, 2 jaar geleden kostte een 256GB exemplaar nog 180 euro, nu nog maar 90.
Performance gaat ook niet extreem hard vooruit (zolang het sata600 is), dus ook daar niet teveel investeren.

Dingen die relatief lang meegaan (5-10 jaar): voeding, behuizing, scherm, geluid, processor koeler, misschien de processor en dus ook moederbord en geheugen.

Klinkt goed, heb even op nog wat benchmarks gekeken en zag idd dat de Titan X maar 50% beter presteert mbt de gtx 970. Maar wat vind je van de GTX 980, is dat geen optie?

En hoe lang gaat denk je de i7 4790K mee op het topsegment? Ik wil toch wel minimaal een i7 om de mogelijkheid tot video-editing open te houden. Ik begrijp dat dit ook mogelijk is met een i5, maar wel veel minder snel/effiicient?

Kun je ook een kijke nemen naar de opgestelde lijst van Johan? Ik ben niet zo bekend met de voeding en RAM. De rest ziet er mijns inziens prima uit.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2015 00:07 ]

zondag 12 april 2015 00:05

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

VasZaitsev schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 22:52:
En over 2 jaar is een systeem van 800 euro sneller.

Vandaar dat ik je aanraadt om gewoon 3x 1k uit te geven, verspreid over een jaar of 6-8.

Want hoeveel geld je nu ook uitgeeft, over 3 jaar heb je voor veel minder een sneller systeem. Zeker de videokaart verouderd waar je bij staat, en de GTX970 is dankzij zijn kleine bus en klein geheugenprobleempje helemaal een kaart welke gevoelig is voor steeds zwaarder wordende games.

Maar, eigenlijk is meer dan 1200 euro uitgeven voor een fullHD gamebak is imo zonde van het geld en alleen maar leuk voor je e-peen.

Wat vind je van de lijst van johan? Opmerkingen of aanpassingen indien van toepassing zijn welkom.

zondag 12 april 2015 00:08

Acties:

zondag 12 april 2015 00:12

Verwijderd schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:03:
[...]

Klinkt goed, heb even op nog wat benchmarks gekeken en zag idd dat de Titan X maar 50% beter presteert mbt de gtx 970. Maar wat vind je van de GTX 980?

En hoe lang gaat denk je de i7 4790K mee op het topsegment? Ik wil toch wel minimaal een i7 om de mogelijkheid tot video-editing open te houden. Ik begrijp dat dit ook mogelijk is met een i5, maar wel veel minder snel/effiicient?

Ik denk dat de i7 4790k wat betreft games zeker 5 jaar mee zal gaan op het hoogste niveau (ultra + 60fps).
Wellicht dat ie het op een gegeven moment moeilijker krijgt met 120fps, maar dat is niet erg zolang je geen 120Hz scherm hebt (die worden doorgaans alleen gebruikt door de 'pro' gamers).
De voorloper i7 2600k is nu bv 4 jaar oud en doet nog prima mee, zeker met een overklok.

Voor video-editting zal de i7 ongeveer 25-30% sneller zijn dan een i5 (met dezelfde kloksnelheid).

Edit: het lijstje van Johan is prima, ik zou er alleen een iets betere voeding in zetten.
http://tweakers.net/price...;353354;390712/categorie/
En misschien een iets minder overdreven koeler, doorgaans zijn de 30-40 euro exemplaren bijna net zo goed.

[ Voor 16% gewijzigd door mitsumark op 12-04-2015 00:13 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

mitsumark schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:08:
[...]

Ik denk dat de i7 4790k wat betreft games zeker 5 jaar mee zal gaan op het hoogste niveau (ultra + 60fps).
Wellicht dat ie het op een gegeven moment moeilijker krijgt met 120fps, maar dat is niet erg zolang je geen 120Hz scherm hebt (die worden doorgaans alleen gebruikt door de 'pro' gamers).
De voorloper i7 2600k is nu bv 4 jaar oud en doet nog prima mee, zeker met een overklok.

Voor video-editting zal de i7 ongeveer 25-30% sneller zijn dan een i5 (met dezelfde kloksnelheid).

Ja, de i7 4790k lijkt mij een uitstekende investering. Is de i7 4790k icm de bovenstaande mobo een goede combinatie en is het waard om alvast over te stappen op de x99 mobo icm DDR 4 RAM?
Wat voor grafische kaart raad je mij aan? Ik zelf zat te denken aan een GTX 980.

zondag 12 april 2015 00:14

Acties:

zondag 12 april 2015 00:14

Verslaaft aan Tweakers

Verwijderd schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:12:
[...]

Ja, de i7 4790k lijkt mij een uitstekende investering. Is de i7 4790k icm de bovenstaande mobo een goede combinatie en is het waard om alvast over te stappen op de x99 mobo icm DDR 4 RAM?
Wat voor grafische kaart raad je mij aan? Ik zelf zat te denken aan een GTX 980.

X99 en socket 1150 is niet te combineren volgens de PW.

Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/

Acties:

Bron

Haal als monitor de Acer XB270HU
144hz 1440p IPS scherm met G-sync.

Dan heb je echt wat aan een sterke graphics card

zondag 12 april 2015 00:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Johan9711 schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:14:
[...]

X99 en socket 1150 is niet te combineren volgens de PW.

Aha, okay. Dat maakt de keus wat makkelijker. Dat wordt dus een DDR3.

zondag 12 april 2015 00:17

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bron schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:14:
Haal als monitor de Acer XB270HU
144hz 1440p IPS scherm met G-sync.

Dan heb je echt wat aan een sterke graphics card

Ik heb momenteel al een monitor, wellicht wat voor de toekomst:)

zondag 12 april 2015 00:20

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

/sidenote: het is hier gebruikelijk om meerdere quotes in één reactie te plaatsen. Sterker, het is zelfs ongewenst om meer dan 1 keer achter elkaar te reageren

. Je ziet niet voor niets onderstaande banner.

zondag 12 april 2015 00:23

Acties:

zondag 12 april 2015 00:33

Touch grass? Ben geen tuinman!

Het vervelende is dat het allemaal koffiedik kijken is. We zitten nu inderdaad al erg lang in een periode dat een rappe quadcore prima is, een i5 uit de 2000 serie [uit 2011] komt nog heel leuk mee, zelfs een i7 uit de 900 serie kan nog goed meekomen, en die is al 7 jaar oud.

De vraag is alleen, duurt dat nog eens 5 jaar?

Ik heb werkelijk geen flauw idee. DX12 en Vulkan lijken de cpu eigenlijk alleen maar meer te ontlasten door beter te schalen met cores, maar met die "toegenomen" kracht kunnen ze ook besluiten dingen weer meer CPU heavy te maken.

GPU's zijn wel al tijden belangrijk, en we zitten nu ook in een tijdperk dat 4k begint op te komen, en VRAM erg belangrijk is, gezien dat het enige is waar de consoles veel van hebben. Nu een dure kaart halen is naar mijn mening daarom geld verbranden, want geen enkele kaart gaat lekker met 4k om, grote kans dat de R9 390 en 390x daar verandering in brengen, maar wanneer die uitkomen? Geen flauw idee. Het is iig niet slim om te denken dat een kaart van 500 euro langer dan 2-3 jaar lekker meekomt op high/ultra, kun je beter 2x 250 euro uitgeven, nu dus een R9 290 die hopelijk 2 jaar lekker meekomt, en dan een 390 of 480 halen.

RAM is iig al tijden niet meer zo belangrijk, DDR4 is vooral een vooruitgang voor iGPU's, die veel meer bandbreedte krijgen, en dus sneller worden. Een AMD APU met quadchannel DDR4 op 3ghz of hoger, jum jum.

Overclocken lijkt, gezien het gebrek aan serieuze CPU bottleneck ook niet altijd even nuttig, het is bij intel een stevige investering, die je misschien wel nooit nodig hebt. Een Xeon 1231 is veel goedkoper dan een overclockbare i7, ook het mobo kan goedkoper.

Ik blijf daarom bij mijn advies, een advies wat imo iedereen die er verstand van heeft zou geven: koop nu voor zeg 1300 euro iets wat NU goed is, en koop over 2 jaar dingen als een snellere videokaart, snellere, grotere, betere SSD, misschien wat meer geheugen etc. En na 4-5 jaar een wat grotere update met weer een compleet nieuw systeem, op voeding na. Zo heb je langer meer prestaties, voor hetzelfde geld. Want het verschil in "levensduur" van een pc van 1200 euro en 2000 euro wordt uitgedrukt in maanden, als je geluk hebt. Want wat een R9 290 niet meer soepel kan krijgen, zal echt niet veel beter lopen op een GTX980.

Het lijstje van Johah vind ik daarom niet zo heel denderend:
Overclockbare i7 + overclockmobo: leuke combi, maar ik denk dat eer een Xeon 1231 het allemaal niet meer kan bijbenen, het overclocken van die i7 niet heel veel nut zal hebben. We praten, hopelijk, over jaren, dan is het imo veel interessanter om gewoon net wat eerder een nieuw mobo + cpu combi te halen, zodat je ook nieuwe standaarden kan gebruiken. pricewatch: Intel Xeon E3-1231 V3 Boxed + pricewatch: Gigabyte G1.Sniper B6 is een leuke combo

De GTX970 zie ik sneller te langzaam worden dan de R9 290, vooral vanwege zijn beperkte bandbreedte. Op alles hoger dan fullHD krimpt de voorsprong van de GTX970 rap, omdat de R9 290 simpelweg dan nog geen bottleneck op zijn bus lijkt te hebben, de GTX970 duidelijk wel, zelfs met zijn compressie. Spellen lijken alleen maar hongeriger te worden naar VRAM, dus ik denk zelf dat over een jaar of twee de R9 290 sneller zal zijn in-game dan een GTX970. Momenteel is de pricewatch: Club 3D Radeon R9 290 royalKing qua prijs/prestaties erg leuk, maar als een wat beter gekoelde [stillere vooral] wilt hebben zou ik kijken naar de pricewatch: Club 3D Radeon R9 290 royalKing of de pricewatch: Club 3D Radeon R9 290 royalAce. Maar, in een Define R5 zul je de RoyalKing als het goed is ook niet heel goed kunnen horen.

De kast is erg goed, zal langer meegaan dan je zelf wil

De enige reden waarom je die na jaren dienst weg zo willen doen, is omdat je toch wel graag USB 5 op de voorkant wilt hebben, al kan het zijn dat FD tegen die tijd weer "upgradesetjes" verkoopt van USB3 naar een nieuwe standaard, zoals ze eerder gedaan hebben.

De koeler is veels te duur en presteert eigenlijk best bagger voor zijn prijs, de pricewatch: Thermalright True Spirit 140 Power is koeler en stiller, en veel goedkoper.

16GB geheugen is prima voor jouw doeleinden, dit geheugen is ook nog eens erg goed.

Als voeding zou ik direct een voeding nemen met erg goed binnenwerk, zoals de pricewatch: Seasonic G-series 450 watt, pricewatch: Antec TruePower Classic TP-450C [zelfde binnenwerk als de Seasonic, mooiere kabels] of de pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular. De Seasonic heeft volgens mij nét een iets beter binnenwerk, maar allebei de voedingen zullen 10 jaar mee kunnen gaan. De aangeraden voeding zal dat niet halen, vanwege een minder goed binnenwerk.

Als SSD zie ik nog steeds liever de MX100 serie met caps als stroomverliesbescherming. Snelheidsverschil ga je niet merken, en hij is toch iets goedkoper. pricewatch: Crucial MX100 512GB

[ Voor 42% gewijzigd door RobinHood op 12-04-2015 00:39 ]

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

br00ky schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:20:
[mbr]/sidenote: het is hier gebruikelijk om meerdere quotes in één reactie te plaatsen. Sterker, het is zelfs ongewenst om meer dan 1 keer achter elkaar te reageren . Je ziet niet voor niets onderstaande banner.[/]
[afbeelding]

Excuses, zag het idd, maar kon mijn post niet meer verwijderen

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:23:
Het vervelende is dat het allemaal koffiedik kijken is. We zitten nu inderdaad al erg lang in een periode dat een rappe quadcore prima is, een i5 uit de 2000 serie [uit 2011] komt nog heel leuk mee, zelfs een i7 uit de 900 serie kan nog goed meekomen, en die is al 7 jaar oud.

De vraag is alleen, duurt dat nog eens 5 jaar?

Ik heb werkelijk geen flauw idee. DX12 en Vulkan lijken de cpu eigenlijk alleen maar meer te ontlasten door beter te schalen met cores, maar met die "toegenomen" kracht kunnen ze ook besluiten dingen weer meer CPU heavy te maken.

GPU's zijn wel al tijden belangrijk, en we zitten nu ook in een tijdperk dat 4k begint op te komen, en VRAM erg belangrijk is, gezien dat het enige is waar de consoles veel van hebben. Nu een dure kaart halen is naar mijn mening daarom geld verbranden, want geen enkele kaart gaat lekker met 4k om, grote kans dat de R9 390 en 390x daar verandering in brengen, maar wanneer die uitkomen? Geen flauw idee. Het is iig niet slim om te denken dat een kaart van 500 euro langer dan 2-3 jaar lekker meekomt op high/ultra, kun je beter 2x 250 euro uitgeven, nu dus een R9 290 die hopelijk 2 jaar lekker meekomt, en dan een 390 of 480 halen.

RAM is iig al tijden niet meer zo belangrijk, DDR4 is vooral een vooruitgang voor iGPU's, die veel meer bandbreedte krijgen, en dus sneller worden. Een AMD APU met quadchannel DDR4 op 3ghz of hoger, jum jum.

Overclocken lijkt, gezien het gebrek aan serieuze CPU bottleneck ook niet altijd even nuttig, het is bij intel een stevige investering, die je misschien wel nooit nodig hebt. Een Xeon 1231 is veel goedkoper dan een overclockbare i7, ook het mobo kan goedkoper.

Ik blijf daarom bij mijn advies, een advies wat imo iedereen die er verstand van heeft zou geven: koop nu voor zeg 1300 euro iets wat NU goed is, en koop over 2 jaar dingen als een snellere videokaart, snellere, grotere, betere SSD, misschien wat meer geheugen etc. En na 4-5 jaar een wat grotere update met weer een compleet nieuw systeem, op voeding na. Zo heb je langer meer prestaties, voor hetzelfde geld. Want het verschil in "levensduur" van een pc van 1200 euro en 2000 euro wordt uitgedrukt in maanden, als je geluk hebt. Want wat een R9 290 niet meer soepel kan krijgen, zal echt niet veel beter lopen op een GTX980.

Dank je voor je uitvoerige uitleg. Heeft de trage ontwikkeling van de Intel CPU's te maken met de grote marktaandeel dat Intel heeft en gestage afdaling van AMD? Als ik het goed heb investeert Intel 11 miljard tegenover de 1.2 miljard van AMD in R&D. Is het tekort aan serieuze concurrentie een reden waarom de processoren lang meegaan? Specifiek Intel.

Heb je wellicht een goede build in gedachte?

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2015 00:39 ]

zondag 12 april 2015 00:44

Acties:

zondag 12 april 2015 00:50

Touch grass? Ben geen tuinman!

Ik heb mijn vorige bericht al aangepast met mijn commentaar over de build van Johan.

Intel lijkt inderdaad traag te zijn omdat AMD al jaren geen echte concurrentie is. Tot en met Phenom II deed AMD namelijk nog echt serieus mee, maar Intel schakelde toen een tandje bij, en AMD verloor wat tandjes, en sindsdien is het in high-end Intel wat de klok slaat.

Wel komt AMD in 2016 ofzo met K12/Zen, een compleet nieuwe architectuur die hopelijk oude tijden terugbrengt, maar dat is speculatie, en met SkyLake lijkt Intel ook niet stil te zitten.

De reden dat CPU's lang mee gaan is omdat ze in korte tijd veel sneller zijn geworden, maar bijna alle engines draaien mede dankzij de gebruikte API's vooral op 1 core en leunen veel op de videokaart. DX12 en Vulkan lijken daar verandering in te kunnen brengen, maar dat kan dus twee kanten op: of CPU's gaan nog langer mee omdat cores veel nuttiger gebruikt kunnen worden, of juist omdat cores veel nuttiger gebruikt kunnen worden, gaan engines zich weer meer richten op de CPU, waardoor de CPU belangrijker wordt.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

zondag 12 april 2015 00:58

Ik ben het grotendeels wel met je eens, echter niet betreft de overklokbare i7.
Door een overklok is de 4790k pakweg 20% sneller dan een xeon 1231, dat is zo ongeveer de winst die ze boeken in 5 jaar (waardoor de 4790k dus in theorie misschien wel 2x zo lang mee gaat, en dat voor 'maar' 125-150 euro extra).

Uiteraard moet je met een krapper budget zeker voor een i5 of xeon gaan, maar op dit moment zitten we al 1k onder budget waardoor ik denk dat we die luxe wat betreft de processor gewoon moeten benutten.

[ Voor 24% gewijzigd door mitsumark op 12-04-2015 00:53 ]

Acties:

zondag 12 april 2015 01:19

Touch grass? Ben geen tuinman!

Ik weet het niet, CPU is imo echt een shot in the dark.

Het lijkt mij zelf echt raar dat er dan eigenlijk meer dan 10 jaar stilstand is in CPU gebruik door games. Een i7 920 komt echt nog leuk mee, en is stok oud. Een i7 920 doe je imo alleen weg als je echt wat anders wilt, maar eigenlijk niet omdat hij te traag voor gaming is.

Het klinkt logisch dat "binnenkort" CPU's veel zwaarder belast gaan worden, gezien 4k er in grote stappen aan komt, en iig Maxwell nog ongeschikt is daarvoor, en een groot deel van Pirate Islands van AMD ook, alleen de 390 en 390x lijken er echt geschikt voor te zijn op papier. Er moet ergens power vandaan gehaald worden, en gezien de CPU's, zeker met DX12 en Vulkan, uit hun neus peuteren bij menig game, lijkt het me logisch dat die meer aangesproken gaan worden.

Als dat gebeurd betwijfel ik of de overclockbare i7 echt langer mee zal gaan dan de Xeon.

Anderzijds, je kan 3 ruggen uitgeven, die 150 euro is peanuts en je zit dan iig veilig.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 00:58:
Ik weet het niet, CPU is imo echt een shot in the dark.

Het lijkt mij zelf echt raar dat er dan eigenlijk meer dan 10 jaar stilstand is in CPU gebruik door games. Een i7 920 komt echt nog leuk mee, en is stok oud. Een i7 920 doe je imo alleen weg als je echt wat anders wilt, maar eigenlijk niet omdat hij te traag voor gaming is.

Het klinkt logisch dat "binnenkort" CPU's veel zwaarder belast gaan worden, gezien 4k er in grote stappen aan komt, en iig Maxwell nog ongeschikt is daarvoor, en een groot deel van Pirate Islands van AMD ook, alleen de 390 en 390x lijken er echt geschikt voor te zijn op papier. Er moet ergens power vandaan gehaald worden, en gezien de CPU's, zeker met DX12 en Vulkan, uit hun neus peuteren bij menig game, lijkt het me logisch dat die meer aangesproken gaan worden.

Als dat gebeurd betwijfel ik of de overclockbare i7 echt langer mee zal gaan dan de Xeon.

Anderzijds, je kan 3 ruggen uitgeven, die 150 euro is peanuts en je zit dan iig veilig.

Ja, gaat toch maar voor een i7 4790k icm met de eerder voorgestelde Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5.
Is overigens een 450 wat wel voldoende, zeker rekening houdend met overclocken?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,90	€ 129,90
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 36,95	€ 36,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 111,50	€ 111,50
1	Seasonic G-series 450 watt	€ 78,50	€ 78,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 809,70

Zo iets en dan nog een goede GPU en SSD natuurlijk

zondag 12 april 2015 01:20

Acties:

zondag 12 april 2015 01:22

Touch grass? Ben geen tuinman!

Als GPU zou ik dus de R9 290 nemen, de RoyalKing en de Gigabyte zijn allebei leuk geprijsd momenteel, al moet je dan wel niet afhaneklijk zijn van CUDA.

Als SSD een MX100.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 01:20:
Als GPU zou ik dus de R9 290 nemen, de RoyalKing en de Gigabyte zijn allebei leuk geprijsd momenteel, al moet je dan wel niet afhaneklijk zijn van CUDA.

Als SSD een MX100.

Volstaat de 450W voeding wel voor een overclockbare i7 4790k?

zondag 12 april 2015 01:23

Acties:

zondag 12 april 2015 01:24

Touch grass? Ben geen tuinman!

Hmm, dat kan inderdaad samen met een R9 290 toch net iets te krap worden als je die i7 echt stevig gaat overclocken, een 550w voeding is vaak nauwelijks duurder, dus een 550w is ook een prima idee.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,90	€ 129,90
1	Gigabyte GV-R929OC-4GD	€ 284,-	€ 284,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 36,95	€ 36,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 111,50	€ 111,50
1	Seasonic G-series 550 watt PCGH Edition	€ 86,95	€ 86,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 196,01	€ 196,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.298,16

De Samsung EVO is maar een paar euro duurder.
Wat vind je van deze build?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2015 01:35 ]

zondag 12 april 2015 01:36

Acties:

zondag 12 april 2015 01:40

Touch grass? Ben geen tuinman!

Imo is de MX100 beter dankzij caps als stroomverliesbescherming in plaats van een softwarematige oplossing, ook heeft MLC geheugen zich al lang en breed bewezen, terwijl het geheugen van Samsung nog erg nieuw is. In theorie gaat het langer mee, de vraag is nu vooral: klopt dat ook?

Voedingen:
pricewatch: Seasonic G-series 550 watt
pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular
pricewatch: Antec TruePower Classic TP-550C
pricewatch: Seasonic S12G 550W
pricewatch: Antec Edge 550W
pricewatch: Seasonic G-series 550 watt PCGH Edition

Zelf zou ik de Edge nemen, of de S12G:

De Edge heeft mooie flat-kabels, lekker makkelijk wegmoffelen, maar omdat hij modulair is zijn de kabels wel over de hele achterkant verdeeld, wat het netjes wegwerken weer lastiger maakt.

De S12G is niet-modulair, en de Define R5 is zo'n gekke kast dat een niet-modulaire voeding juist beter is [vandaar dat Fractal Design voedingen ook niet-modulair zijn] want nu heb je 1 grote kabelboom die je direct achter het mobopaneel kan proppen, waardoor de binnenkant extreem "clean" is, wel zo makkelijk bij inbouwen, en beter voor je airflow.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 01:36:
Imo is de MX100 beter dankzij caps als stroomverliesbescherming in plaats van een softwarematige oplossing, ook heeft MLC geheugen zich al lang en breed bewezen, terwijl het geheugen van Samsung nog erg nieuw is. In theorie gaat het langer mee, de vraag is nu vooral: klopt dat ook?

Voedingen:
pricewatch: Seasonic G-series 550 watt
pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular
pricewatch: Antec TruePower Classic TP-550C
pricewatch: Seasonic S12G 550W
pricewatch: Antec Edge 550W
pricewatch: Seasonic G-series 550 watt PCGH Edition

Zelf zou ik de Edge nemen, of de S12G:

De Edge heeft mooie flat-kabels, lekker makkelijk wegmoffelen, maar omdat hij modulair is zijn de kabels wel over de hele achterkant verdeeld, wat het netjes wegwerken weer lastiger maakt.

De S12G is niet-modulair, en de Define R5 is zo'n gekke kast dat een niet-modulaire voeding juist beter is [vandaar dat Fractal Design voedingen ook niet-modulair zijn] want nu heb je 1 grote kabelboom die je direct achter het mobopaneel kan proppen, waardoor de binnenkant extreem "clean" is, wel zo makkelijk bij inbouwen, en beter voor je airflow.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,90	€ 129,90
1	Gigabyte GV-R929OC-4GD	€ 284,-	€ 284,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 36,95	€ 36,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 111,50	€ 111,50
1	Seasonic S12G 550W	€ 77,95	€ 77,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 186,95	€ 186,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.280,10

Dit is de finale build. En dat alles voor onder 1300 euro!
Wat denk je?

zondag 12 april 2015 01:48

Acties:

zondag 12 april 2015 04:08

Touch grass? Ben geen tuinman!

Geen HDD nodig?

Anders: bestellen die meuk, kan niks zien wat niet past of beter kan voor zijn/haar geld.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Nature

De GTX970/980 zijn beter in 1080p en 1440p, de r9 290 is beter in 4k maar de framerates zijn dan evengoed nog onspeelbaar bij moderne spellen, de hardware is er nog niet SLI Titans misschien daargelaten.

Spellen zijn ook beter geoptimaliseerd voor Nvidia, Farcry 4 en en Assassins creed:Unity zijn daar recente voorbeelden van, Assassins Creed is zelfs onspeelbaar met de r9 290/r9 290X mocht je die willen spelen. AMD mist ook mooie features in spellen die wel voor Nvidia beschikbaar zijn.

Ik zou nog even nadenken over je videokaart keuze, aan je budget te zien zal het niet zo zijn dat je een maand krap moet zitten voor die €100 extra.

zondag 12 april 2015 09:19

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Ik zou alleen niet de zeer controversiële praktijken van Nvidia willen handhaven. ACU draait ook niet lekker op Nvidia hoor, misschien dat het iets beter loopt maar het is gewoon een draak van een game. Laatste patch is overigens ook weer tijden geleden, dus denk niet dat het ooit nog verbeterd wordt.

Ik moet trouwens de eerste game die er significant beter uit ziet op Nvidia kaarten op ongeveer gelijke framerate als op een AMD GPU nog zien. PhysX en andere features doen eigenlijk bar weinig met de algemene kwaliteit.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

zondag 12 april 2015 16:26

Acties:

Magure

Bla....

Waar ik hier aan zat te denken bij dit topic ;

http://nl.hardware.info/f...members-blokkeren.231545/

http://nl.hardware.info/f...ng-laptop-gezocht.270661/

en zo zijn er wel veel meer te vinden...

Op hardware.info kwam dit laatste tijd regelmatig voor, users die een account aan maakten en dan "zogenaamd" een uber systeem wouden bestellen..

TS is nog nooit echt normaal online geweest en dan zo'n systeem laten bouwen.. heb beetje mijn twijfels..

zondag 12 april 2015 16:41

Acties:

pwillemske

Nature schreef op zondag 12 april 2015 @ 04:08:
De GTX970/980 zijn beter in 1080p en 1440p, de r9 290 is beter in 4k maar de framerates zijn dan evengoed nog onspeelbaar bij moderne spellen, de hardware is er nog niet SLI Titans misschien daargelaten.

Spellen zijn ook beter geoptimaliseerd voor Nvidia, Farcry 4 en en Assassins creed:Unity zijn daar recente voorbeelden van, Assassins Creed is zelfs onspeelbaar met de r9 290/r9 290X mocht je die willen spelen. AMD mist ook mooie features in spellen die wel voor Nvidia beschikbaar zijn.

Ik zou nog even nadenken over je videokaart keuze, aan je budget te zien zal het niet zo zijn dat je een maand krap moet zitten voor die €100 extra.

Wat zijn dan die "mooie" features??

Lord-The-Gamer (L-T-G)

zondag 12 april 2015 16:55

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 01:48:
Geen HDD nodig?

Anders: bestellen die meuk, kan niks zien wat niet past of beter kan voor zijn/haar geld.

Nee, de 500GB SSD moet genoeg zijn voor mijn doeleinden. Ben uberhaupt geen fan van HDD, is mijns inziens alleen noodzakelijk als je op een krap budget zit en daarom geen grotere SSD kan aanschaffen.

Heb de bovenstaande build besteld minus de grafische kaart.Vond het niet echt in verhouding, alhoewel het geen slechte kaart is ben ik toch voor de GTX 970 gegaan. Toch net iets krachtiger.
Ben wel iets hoger uitgekomen, omdat ik alles bij dezelfde site heb besteld (azerty) ivm gemakszucht.
Maar rekening houdend met mijn aanvankeljke budget, neem ik dit voor lief.

Dank aan iedereen, ben toch redelijk goedkoop uitgekomen met een systeem waar je je zeker niet voor hoeft te schamen. Heeft mij veel geld bespaard.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2015 16:59 ]

zondag 12 april 2015 17:01

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Nature schreef op zondag 12 april 2015 @ 04:08:
De GTX970/980 zijn beter in 1080p en 1440p, de r9 290 is beter in 4k maar de framerates zijn dan evengoed nog onspeelbaar bij moderne spellen, de hardware is er nog niet SLI Titans misschien daargelaten.

Spellen zijn ook beter geoptimaliseerd voor Nvidia, Farcry 4 en en Assassins creed:Unity zijn daar recente voorbeelden van, Assassins Creed is zelfs onspeelbaar met de r9 290/r9 290X mocht je die willen spelen. AMD mist ook mooie features in spellen die wel voor Nvidia beschikbaar zijn.

Ik zou nog even nadenken over je videokaart keuze, aan je budget te zien zal het niet zo zijn dat je een maand krap moet zitten voor die €100 extra.

Bedankt, ben bij nader inzien toch voor een GTX 970 gegaan.

zondag 12 april 2015 17:14

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Een GTX970 is zijn geld in vergelijking met een R9 290 absoluut niet waard als je naar de prestaties kijkt, maar verder een leuke build.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

zondag 12 april 2015 17:22

Acties:

Nature

pwillemske schreef op zondag 12 april 2015 @ 16:41:
[...]

Wat zijn dan die "mooie" features??

Simulated fur: (Nvidia hairworks) YouTube: Far Cry 4 【PC】 Standard FUR 【VS】Simulated FUR【In Motion】60 FPS【GTX 780Ti】

HBAO+ TXAA:: YouTube: Watch Dogs | PC Gameplay | Geforce-Features TXAA, HBAO+

Nvidia Godrays: YouTube: Far Cry 4 - Nvidia Godrays! Ultra GTX 970! Comparison!

DSR: YouTube: GeForce Tech Demo: DSR

.ScorpionSquad schreef op zondag 12 april 2015 @ 09:19:
Ik zou alleen niet de zeer controversiële praktijken van Nvidia willen handhaven. ACU draait ook niet lekker op Nvidia hoor, misschien dat het iets beter loopt maar het is gewoon een draak van een game. Laatste patch is overigens ook weer tijden geleden, dus denk niet dat het ooit nog verbeterd wordt.

Ik heb hier een clip waar je het gigantische verschil ziet in ACU.

YouTube: Assassin's Creed Unity - GTX 980/GTX 970/R9 290X/R9 290 - FPS Battle - Nvidia vs AMD [Benchmark]

Dat is niet iets beter en hij is prima speelbaar

[ Voor 31% gewijzigd door Nature op 12-04-2015 17:50 ]

zondag 12 april 2015 17:56

Acties:

zondag 12 april 2015 18:01

Touch grass? Ben geen tuinman!

En dat is ook direct de enige, extreem brak spel wat imo geen vergelijking is.

DSR heeft AMD ook
Simulated fur achtig iets heeft AMD ook

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Moi_in_actie

VasZaitsev schreef op zondag 12 april 2015 @ 17:56:
En dat is ook direct de enige, extreem brak spel wat imo geen vergelijking is.

DSR heeft AMD ook
Simulated fur achtig iets heeft AMD ook

Dat is AMD TressFX inderdaad.

Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT

zondag 12 april 2015 19:08

Acties:

loki504

Nature schreef op zondag 12 april 2015 @ 04:08:
De GTX970/980 zijn beter in 1080p en 1440p, de r9 290 is beter in 4k maar de framerates zijn dan evengoed nog onspeelbaar bij moderne spellen, de hardware is er nog niet SLI Titans misschien daargelaten.

Spellen zijn ook beter geoptimaliseerd voor Nvidia, Farcry 4 en en Assassins creed:Unity zijn daar recente voorbeelden van, Assassins Creed is zelfs onspeelbaar met de r9 290/r9 290X mocht je die willen spelen. AMD mist ook mooie features in spellen die wel voor Nvidia beschikbaar zijn.

Ik zou nog even nadenken over je videokaart keuze, aan je budget te zien zal het niet zo zijn dat je een maand krap moet zitten voor die €100 extra.

Fc4 en ac unity niet speelbaar op een r9 290? Doe eerst een kijken. Want ik kan prima ac unity op 1080p ultra en 6xaa met ong 40 fps zonder aa zit meestal op de 60. Dus prima speelbaar. Zo ook met fc4. Die kaarten zijn prima. Alleen nvidia geeft ubisoft gewoon iets meer geld om te showen. En helaas trappen er keer op keer genoeg mensen in de marketing ongein...

Tevens kan(hoeft niet) de kleine bus en minder vram voor problemen zorgen in latere games. De zelfde reden dat de 280 boven de 960 staat.

[ Voor 5% gewijzigd door loki504 op 12-04-2015 19:10 ]

zondag 12 april 2015 20:58

Acties: