Veel bezoekers van vreemde websites

[Arjan-901]

Beste Tweakers,

Onlangs een website gemaakt voor exotische planten. Nu heb ik de website laten indexeren en google analytics toegevoegd zodat ik kan zie waar mensen vandaan komen.

Alleen komen er bijna alleen bezoekers op de site vanaf vreemd websites


Ik heb al een beetje rondgesnuffeld maar kom er niet goed achter hoe ik hier vanaf kan komen, aangezien dit schijnbaar ook slecht is voor je ranking binnen Google.

[ Voor 19% gewijzigd door Arjan-901 op 11-04-2015 13:08 ]

[CodeCaster]

Dat is referer spam. Je moet gewoon geen referers tonen op je website. Zie bijvoorbeeld ook How To Stop Referrer Spam.

[ Voor 30% gewijzigd door CodeCaster op 11-04-2015 13:10 ]

[Arjan-901]

als onbekende met referers, hoe toon ik dat niet op mijn website?

[CodeCaster]

Die vraag stel je verkeerd om. Referral spam bestaat om twee redenen.

De eerste is het laten tonen van referrers op websites. Dit komt voor bij websites die lijstjes tonen van "top X referrers van periode Y", maar ook bij sites die hun logs publiekelijk beschikbaar hebben. Als jouw site dit niet doet, is dit geen probleem voor jou.

De tweede reden is het spammen van de analytics. Hier heeft vrijwel niemand last van, behalve de personen die de analytics inzien, en uit interesse op de referrer klikken om te kijken waar het verkeer vandaan komt - maar dat komt het helemaal niet, en nu heeft de spamsite er weer een bezoeker bij: jij.

[Remy]

Yeah, het is erg vermoeiend. Is sinds eind vorig jaar serieus begonnen met oa darodar. Daarvoor had je al Semalt. Heb er al een artikel over geschreven, maar dat vertelt alleen de basis. De SEO en Analytics pro's hebben nog veel meer artikelen geschreven.

Zie bijvoorbeeld de volgende artikelen:

http://www.analyticsedge....al-spam-google-analytics/

http://stackoverflow.com/...om-from-accessing-website

http://moz.com/blog/how-t...r-analytics-referral-data

[PowerFlower]

CodeCaster schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 13:18:
De tweede reden is het spammen van de analytics. Hier heeft vrijwel niemand last van, behalve de personen die de analytics inzien, en uit interesse op de referrer klikken om te kijken waar het verkeer vandaan komt - maar dat komt het helemaal niet, en nu heeft de spamsite er weer een bezoeker bij: jij.

Ik geloof er niets van dat het zó naïef is. Ik denk dat de grootste referral spammers vooral uit zijn op een effect op hun eigen ranking, door nep referrals naar hun site aan Google te sturen. Ik kan me niet echt voorstellen dat dat heel erg werkt, maar er zijn er een paar die het maar blijven proberen. Kennelijk heeft Google het niet echt de moeite gevonden er wat aan te doen tot dusver.

Voor de grotere sites is het geen probleem, want het verkeer valt volledig weg tegen legitieme bezoekers. Bij kleine sites geeft het hele irritante spikes en vervorming van je analytics. Vandaar dat de meeste blog posts focussen op het wegfilteren van die hits, maar er wordt heel erg weinig uitleg gegeven over waarom het überhaupt gebeurt.

[Anoniem: 671944]

Hoi Arjan,

Ik heb hetzelfde gehad op de website die ik voor mijn stageadres moest maken. Ik was blij dat ik ineens tot wel 100 bezoekers per dag had zonder dat ik de website heb gepromoot of iets dergelijks.

Helaas bleken het allemaal spam bots te zijn. Ik heb begrepen dat de mensen die dit doen er op uit zijn om jouw pc te besmetten met malware. Dus pas op met het bezoeken van de domeinen waar de bezoeken vandaan lijken te komen.

Wat voor mij de beste Work-around is geweest:
Ik heb een simpele affiliate website met spam/knip en mijn doelgroep zit alleen in Nederland en heel misschien een klein beetje in België. Door een filter toe te passen op land is het mogelijk om alle landen er uit te filteren BEHALVE Nederland en België. Tot nu toe ben ik geen spam bots uit Nederland tegen gekomen dus dit werkt voor nu het beste.

Erwin Bosman

[ Voor 3% gewijzigd door F_J_K op 07-05-2015 10:51 ]

[PowerFlower]

Welkom op Tweakers Erwin. Lees alleen dit en dit even

Anoniem: 671944 schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 10:44:
Helaas bleken het allemaal spam bots te zijn. Ik heb begrepen dat de mensen die dit doen er op uit zijn om jouw pc te besmetten met malware. Dus pas op met het bezoeken van de domeinen waar de bezoeken vandaan lijken te komen.

Het heeft weinig met malware te maken. Semalt bijvoorbeeld is een bekende referrer spammer, maar is een semi-respectabel bedrijf.

[ Voor 17% gewijzigd door PowerFlower op 07-05-2015 12:41 ]

[Martijndoes]

Heel vervelend inderdaad, vooral omdat het constant met andere domeinnamen gebeurt. De makkelijkste manier om het "tegen te houden" vind ik de .htaccess file aanpassen. Op die manier komen ze ook echt niet voor in je statistieken. Dit is mijn lijstje tot nu toe:

code:

## SITE REFERRER BANNING
RewriteCond %{HTTP_REFERER} semalt\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} o-o-6-o-o\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} humanorightswatch\.org [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} s.click.aliexpress\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} simple-share-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} site16.simple-share-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} seoanalyses\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} buttons-for-website\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} hulfingtonpost\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} best-seo-solution\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} darodar\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} social-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} best-seo-offer\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} buttons-for-your-website\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} theguardlan.com\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} Get-Free-Traffic-Now\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} googlsucks\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} free-share-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} simple-share-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} theguardlan\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} www.Get-Free-Traffic-Now\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} hulfingtonpost\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} site4.free-share-buttons\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} buy-cheap-online\.info [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} darodar\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} googlsucks\.com [NC]
RewriteRule .* - [F]

[Anoniem: 671944]

PowerFlower schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 12:40:
Welkom op Tweakers Erwin. Lees alleen dit en dit even


[...]


Het heeft weinig met malware te maken. Semalt bijvoorbeeld is een bekende referrer spammer, maar is een semi-respectabel bedrijf.

Excuses, zal er in de toekomst op letten.

Het merendeel van de referrals kwamen in mijn geval van louche porno sites vandaan en dat waren geen crawlers zoals semalt.
Kan het niet zo zijn dat die Ghost referrals er wel op uit zijn om mijn pc met malware te infecteren?

[PowerFlower]

Zou kunnen, maar het lijkt me zo'n ontzettend vergezochte manier om bezoekers op je site te krijgen - de enigen die je daarmee trekt, zijn webmasters die hun GA checken en dan nieuwsgierig die URL gaan bekijken? Hoeveel bezoekers trek je daar mee? Er zijn veel makkelijkere manieren om veel meer mensen te lokken (absurd goedkope macbooks, porno van bekende sterren, cracks van dure software). Dus ik houd er voorlopig op dat het alleen bedoeld is om de pagerank kunstmatig op te krikken. (Van sites die vervolgens precies de voorgenoemde lokkertjes gebruiken, maar die anders niet in de SERP voor zouden komen.)

Martijndoes schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 12:45:
Heel vervelend inderdaad, vooral omdat het constant met andere domeinnamen gebeurt. De makkelijkste manier om het "tegen te houden" vind ik de .htaccess file aanpassen. Op die manier komen ze ook echt niet voor in je statistieken.

Dat werkt alleen bij crawlers. Veel van de referral spam komt nooit op je site -- ze faken gewoon de referrer naar GA, zonder je site ooit bezocht te hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door PowerFlower op 08-05-2015 10:59 ]

[JK]

Ik gebruik segments in Google Analytics, waarbij ik bepaalde URL's blokkeer in de resultaten. Enige nadeel is dat ze nu ook de 'direct'-gegevens kunnen spammen (mensen die zogenaamd via je URL of een bookmark komen), even als organische resultaten. Google doet er niets aan en ik zie er bijna niet meer het nut van in om Google Analytics te gebruiken, de resultaten kloppen helemaal niet meer. Met de segments had ik het eigenlijk goed onder controle, tot ze meer dan referrals gingen spammen.

[Roytoch]

Hoe weet je zo zeker dat ze via direct komen dan? Dat is toch niet te zien dan

Aangaande referralspam: Wij sluiten die vage referers gewoon uit in analytics zelf:

1. Ga naar de settings van je analytics, op accountniveau.
2. Klik 'All Filters'
3. Custom > Exclude filter field 'referral'
4. Filter pattern bijvoorbeeld 'buttons-for-your-website.com'

Misschien ook handig: we zien regelmatig spikes in bezoekers die onverklaarbaar zijn. Bijna altijd is dat dan een sloot bezoekers met resolutie 1024x768, geen flash/java geinstalleerd, 100% bounce en afkomstig uit Okkietokkistan. Vervelend, maar onontkoombaar en in de grand scheme of things niet heel ernstig.

Ik denk dat een filteringoptie zoals hierboven prettiger werkt dan segmenteren. Met dat laatste kom je snel in de data-sampling-knoop als je veel data hebt.

[biglia]

PowerFlower schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 10:57:
Zou kunnen, maar het lijkt me zo'n ontzettend vergezochte manier om bezoekers op je site te krijgen - de enigen die je daarmee trekt, zijn webmasters die hun GA checken en dan nieuwsgierig die URL gaan bekijken? Hoeveel bezoekers trek je daar mee? Er zijn veel makkelijkere manieren om veel meer mensen te lokken (absurd goedkope macbooks, porno van bekende sterren, cracks van dure software). Dus ik houd er voorlopig op dat het alleen bedoeld is om de pagerank kunstmatig op te krikken. (Van sites die vervolgens precies de voorgenoemde lokkertjes gebruiken, maar die anders niet in de SERP voor zouden komen.)

Als je de inhouden van die websites (SEO, buttons, ...) bekijkt, zijn hun doelpubliek wel webmasters. Op die manier kunnen ze wel heel gericht bezoekers aantrekken. Ik vind het slim bekeken, en het is perfect legaal.

[SandaX]

Out of the box: Zouden ze het niet juist doen vanwege de irritatiefactor en de artikelen die er vervolgens over geschreven worden. De artikelen en blogpost bevatten al dan niet functionerende backlinks naar de bewuste websites. Zoals ook in dit topic een .htaccess bestand staat met (non clickable, maar desondanks) linkjes naar de bewuste sites.

[JK]

Roytoch schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 13:23:
Hoe weet je zo zeker dat ze via direct komen dan? Dat is toch niet te zien dan

Ik denk dat een filteringoptie zoals hierboven prettiger werkt dan segmenteren. Met dat laatste kom je snel in de data-sampling-knoop als je veel data hebt.

Aan een bouncerate van 100% en een berg 'bezoekers' vanaf eenzelfde netwerkdomein, waarbij de bouncerate dus zo hoog is en geen tiende procent lager.

De filters gebruiken in Analytics heb ik eerder gedaan, maar dat duurt lang voor het werkt. Daarnaast blijf je ook dan bezig. Met de segmenten kan ik duidelijk het verschil zien. Ik heb niet veel data, heb maar 25k bezoekers per maand, maar heb je een grote site, wie weet loopt het dan in de knoop.

[steefje]

[b]Roytoch schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 13:23:[/b

Aangaande referralspam: Wij sluiten die vage referers gewoon uit in analytics zelf:
[list=1]
• Ga naar de settings van je analytics, op accountniveau.
• Klik 'All Filters'
• Custom > Exclude filter field 'referral'
• Filter pattern bijvoorbeeld 'buttons-for-your-website.com'
[/

Waarom gebruik jij de filter Referal. Als ik de diverse manuals zo lees gebruikt wordt campagnebron aangeraden.
sluiten jullie payment providers op dezelfde manier uit?

[ Voor 21% gewijzigd door steefje op 12-06-2015 08:42 ]

[André]

De payment providers sluit je uit in in je Property Settings bij de optie Tracking Info en dan voor Referral Exclusion List kiezen. Zo worden de bronnen van de bezoekers die vanuit een bank-referral terugkeren niet overschreven en blijven de originele bronnen bewaard.

Een andere optie is om de return-url (de bedanktpagina URL) te voorzien van de ?utm_nooverride=1 parameter. Dan worden automatisch alle betaalsystemen genegeerd.

Dit is voornamelijk een probleem bij de nieuwere universal meting omdat Google daar ingesteld heeft dat als men binnen een bezoek opeens via een andere bron/referral komt er een nieuw bezoek gestart wordt met die bron/referral als de bron van de bezoeker. In de oudere analytics meting was dit niet zo, daar bleef je doorgaan met je oude bezoek en werden banken dus vrij automatisch genegeerd.