Stereo receiver vs stereo amplifier

[Jinge]

Hallo Tweakers,

Is een stereo receiver klank- en powertechnisch net zo 'goed' als een stereo amplifier? Het ligt waarschijnlijk aan mij, maar ik krijg altijd zo'n goedkoop gevoel bij het woord receiver ipv amplifier als het gaat om stereo weergave.

Ik ben opzich wel geïnteresseerd in een stereo receiver vanwege alle moderne streaming functies etc., maar ik wil er qua geluid niet te veel op achteruit gaan. Wat is jullie gedachte hierover? Alvast bedankt!

[Brad Pitt]

Een receiver van 1000 Euro met 7x"140W", veel hdmi-ports, allemaal mooie DSP-chips, een tuner, streaming dingen etc. etc. zal wellicht mindere versterker-onderdelen hebben dan een pure stereo versterker van 1000 Euro.

Of dit hoorbaar gaat zijn is een tweede maar gevoelsmatig lijkt mij bovenstaande assumptie niet heel vreemd

[downtime]

Dat is niet makkelijk te zeggen. Receivers lijken mij momenteel veel beter te verkopen dan gewone versterkers waardoor economy-of-scale een flinke rol speelt. Producten die in grote aantallen verkocht worden kunnen relatief goedkoop uitpakken. Het is daardoor maar helemaal de vraag of een versterker voor hetzelfde geld wel echte betere componenten bevat.

[JvS]

downtime schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:42:
Dat is niet makkelijk te zeggen. Receivers lijken mij momenteel veel beter te verkopen dan gewone versterkers waardoor economy-of-scale een flinke rol speelt. Producten die in grote aantallen verkocht worden kunnen relatief goedkoop uitpakken. Het is daardoor maar helemaal de vraag of een versterker voor hetzelfde geld wel echte betere componenten bevat.

Klopt, je hoort vaak mensen zeggen "Ik wil geen 3d, DTS. Spotify, 5 kanalen, etc, want daar wil ik niet voor betalen", maar gaan dan voorbij dat het mogelijk duurder is om een los product te ontwikkelen dat in lage aantallen verkocht worden.

[Brad Pitt]

downtime schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:42:
Het is daardoor maar helemaal de vraag of een versterker voor hetzelfde geld wel echte betere componenten bevat.

Dan heeft het nul komma nul zin om ook maar te denken aan een receiver. Een Denon stereo amp van 1000 Euro heeft minder vermogen (per kanaal) dan een een receiver van dezelfde prijs terwijl die laatste tientallen meer dingen kan en functies heeft. Dan zou het vrij vaag zijn om nog door te gaan met produceren van versterkers, of het zou alleen maar om de looks moeten gaan.

Dat de versterker, ondanks minder functies en een kleine behuizing dan wel veel zwaarder is zal wel toeval zijn

[enchion]

JvS schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:50:
[...]

Klopt, je hoort vaak mensen zeggen "Ik wil geen 3d, DTS. Spotify, 5 kanalen, etc, want daar wil ik niet voor betalen", maar gaan dan voorbij dat het mogelijk duurder is om een los product te ontwikkelen dat in lage aantallen verkocht worden.

Blijft natuurlijk de vraag over in hoeverre een integrated stereo versterker nog "ontwikkeld" moet worden.

Mijn idee hierover is dat omdat dat al zo goed als "uitontwikkeld" is men allerlei gekke/relatief-onnodige "receiver" fratsen erop zet om nog ergens op te kunnen concurreren.
(niet dat sommige nieuwe toevoegingen niet handig zijn btw)

[Jinge]

Beetje wat ik had verwacht, thanks. Ik ben nu in het bezit van 2x Dali Zensor 7 op een NAD 326BEE met bijpassende cd speler. Waar ik tegen aan loop is of ik een bluesound node zal aanschaffen of dan net zo goed de amp en cd speler kan verkopen en van dat geld een stereo receiver kopen. Problemen problemen

[Brad Pitt]

Jinge schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:57:
Problemen problemen

Een beetje okay receiver kan meer, zal prima klinken en is véél toekomstgerichter. Problem solved

[downtime]

Brad Pitt schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:52:
Dan heeft het nul komma nul zin om ook maar te denken aan een receiver. Een Denon stereo amp van 1000 Euro heeft minder vermogen (per kanaal) dan een een receiver van dezelfde prijs terwijl die laatste tientallen meer dingen kan en functies heeft. Dan zou het vrij vaag zijn om nog door te gaan met produceren van versterkers, of het zou alleen maar om de looks moeten gaan.

Datzelfde kun je over gescheiden voor- en eindversterkers zeggen. Waarom worden die nog gemaakt? Simpel, er is een markt voor, en dan maakt het de fabrikant niet uit dat het scheiden van voor- en eindversterker een relatief duur apparaat met weinig echte voordelen oplevert. Dat spul bestaat simpelweg omdat er kopers voor zijn.

Ik heb zelf alleen stereospullen in huis. Ik heb de ruimte niet om 5 of 7 speakers (goed) op te stellen en dan focus ik me liever op apparatuur met precies de functionaliteit die ik nodig heb en niet allerlei functies die ik toch nooit gebruik. Maar ik ben ervan overtuigd dat de value-for-money van massaproducten als receivers zo goed is dat een receiver niet hoorbaar onder hoeft te doen voor een versterker in dezelfde prijsklasse.

[FeaR]

Jinge schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:28:
...maar ik krijg altijd zo'n goedkoop gevoel bij het woord receiver ipv amplifier als het gaat om stereo weergave.

Het enige wat de naam van het beestje zegt is dat de receiver een tuner heeft waar de "gewone" versterker dit niet heeft en puur op externe bronnen vaart. Kwalitatief is er hierboven al genoeg over gezegd. Waar je bij zowel stereoreceivers als stereo versterkers verschillende prijsklasses hebt (net als surround receivers).

[Brilsmurfffje]

Jinge schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:28:
Hallo Tweakers,

Is een stereo receiver klank- en powertechnisch net zo 'goed' als een stereo amplifier? Het ligt waarschijnlijk aan mij, maar ik krijg altijd zo'n goedkoop gevoel bij het woord receiver ipv amplifier als het gaat om stereo weergave.

Ik ben opzich wel geïnteresseerd in een stereo receiver vanwege alle moderne streaming functies etc., maar ik wil er qua geluid niet te veel op achteruit gaan. Wat is jullie gedachte hierover? Alvast bedankt!

Op wat voor speakers gaat dit aangesloten worden? Want op een paar simpele boekenplankjes ga je dit verschil allicht niet horen als het al te horen is.

[Audione0]

Jinge schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 10:28:
Hallo Tweakers,

Is een stereo receiver klank- en powertechnisch net zo 'goed' als een stereo amplifier? Het ligt waarschijnlijk aan mij, maar ik krijg altijd zo'n goedkoop gevoel bij het woord receiver ipv amplifier als het gaat om stereo weergave.

Ik ben opzich wel geïnteresseerd in een stereo receiver vanwege alle moderne streaming functies etc., maar ik wil er qua geluid niet te veel op achteruit gaan. Wat is jullie gedachte hierover? Alvast bedankt!

Er zijn genoeg meerkanaal receivers die het goed doen in stereo en waar de componenten ook nog goed van zijn. Zeker als je toekomstgericht wil werken is een surround receiver uitkomst.

Wat voor speakers wil je gaan gebruiken en wat is je prijsklasse?

[Brad Pitt]

Audione0 schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 12:29:
Wat voor speakers wil je gaan gebruiken en wat is je prijsklasse?

"Ik ben nu in het bezit van 2x Dali Zensor 7"

[Audione0]

Brad Pitt schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 12:30:
[...]

"Ik ben nu in het bezit van 2x Dali Zensor 7"

Excuses, ben net wakker, dan speelt de spuit 11 modus nog een beetje mee

Thnx

[ Voor 10% gewijzigd door Audione0 op 11-04-2015 12:36 ]