SBS is niet meer. Wat is the next best thing?

[renedis]

Ik ben op zoek naar een oplossing zoals SBS 2011 maar Microsoft levert deze niet meer.

Kortom, ik wil een servertje (iets van ML350p) aanschaffen dat draait op ESXi met een tweetal virtuele servers. Voorheen deed ik dit met SBS vanwege de geïntegreerde exchange optie. Dat is virtuele server 1. Daarnaast had ik een SQL server draaien. Dat is virtuele server 2.

Helaas is deze optie niet meer mogelijk

Nu moet je alles los aanschaffen naar mijn kennis ongeacht welke versie (2008/2012 oid)

- Windows server
- Windows SQL server
- Windows Exchange server

Op deze manier loopt het aardig hoog op in de papieren. Heeft iemand een andere suggestie? Opensource ideeën is voor mij geen oplossing (ligt gevoelig bij de directeur, don't ask).

[Trommelrem]

Office 365?
Waarom zou je voor een small business uberhaupt nog een Exchange server willen?

Als je niet wilt dat het in de papieren loopt en als je zeker weet dat je komende tijd minder dan 25 users hebt: Server Essentials (wat feitelijk de opvolger is van SBS).

[ Voor 92% gewijzigd door Trommelrem op 09-04-2015 14:50 ]

[renedis]

Trommelrem schreef op donderdag 09 april 2015 @ 14:49:
Office 365?
Waarom zou je voor een small business uberhaupt nog een Exchange server willen?

Als je niet wilt dat het in de papieren loopt en als je zeker weet dat je komende tijd minder dan 25 users hebt: Server Essentials (wat feitelijk de opvolger is van SBS).

Het gaat om een kleine locatie in Belgie. Deze zijn behoorlijk op hun zelf en kunnen mogelijk afscheid gaan nemen van onze branche in de nabije toekomst.

Ik ben nog niet op de hoogte van Server Essentials. Hier zit de Exchange optie ook al bij de licentie in?

[bdevogt]

kort antwoord ja die zit er in

[MicGlou]

Beetje eigen inzet mag wel... dat kon je weten door een simpele google opdracht. Volgens mij staat het op wikipedia vrij goed beknopt uitgelegd.

Wikipedia: Windows Server Essentials

[Jazzy]

renedis schreef op donderdag 09 april 2015 @ 14:56:
[...]
Ik ben nog niet op de hoogte van Server Essentials. Hier zit de Exchange optie ook al bij de licentie in?

Nee, die zit er niet in.

[Killah_Priest]

bdevogt schreef op donderdag 09 april 2015 @ 14:59:
kort antwoord ja die zit er in

Geef AUB geen onzinantwoorden als je het niet weet, Server 2012 Essentials bevat GEEN Exchange server.
Het alternatief voor SBS is tegenwoordig Essentials + Office 365.

[renedis]

Sorry, ik was wat ongeduldig en stelde misschien de vraag te snel.

Wikipedia zegt "Essentials is a scaled down version for 1 to 25 users, both the other editions are based on the Windows Server codebase and include Microsoft Exchange Server mail server, Internet Information Services (IIS) web server, Windows SharePoint Services for collaboration, Microsoft Outlook 2003 email client (not included in 2008), Routing and Remote Access Service (RRAS), Windows Server Update Services for update management across the network, and a Fax server."

Of te wel zo als Jazzy/Killah_Priest zegt. Het zit er niet in.

[renedis]

Kort maar krachtig.

SBS 2011 + SQL 2008

is nu geworden:

Essentials (R2) + Office 365 + SQL 2012

Correct? Als ik het zo kort door de bocht moet zien.

[ Voor 21% gewijzigd door renedis op 09-04-2015 15:11 ]

[Jazzy]

renedis schreef op donderdag 09 april 2015 @ 15:08:
Sorry, ik was wat ongeduldig en stelde misschien de vraag te snel.

Wikipedia zegt "Essentials is a scaled down version for 1 to 25 users, both the other editions are based on the Windows Server codebase and include Microsoft Exchange Server mail server, Internet Information Services (IIS) web server, Windows SharePoint Services for collaboration, Microsoft Outlook 2003 email client (not included in 2008), Routing and Remote Access Service (RRAS), Windows Server Update Services for update management across the network, and a Fax server."

Of te wel zo als Jazzy/Killah_Priest zegt. Het zit er niet in.

Ik zou Wikipedia zeker niet gebruiken om informatie op te zoeken over Microsoft producten. Een goed voorbeeld is deze pagina die vol staat met verouderde informatie.

Iets anders is het als je wilt begrijpen hoe DNS precies werkt of iets dergelijks, maar voor Microsoft producten kijk je gewoon bij Microsoft.

[bdevogt]

Killah_Priest schreef op donderdag 09 april 2015 @ 15:07:
[...]


Geef AUB geen onzinantwoorden als je het niet weet, Server 2012 Essentials bevat GEEN Exchange server.
Het alternatief voor SBS is tegenwoordig Essentials + Office 365.

Verkeerd gelezen.
mijn excuses

[MicGlou]

Jazzy schreef op donderdag 09 april 2015 @ 15:13:
[...]

Ik zou Wikipedia zeker niet gebruiken om informatie op te zoeken over Microsoft producten. Een goed voorbeeld is deze pagina die vol staat met verouderde informatie.

Iets anders is het als je wilt begrijpen hoe DNS precies werkt of iets dergelijks, maar voor Microsoft producten kijk je gewoon bij Microsoft.

Hoezo niet? Het is gewoon feitelijke productinformatie... komt geen mening bij om de hoek kijken. Wat je 'verouderd' noemt was gewoon de informatie die toen beschikbaar was en eigenlijk niet is veranderd en daarom weinig aan toe valt te voegen... is het dan fout wat er staat? Het is even een mooie beknopte samenvatting ipv al die brochure style pagina's doorspitten of diep in de handleidingen duiken.

Je kan overigens bij essentials kiezen of je exchange of 365 gebruikt sinds R2... Check de whitepaper bij Microsoft...

With Windows Server 2012 R2 Essentials, customers can take advantage of the same type of integrated management experience whether they choose to run an on-premises copy of Exchange Server, subscribe to a hosted Exchange service, or subscribe to Office 365.

http://www.microsoft.com/...erver-2012-r2-essentials/

[Killah_Priest]

MicGlou schreef op donderdag 09 april 2015 @ 19:44:
[...]

Je kan overigens bij essentials kiezen of je exchange of 365 gebruikt sinds R2... Check de whitepaper bij Microsoft...


[...]


http://www.microsoft.com/...erver-2012-r2-essentials/

Niemand heeft gezegd dat je geen Exchange server kon draaien met Essentials ; het zit er alleen niet meer standaard bij zoals met SBS het geval was.

[Question Mark]

MicGlou schreef op donderdag 09 april 2015 @ 19:44:
[...]


Hoezo niet? Het is gewoon feitelijke productinformatie...

Alleen klopt de informatie in dit geval niet. In het Wikipedia artikel staat letterlijk dat het meegeleverd wordt, volgens de featureset op de MS site is Exchange geen standaard onderdeel meer van Essentials. Dat scheelt nogal...

De informatie op Wikipedia is in dit geval compleet fout. En dat is ook de reden waarom je voor dit soort info beter de actuele informatie bij de leverancier zou moeten achterhalen.

[Trommelrem]

Killah_Priest schreef op donderdag 09 april 2015 @ 20:54:
[...]


Niemand heeft gezegd dat je geen Exchange server kon draaien met Essentials ; het zit er alleen niet meer standaard bij zoals met SBS het geval was.

Ik denk dat er bedoeld wordt dat je Exchange niet meer op de Essentials zelf kunt draaien. Kan overigens wel, maar is volledig unsupported. Wat wel gewoon kan en wat ook supported is, is Exchange op een memberserver draaien.

Maar waarom zou je Exchange nog zelf draaien in een kleine omgeving. Veel te duur. Office 365 is veel goedkoper en is vaak zelfs goedkoper dan gratis alternatieven.

[Jazzy]

MicGlou schreef op donderdag 09 april 2015 @ 19:44:
Hoezo niet? Het is gewoon feitelijke productinformatie... komt geen mening bij om de hoek kijken. Wat je 'verouderd' noemt was gewoon de informatie die toen beschikbaar was en eigenlijk niet is veranderd en daarom weinig aan toe valt te voegen... is het dan fout wat er staat? Het is even een mooie beknopte samenvatting ipv al die brochure style pagina's doorspitten of diep in de handleidingen duiken.

Letterlijk 90% wat op die pagina staat is niet correct. Op twee of drie zinnen na slaat het niet eens op Windows Server 2012/2012 R2 Essentials maar op Small Business Server en de helaas veel te jong overleden Windows Essential Business Server 2008.

En zie de verwarring die dit oplevert in dit topic als bewijs waar dit toe leidt.

[MicGlou]

Jazzy schreef op donderdag 09 april 2015 @ 21:12:
[...]

Letterlijk 90% wat op die pagina staat is niet correct. Op twee of drie zinnen na slaat het niet eens op Windows Server 2012/2012 R2 Essentials maar op Small Business Server en de helaas veel te jong overleden Windows Essential Business Server 2008.

En zie de verwarring die dit oplevert in dit topic als bewijs waar dit toe leidt.

Lees het artikel nou eens goed... er staat zelfs bij welke informatie juist en welke verouderd is. Maar jullie hebben een punt, die samenvatting is niet helemaal up-to-date... ik ging iets teveel uit dat R2 versie erin verwerkt stond.

En verwarring... tja als iedereen zomaar even klakkeloos aanneemt wat er wordt geroepen zonder zelf even een klein onderzoekje te doen terwijl de kennis er duidelijk wel voor aanwezig is. Dat gaf ik volgens mij al aan, jullie hebben een punt dat de informatie op wiki niet helemaal ontopic meer is en ik het iets te vluchtig heb gelezen waardoor het mij niet direct opviel... maar de productpagina van Microsoft spreekt boekdelen, je moet voor de details alleen eventjes goed zoeken. Dat was eigenlijk het echte punt wat ik wilde maken... niet echt een sterk begin voor een redelijk belangrijke job als je gaat hangen op de (mis)informatie die wordt verspreid. Ik was volgens mij ook de eerste die wel de juiste link gaf... zonder dat is het voor een buitenstaander sowieso een welles/nietes discussie... en kritiek geven is niet makkelijk, opbouwende helemaal lastig

[Ximon]

renedis schreef op donderdag 09 april 2015 @ 14:47:
Ik ben op zoek naar een oplossing zoals SBS 2011 maar Microsoft levert deze niet meer.

Kortom, ik wil een servertje (iets van ML350p) aanschaffen dat draait op ESXi met een tweetal virtuele servers. Voorheen deed ik dit met SBS vanwege de geïntegreerde exchange optie. Dat is virtuele server 1. Daarnaast had ik een SQL server draaien. Dat is virtuele server 2.

Helaas is deze optie niet meer mogelijk

Nu moet je alles los aanschaffen naar mijn kennis ongeacht welke versie (2008/2012 oid)

- Windows server
- Windows SQL server
- Windows Exchange server

Op deze manier loopt het aardig hoog op in de papieren. Heeft iemand een andere suggestie? Opensource ideeën is voor mij geen oplossing (ligt gevoelig bij de directeur, don't ask).

De hamvraag is: moet het on-premises of mag het in de cloud? Mocht men een probleem hebben met Office 365: hosted Exchange/SQL Server bestaat nog steeds.

Anders: https://www.novell.com/products/openworkgroupsuite/smallbiz/ ?

[Killah_Priest]

Jazzy schreef op donderdag 09 april 2015 @ 21:12:
[...]

Letterlijk 90% wat op die pagina staat is niet correct. Op twee of drie zinnen na slaat het niet eens op Windows Server 2012/2012 R2 Essentials maar op Small Business Server en de helaas veel te jong overleden Windows Essential Business Server 2008.

En zie de verwarring die dit oplevert in dit topic als bewijs waar dit toe leidt.

EBS was echt een draak van een product (vooral het licentie deel met users licensen - gelukkig bleek dat een powershell cmdlet voor te bestaan).
Wel een voordeel aan EBS was Forefront TMG (jammer dat MS hiermee gekapt is)