Je blokkeert onze banners :(

[player-x]

Hoi! We zien dat je Ghostery gebruikt die onze banners ontregelt. Dat vinden we jammer, hiermee ontneem je Tweakers in essentie inkomsten die we hard nodig hebben.

Ik gun tweakers alle inkomsten die het kan krijgen, maar ik zal zeker geen bedrijf whitelisten dat me volgt over 99.9% van de websites, dus sorry maar zolang jullie Google blijven gebruiken blijf ik dat blokkeren, want imho is hun slogan al lang veranderd ''Don't be Evil''.

Dat 99% van de mensen het prima vinden te worden gevolgd van PornTube tot Greenpace, en alles wat daar tussen zit inc. Tweakers bedank ik daar vriendelijk voor, want ik vind mijn privacy best wel belangrijk.

Ik hoop dat de redactie/eigenaars van Tweakers daar hun begrip voor kunnen opbrengen.

Wel zal ik interessante nieuws links en dergelijke blijven posten, als kleine tegenprestatie voor het gebruik van Tweakers.

[NMe]

Je kan natuurlijk ook gewoon een paar euro per jaar doneren om de banners af te kopen.

Zie ook Je blokkeert onze banners verder.

[ Voor 12% gewijzigd door NMe op 07-04-2015 13:26 ]

[Verwijderd]

Je hebt google evil genoemd. En een dubbel topic aangemaakt. Je snapt dat dit topic daarom binnenkort gesloten wordt?

Word lid.

[RaZ]

@nul07:
Kijk eens in de source van een pagina.. Wordt daar nogsteeds analytics geladen? Zo ja, dan heeft een abo om tracking tegen te gaan ook geen nut... Goed, dat kan dmv de hosts file natuurlijk wel weer geregelt worden...

[Verwijderd]

RaZ schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 13:35:
@nul07:
Kijk eens in de source van een pagina.. Wordt daar nogsteeds analytics geladen? Zo ja, dan heeft een abo om tracking tegen te gaan ook geen nut... Goed, dat kan dmv de hosts file natuurlijk wel weer geregelt worden...

Probleem van de TS schijnt te zijn dat er een melding komt.
Die melding verdwijnt zodra je een abbo neemt.

Ik ga er vanuit dat zowel jij, als ik als de TS reeds gebruik maakt van een antitracking oplossing in de browser.

[MuddyMagical]

Dus heb je je mail adres maar zichtbaar met voor en achternaam in je profiel staan op GoT? Moet je die misschien ook even verbergen als je je zorgen maakt over je privacy.

[_David_]

of gebruikt de Opt-out plugin van Google zelf

[Cardinal]

Nu nog een voor webtrekk en Doubleclick. Of gebruik Ghostery om alles in een klap uit te schakelen als het zo belangrijk is. .

[ Voor 53% gewijzigd door Cardinal op 07-04-2015 17:05 ]

[RaZ]

Lijkt me overigens een perfect item voor op de frontpage... Stel het op de proef... Kom met tools die zorgen voor betere privacy, welke stappen je kan ondernemen voor meer privacy online...

Als er ergens een plek is voor zo'n artikel is het tweakers wel..

[NMe]

Ik zou kunnen zweren dat Joost daar ooit een artikel over geschreven heeft maar ik kan het niet vinden.

[player-x]

Cardinal schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:05:
Nu nog een voor webtrekk en Doubleclick. Of gebruik Ghostery om alles in een klap uit te schakelen als het zo belangrijk is. .

Ik heb Google's Analytics en Doubleclick uit staan in Ghostery, daar die op 99.9% van de websites gebruikt worden, iets dat ik gewoon eng vind, daar aan de hand van je surf gedrag, Google meer over je te weten kan komen dan je over je zelf weet.

Met Webtrekk analytics koekje heb ik niet erg veel moeite, daar zo ver ik zie, het alleen op Tweakers gebruikt wordt.

En ik denk dat ik niet de enige ben die er geen probleem mee hebben dat websites wat analytics op ze doen, om betere ads te kunnen plaatsen en hun website te verbeteren, maar gewoon de grens stellen bij de global tracking van bedrijven als Google en FB.

En ik vind dat de redactie zich het er wel heel gemakkelijk van afmaken door te zeggen, neem maar een paar euro 15 euro per jaar abo, want als ik dat bij alle website die ik bezoek zou moeten doen, die bv Google's Analytics of FB koekjes gebruiken, dan ben ik meer aan website abo's kwijt dan dat ik voor mijn fiber verbinding betaal!

De redactie zou er beter aan doen, om alternatieve manieren te vinden, om ook geld te verdienen aan mensen die wel belang stellen aan hun privacy.

Of gaat de redactie mij nu vertellen dat ik maar paranoïde ben, en ik me helemaal ten onrechte bezorgd maak over wat bedrijven als Google doen met mijn gegevens die ze hebben gevonden via hun global web analyse web!

[gambieter]

Ga je nu de hele discussie in Je blokkeert onze banners overnieuw doen?

De redactie zou er beter aan doen, om alternatieve manieren te vinden, om ook geld te verdienen aan mensen die wel belang stellen aan hun privacy.

Hoe dan? Van:

Wel zal ik interessante nieuws links en dergelijke blijven posten, als kleine tegenprestatie voor het gebruik van Tweakers.

kan de server niet blijven brommen

[ Voor 65% gewijzigd door gambieter op 07-04-2015 17:50 ]

[ChojinZ]

player-x schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:46:
[...]


Of gaat de redactie mij nu vertellen dat ik maar paranoïde ben, en ik me helemaal ten onrechte bezorgd maak over wat bedrijven als Google doen met mijn gegevens die ze hebben gevonden via hun global web analyse web!

Mwah, wil ik ook wel doen hoor....

Je komt in mijn ogen paranoide over en ik snap niet precies waarom. Maakt het echt zoveel uit als Google/FB weet wat je surf gedrag is? En zoja, wat is precies de consequentie daarvan? Is het levensbedreigend? Verlies je geld? Doet het iemand pijn? Ik snap de ophef niet.

_{En als de privacy zo heilig is, waarom heb je dan je naam + geboortedatum in je profiel staan?}

[NMe]

player-x schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:46:
[...]

En ik vind dat de redactie zich het er wel heel gemakkelijk van afmaken door te zeggen, neem maar een paar euro 15 euro per jaar abo, want als ik dat bij alle website die ik bezoek zou moeten doen, die bv Google's Analytics of FB koekjes gebruiken, dan ben ik meer aan website abo's kwijt dan dat ik voor mijn fiber verbinding betaal!

...en daarom is er een gratis optie. Die je blokkeert. Waar wij vervolgens niets mee doen, maar dan moet jij wel leren leven met die melding.

Tweakers is trouwens een heel stuk breder dan de redactie. De redactie doet alleen nieuwscontent.

[ Voor 7% gewijzigd door NMe op 07-04-2015 17:57 ]

[_David_]

player-x schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:46:


De redactie Tweakers zou er beter aan doen, om alternatieve manieren te vinden, om ook geld te verdienen aan mensen die wel belang stellen aan hun privacy.

Dat doen ze al (http://tweakers.net/acties/, pricewatch, zie http://tweakers.net/info/over_tweakers/verdienmodel)

offtopic:
We gaan nu wel de hele discussie van Je blokkeert onze banners nog een keer overdoen slotje?

[ Voor 5% gewijzigd door _David_ op 07-04-2015 18:02 ]

[player-x]

ChojinZ schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:52:
Ik snap de ophef niet.

Jij snapt het gevaar niet van bedrijven als Google die je op het net overal volgen?

De sport die je doet, of je seksuele voorkeur, om de meest extreme voorbeelden te noemen, kunnen bv zeer grote invloed hebben op hoeveel je voor je ziekten verzekering betaalt.

Of als je pagina's over jonge baby's bezoekt, kan je zeer eenvoudig het doelwit van zeer doelgerichte adverteerders worden, of zelfs als je een zeer aantrekkelijke doel groep bent, bezoek van een vertegenwoordiger krijgen.

En jij zegt dat ik Google en de andere maar op hun mooie blauwe ogen moet vertrouwen, terwijl er miljarden te verdienen is met handel in die informatie?

[naitsoezn]

player-x schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 21:03:
[...]

Jij snapt het gevaar niet van bedrijven als Google die je op het net overal volgen?

De sport die je doet, of je seksuele voorkeur, om de meest extreme voorbeelden te noemen, kunnen bv zeer grote invloed hebben op hoeveel je voor je ziekten verzekering betaalt.

O? Geef mij dan eens voor de grap een voorbeeld van een Nldse verzekering die mij meer of minder rekent voor het wel of niet zijn van hetero / homo?

Of als je pagina's over jonge baby's bezoekt, kan je zeer eenvoudig het doelwit van zeer doelgerichte adverteerders worden,

Ideaal! Hoef ik als niet-aanstaande vader er ook niet mee lastig gevallen te worden

Joh, ga lekker verder waar mensen je naar toe hebben verwezen, je vecht tegen de windmolens hier in het redactie-forum:
Je blokkeert onze banners

[NMe]

En daarmee is het wel zo'n beetje gezegd. Alle voors en tegens zijn in dat topic al genoemd en als je onverhoopt toch nog nieuwe argumenten hebt kun je daar verder gaan. Vast staat in elk geval dat banners blokkeren niet netjes is als je daar niet daadwerkelijk iets tegenover stelt, maar dat wij er verder op dit moment geen consequenties aan verbinden als jij besluit het toch te doen.