Game-systeem (1000-1500 EUR)

ICT Beheerder

Goedkopere RAM: pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU
Iets betere Mobo voor goedkopere prijs: pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5
Een CPU koeler (3rd party) is wel nodig bij I7 4790K, want de stock cooler schijnt slecht te zijn. Zeker bij overklokken!pricewatch: Scythe Mugen 4
Waarom geen betere GPU als je toch genoeg geld heb in je budget? pricewatch: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

Wat wil je doen met je build, alle onderdelen op je bureau zetten? Zoek een leuke case uit!

zaterdag 4 april 2015 22:48

Acties:

zaterdag 4 april 2015 22:57

Moderator Harde Waren

Waarom zou die niet compatibel zijn?

/sidenote: het is hier gebruikelijk om meerdere quotes in één reactie te plaatsen. Sterker, het is zelfs ongewenst om meer dan 1 keer achter elkaar te reageren

. Je ziet niet voor niets onderstaande banner.

[ Voor 80% gewijzigd door br00ky op 04-04-2015 22:49 ]

Acties:

Johan9711

Verslaaft aan Tweakers

Nagasch schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 22:48:
[...]

Is deze kaart compatible met alle andere onderdelen? En waar zitten de verschillen tussen deze kaart en de gtx960?

Prima compatible. Je krijgt 1 GB meer VRAM, en een hoop meer performance, zoek op het internet eens naar benchmarks, en vergelijk die eens met een 960. Een 960 is eigenlijk net wat te duur om aantrekkelijk te zijn.

Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/

zaterdag 4 april 2015 23:04

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:08

Sneller dan het licht :)

Nieuw is een R9 280X ook niet interessant, 50 euro duurder dan een R9 280 non-X, en maar 5% sneller. GTX960 is gewoon een afknapper. Weinig VRAM, 3GB is echt het minimum. Daarnaast kan de kleine 2GB VRAM nieteens volledig benut worden door de miserabele 128bit geheugenbus. Op medium is hij niet slecht, en sneller dan een R9 280. Maar wie geeft er nu 200 euro uit om op medium te spelen? Gooi je de textures omhoog, zakken de prestaties dramatisch en is de goedkopere R9 280 zelf sneller.

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:09

Topicstarter

MK1998NL schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:04:
Nieuw is een R9 280X ook niet interessant, 50 euro duurder dan een R9 280 non-X, en maar 5% sneller. GTX960 is gewoon een afknapper. Weinig VRAM, 3GB is echt het minimum. Daarnaast kan de kleine 2GB VRAM nieteens volledig benut worden door de miserabele 128bit geheugenbus. Op medium is hij niet slecht, en sneller dan een R9 280. Maar wie geeft er nu 200 euro uit om op medium te spelen? Gooi je de textures omhoog, zakken de prestaties dramatisch en is de goedkopere R9 280 zelf sneller.

Zou het eventueel slimmer zijn om een GTX970 te kopen en is het verschil in prestatie groot of niet?

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:11

Moderator Harde Waren

Waarom kies je eigenlijk voor een i7? Je hebt het wel over java, maar is het daadwerkelijk nuttig voor je bezigheden?

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:12

Topicstarter

br00ky schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:09:
Waarom kies je eigenlijk voor een i7? Je hebt het wel over java, maar is het daadwerkelijk nuttig voor je bezigheden?

Ja, dit wordt dagelijks gebruikt en dus ik denk dat dit erg zou helpen. Wat zou je anders aanraden, een i5?

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:13

Moderator Harde Waren

Lijkt me wel ja, je geeft aan dat je nu op 10% belasting zit op je huidige (oude) i5. Lijkt me vrij nutteloos daar dan gelijk een dikke i7 tegenaan te gooien. Voor de zekerheid kan je ook nog even naar de belasting per core kijken, maar als je er niet meer dan 4 gebruikt is het sowieso weggegooid geld.

[ Voor 31% gewijzigd door br00ky op 04-04-2015 23:13 ]

Acties:

ICT Beheerder

Nagasch schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 22:47:
[...]

Bedankt voor de tips, mag ik vragen waarom Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 een betere keus is naast het feit dat deze goekoper is?

De GPU ben ik meer dan voorzien, maar zoals eerder in de thread gepost is is het misschien verstandiger om een 280x te kopen i.p.v. een gtx960. Games die ik zal spelen zijn vooral low-end zoals CS:GO en Starcraft 2 (beide niet op maximum settings)

Dual UEFI. Als de ene faalt heb je de andere nog

zaterdag 4 april 2015 23:14

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:17

Topicstarter

br00ky schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:12:
Lijkt me wel ja, je geeft aan dat je nu op 10% belasting zit op je huidige (oude) i5. Lijkt me vrij nutteloos daar dan gelijk een dikke i7 tegenaan te gooien.

Mijn excuses, misschien heb ik het verkeerd verwoord, een enkele java instance neemt 5-10% in beslag en ik ben van plan zo veel mogelijk instances te runnen.

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:22

Moderator Harde Waren

En met name singlecore? Hoe loopt het op dit moment?

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:24

MK1998NL schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:04:
Nieuw is een R9 280X ook niet interessant, 50 euro duurder dan een R9 280 non-X, en maar 5% sneller. GTX960 is gewoon een afknapper. Weinig VRAM, 3GB is echt het minimum. Daarnaast kan de kleine 2GB VRAM nieteens volledig benut worden door de miserabele 128bit geheugenbus. Op medium is hij niet slecht, en sneller dan een R9 280. Maar wie geeft er nu 200 euro uit om op medium te spelen? Gooi je de textures omhoog, zakken de prestaties dramatisch en is de goedkopere R9 280 zelf sneller.

Wat een onzin, de 960 is misschien niet de meeste bang for the buck maar hij is stil en kan het meeste gewoon op high aan 60fps. De 280x kan een optie zijn maar dan wel een fatsoenlijke aftermarkt cooler, zodat je niet na 10min gamen naast een stofzuiger zit.
Daarnaast ben je nu aan het beweren dat een 770 gtx eigenlijk al niet meer kan om te gamen?
Omdat er nu toevallig 2 games uitgekomen zijn die claimde 4 gig vram nodig te hebben wil niet opeens zeggen dat kaarten van 2 gig verouderd zijn. En heb je ergens benchmarks of een test dat de 128mbit te weinig is?

Acties:

jorisvdelsen

Beetje rare vergelijking hierboven, een GTX960 met geen fatsoenlijke aftermarket koeler is natuurlijk ook niet stil

Een GTX770 is ook nooit echt een leuke bang for buck kaart geweest, nee.

Een 280X is gewoon interessanter voor dezelfde (of bijna dezelfde) prijs dan een GTX960 als je geen Nvidia vertegenwoordiger bent, there, I said it. En een 280 is ook gewoon leuker, wat prijstechnisch opzicht betreft.

En om geld uit te geven aan een 2GB kaart met een 128bit bus vind ik gewoon niet de beste optie, waar je voor hetzelfde geld een beter presterende kaart kun kopen die het ook nog nog aanzienlijk beter doet met zwaardere textures en hogere resoluties.

[ Voor 78% gewijzigd door jorisvdelsen op 04-04-2015 23:35 ]

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

zaterdag 4 april 2015 23:29

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:32

Moderator Harde Waren

bloodlynx schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:22:
[...]
En heb je ergens benchmarks of een test dat de 128mbit te weinig is?

Hier in de M:LL figuur en hier bijvoorbeeld. Voor 1080p is het misschien niet te weinig, maar het is vrij eenvoudig te laten zien dat het wel een beperking is.

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:33

br00ky schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:29:
[...]

Hier in de M:LL figuur en hier bijvoorbeeld. Voor 1080p is het misschien niet te weinig, maar het is vrij eenvoudig te laten zien dat het wel een beperking is.

Ja maar het gaat dan toch niet om een 4k game systeem? Beiden kaarten zijn niet krachtig genoeg om de nieuwste games op 4k te kunnen draaien dus ik zie het probleem niet zo als de prefomance achterblijft op 4k.

jorisvdelsen schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:24:
Beetje rare vergelijking hierboven, een GTX960 met geen fatsoenlijke aftermarket koeler is natuurlijk ook niet stil

Een GTX770 is ook nooit echt een leuke bang for buck kaart geweest, nee.

Een 280X is gewoon interessanter voor dezelfde (of bijna dezelfde) prijs dan een GTX960 als je geen Nvidia vertegenwoordiger bent, there, I said it. En een 280 is ook gewoon leuker, wat prijstechnisch opzicht betreft.

Ik beweer toch niet dat de 770gtx een bang for the buck was? Ik zeg alleen dat het onzin om te zeggen dat 2gig te weinig is, de 770gtx runt nog bijna alle games prima op high/ultra.
En de 280x kan de betere optie zijn alleen de club 3d cooler zijn(uit persoonlijke ervaring) niet de beste.
Dan zou ik liever een tientje meer over hebben voor een betere aftermarkt cooler.

[ Voor 39% gewijzigd door bloodlynx op 04-04-2015 23:35 ]

Acties:

zaterdag 4 april 2015 23:38

Moderator Harde Waren

Daarom geef ik ook aan dat het op 1080 misschien niet te weinig is, maar dat de 128 bit bus wel beperkend kán zijn, of dat nou is door de resolutie te verhogen of de instellingen omhoog te gooien met AA (de M:LL benchmark is op 1080p).

[ Voor 7% gewijzigd door br00ky op 04-04-2015 23:34 ]

Acties:

jorisvdelsen

Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat de Club3D koeler (op de 280X) juist wel gewoon goed koelt.

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

zaterdag 4 april 2015 23:47

Acties:

zondag 5 april 2015 09:34

br00ky schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 23:29:
[...]

Hier in de M:LL figuur en hier bijvoorbeeld. Voor 1080p is het misschien niet te weinig, maar het is vrij eenvoudig te laten zien dat het wel een beperking is.

Daarnaast bij de M;LL zie ik totaal geen bottle neck, de site schrijft ook letterlijk

"Interestingly enough, we see performance trend in the opposite direction than expected in Metro Last Light. One would expect the GTX 960, with its 128-bit memory bus, to choke and die when SSAA is enabled. Instead, it’s the R9 285 that actually loses more performance, dropping from essentially tied with the Asus Strix GTX 960 to just slightly slower."

De 960 is gewoon een prima 1080p kaart net wat te duur, maar daartegen over staat wel dat je een hoop games kan spelen zonder dat de fans gaan draaien. Daarnaast krijg je bij de 960 momenteel de Witcher 3. Wat het iets aantrekkelijk kan maken.

Acties:

zondag 5 april 2015 09:35

Sneller dan het licht :)

Benchmarks hier, hier, hier (duidelijk te zien dat op medium de GTX960 sneller is dan een R9 280, op ultra en hogere resoluties niet meer (zelfs trager als een GTX760, zelfde verhaal bij BF4, en hier. Ah, en een bencie van FarCry4.

En de VRAM usage:
Afbeeldingslocatie: http://i57.tinypic.com/2lmo09k.png

Afbeeldingslocatie: http://i57.tinypic.com/2lmo09k.png

Bij bovenstaande games kom je op 1080p al boven de 2GB, sommige zelfs al over de 3!

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Als je interesse hebt in The witcher 3, waar ik persoonlijk niets voor voel. En laten we wel wezen, de GTX960 is nu net de kaart die waarschijnlijk snel op zijn knieën gaat met die game.

Het hele punt is, de R9 280 en de GTX960 zijn ongeveer gelijk geprijsd, prestaties lopen niet ver uiteen, totdat het geheugenintensief wordt. Waarom dan niet de kaart kopen die stukken beter om kan gaan met geheugenintensief situaties?

Daarbij wil ik wel eens zien dat een GTX960 onder load passief blijft, in een normale computerkast. 130W passief koelen in de penibele situatie waar een GPU zich in een standaardkast bevindt lijkt me niet realistisch.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

zondag 5 april 2015 11:38

Acties:

zondag 5 april 2015 12:00

.ScorpionSquad schreef op zondag 05 april 2015 @ 09:35:
Als je interesse hebt in The witcher 3, waar ik persoonlijk niets voor voel. En laten we wel wezen, de GTX960 is nu net de kaart die waarschijnlijk snel op zijn knieën gaat met die game.

Het hele punt is, de R9 280 en de GTX960 zijn ongeveer gelijk geprijsd, prestaties lopen niet ver uiteen, totdat het geheugenintensief wordt. Waarom dan niet de kaart kopen die stukken beter om kan gaan met geheugenintensief situaties?

Daarbij wil ik wel eens zien dat een GTX960 onder load passief blijft, in een normale computerkast. 130W passief koelen in de penibele situatie waar een GPU zich in een standaardkast bevindt lijkt me niet realistisch.

De topic starter geeft aan dat hij buiten cs:go en starcraft 2 niet veel speelt. Beiden games kunnen prima draaien zonder dat de fan aan gaat. Daarnaast als je echt hebt over games die zwaar zijn zoals de Witcher 3 zullen beiden kaarten te kort schieten en dan zou ik persoonlijk voor 2 tientjes meer eerder voor deze kaart kiezen : pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5.

Acties:

ICT Beheerder

.ScorpionSquad schreef op zondag 05 april 2015 @ 09:35:
Als je interesse hebt in The witcher 3, waar ik persoonlijk niets voor voel. En laten we wel wezen, de GTX960 is nu net de kaart die waarschijnlijk snel op zijn knieën gaat met die game.

Het hele punt is, de R9 280 en de GTX960 zijn ongeveer gelijk geprijsd, prestaties lopen niet ver uiteen, totdat het geheugenintensief wordt. Waarom dan niet de kaart kopen die stukken beter om kan gaan met geheugenintensief situaties?

Daarbij wil ik wel eens zien dat een GTX960 onder load passief blijft, in een normale computerkast. 130W passief koelen in de penibele situatie waar een GPU zich in een standaardkast bevindt lijkt me niet realistisch.

Prijstechnisch is de GTX 960 te duur, de games vragen meer dan 2gb VRAM.
De R9 280 heeft 3gb Vram en meer toekomstbestendig

zondag 5 april 2015 15:36

Acties:

zaterdag 18 april 2015 00:52

Topicstarter

.ScorpionSquad schreef op zondag 05 april 2015 @ 09:35:
Als je interesse hebt in The witcher 3, waar ik persoonlijk niets voor voel. En laten we wel wezen, de GTX960 is nu net de kaart die waarschijnlijk snel op zijn knieën gaat met die game.

Het hele punt is, de R9 280 en de GTX960 zijn ongeveer gelijk geprijsd, prestaties lopen niet ver uiteen, totdat het geheugenintensief wordt. Waarom dan niet de kaart kopen die stukken beter om kan gaan met geheugenintensief situaties?

Daarbij wil ik wel eens zien dat een GTX960 onder load passief blijft, in een normale computerkast. 130W passief koelen in de penibele situatie waar een GPU zich in een standaardkast bevindt lijkt me niet realistisch.

bloodlynx schreef op zondag 05 april 2015 @ 11:38:
[...]

De topic starter geeft aan dat hij buiten cs:go en starcraft 2 niet veel speelt. Beiden games kunnen prima draaien zonder dat de fan aan gaat. Daarnaast als je echt hebt over games die zwaar zijn zoals de Witcher 3 zullen beiden kaarten te kort schieten en dan zou ik persoonlijk voor 2 tientjes meer eerder voor deze kaart kiezen : pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5.

Dutchredgaming schreef op zondag 05 april 2015 @ 12:00:
[...]

Prijstechnisch is de GTX 960 te duur, de games vragen meer dan 2gb VRAM.
De R9 280 heeft 3gb Vram en meer toekomstbestendig

Zou het prijstechnisch gezien slim zijn om de pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5 te kiezen? (aangezien deze niet heel veel duurder is dan de GTX960 maar wel een stuk goedkoper t.o.v. de GTX970) En een vraagje hierover: hoe presteert deze kaart tegenover de GTX970?

EDIT: Misschien is het ook slimmer en meer future-proof om dan de Asus R9290-DC2OC-4GD5 te kiezen? (of eventueel de GTX970?)

[ Voor 3% gewijzigd door Nagasch op 05-04-2015 15:38 ]

Acties:

zaterdag 18 april 2015 07:13

Topicstarter

Al eerder heb ik hulp gevraagd voor deze pc, maar ik heb wat aanvullingen en aanpassingen gedaan en zou graag een laatste second opinion horen voordat ik deze aanschaf. Alvast bedankt!

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Met dit nieuwe systeem wil ik graag games met redelijke fps kunnen spelen, op dit moment speel ik eigenlijk alleen CS:GO en SC2:HOTS maar in de toekomst wil ik meer grafisch veeleisende games spelen. Hiernaast wil ik zo veel mogelijk java-platforms runnen waarbij een instance hiervan op mijn huidige systeem ongeveer 200mb ram en 5-10% cpu gebruikt (1st gen i5 750 @ 2,67GHz). Deze maken verder geen gebruik van de videokaart.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Aan het systeem wil ik ongeveer tussen de 1000 en 1500 euro uitgeven.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Over een scherm en randapparatuur beschik ik al en de geschatte kosten zijn dus alleen voor het systeem.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Zelf zat ik te denken aan een i7 4790k en 16gb RAM, vooral voor de java-platforms en hiernaast nog een GTX970 omdat ik games speel op 1920x1080 en ik gehoord heb dat dit een qua prijs/kwaliteit een betere kaart is dan de GTX960. Graag hoor ik of dit aansluit op mijn opgestelde build, ik sta open voor suggesties en veranderingen.

Een van de twijfels die ik nu nog heb is de videokaart. Hierbij weet ik niet zeker of ik een radeon of een nvidia moet kiezen. Het nadeel van de GTX960 is dat deze maar 2GB vram heeft, en dat dit misschien niet genoeg is. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de GTX970 (omdat het laatste 512mb vram niet op dezelfde manier gebruikt wordt). Een andere keuze zou de R9 290 zijn, maar deze wordt een stuk warmer heb ik gelezen en gebruikt meer energie. De games die ik wil gaan spelen speel ik naar vermoeden op 1920x1080 of misschien één resolutie hierboven (met dezelfde aspect ratio).

Hieronder de build die ik in gedachte had: (graag hoor ik tips of mogelijkheden waar ik aan zou kunnen denken)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	MSI Z97 GAMING 5	€ 143,95	€ 143,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 370,95	€ 370,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 54,05	€ 54,05
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Scythe Mugen 4	€ 32,50	€ 32,50
1	Kingston HyperX Savage HX318C9SRK2/16	€ 132,95	€ 132,95
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 81,07	€ 81,07
1	Crucial MX100 256GB	€ 97,95	€ 97,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.366,27

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen voorkeur voor bepaalde merken, ik sta open voor suggesties.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Geluidsniveau is geen punt waar ik veel op let, mits het binnen redelijke proporties blijft. Hetzelfde geldt voor energieverbruik.

Ga je overklokken?
Overklokken is iets wat ik in de toekomst mogelijk wil gaan doen, vandaar ook de K versie van de CPU.

Ik zou het erg op prijs stellen als jullie commentaar/suggesties op deze build hebben, en alvast bedankt hiervoor!

Acties:

zaterdag 18 april 2015 08:19

Sneller dan het licht :)

Voor zowel SC2:HOTS (1600p) als CS:GO is een GTX970 gigantisch overkill. Bij de eerste is een 7970 (=R9 280X) meer dan genoeg om 60+ fps op 1600p en ultra te halen, en jij speelt zelfs op 1080p en dus lager. CS:GO is ook totaal geen zwaar spel en is een Sandy Bridge i5 + 7970 in staat 200+ fps te halen. Een puntje wat je dus zelf zou moeteb overwegen, maar een R9 280 zou in feite meer dan genoeg zijn, wat dus +- €200 bespaard

Verder, beter overclock bordje:
pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5

Goedkopere RAM:
pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU

Kleinere PSU:
pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular
Zelfs met OC kom je niet boven de 325W

Betere OC koeler:
pricewatch: Thermalright True Spirit 140 Power
Koelt gelijk aan €60+ koelers

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

Acties:

zaterdag 18 april 2015 09:18

Topicstarter

MK1998NL schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 07:13:
Voor zowel SC2:HOTS (1600p) als CS:GO is een GTX970 gigantisch overkill. Bij de eerste is een 7970 (=R9 280X) meer dan genoeg om 60+ fps op 1600p en ultra te halen, en jij speelt zelfs op 1080p en dus lager. CS:GO is ook totaal geen zwaar spel en is een Sandy Bridge i5 + 7970 in staat 200+ fps te halen. Een puntje wat je dus zelf zou moeteb overwegen, maar een R9 280 zou in feite meer dan genoeg zijn, wat dus +- €200 bespaard

Verder, beter overclock bordje:
pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5

Goedkopere RAM:
pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU

Kleinere PSU:
pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular
Zelfs met OC kom je niet boven de 325W

Betere OC koeler:
pricewatch: Thermalright True Spirit 140 Power
Koelt gelijk aan €60+ koelers

Allereerst, dank voor de tips! Op het moment speel ik alleen CS:GO en SC2:HOTS omdat mijn pc het niet toelaat om high-end games met een fatsoenlijke fps te spelen (wat voor mij heel belangrijk is). Dus ik denk dat ik in de toekomst sowieso high-end games ga spelen (denk Crysis/BF4/MLL) waar deze prestaties misschien wel nodig zullen zijn en dacht hier dus voor "future-proof" te gaat om het zo maar te zeggen. Wat ik mij het meeste af vraag is of ik hier het beste af ben met een GTX 970 of een AMD alternatief hiervoor.

Het geheugen wat je voorstelde draait op lagere snelheid (1600 ipv 1866 van de Kingston). Zal ik hier veel verschil tussen merken?

De PSU die je voorstelt scheelt slechts 7 euro met de 550W versie bij de winkel waar ik deze van plan ben te kopen, dus ik denk toch dat ik voor een iets ruimere ga, voor eventuele toekomstige SLI.

Acties:

zaterdag 18 april 2015 09:38

Moderator Harde Waren

Zoveel tips al gehad en dan na een paar dagen een nieuw topic starten? Merge!

Acties:

ICT Beheerder

Volgensmij is dit de beste oplossing voor jou!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 349,90	€ 349,90
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,90	€ 129,90
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 371,95	€ 371,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 54,05	€ 54,05
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Scythe Mugen 4	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 63,-	€ 63,-
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 11,56	€ 11,56
1	Antec Edge 550W	€ 81,95	€ 81,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 97,95	€ 97,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.295,71

Even van mijn wenslijst gekopieerd

zaterdag 18 april 2015 10:03

Acties:

zaterdag 18 april 2015 10:06

Sneller dan het licht :)

Nagasch schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 08:19:
[...]
Allereerst, dank voor de tips! Op het moment speel ik alleen CS:GO en SC2:HOTS omdat mijn pc het niet toelaat om high-end games met een fatsoenlijke fps te spelen (wat voor mij heel belangrijk is). Dus ik denk dat ik in de toekomst sowieso high-end games ga spelen (denk Crysis/BF4/MLL) waar deze prestaties misschien wel nodig zullen zijn en dacht hier dus voor "future-proof" te gaat om het zo maar te zeggen. Wat ik mij het meeste af vraag is of ik hier het beste af ben met een GTX 970 of een AMD alternatief hiervoor.

AMD R9 290 is een alternatief, 50+ euro goedkoper en net een paar % trager, en op hogere resolute (1440p, 4k) veelal sneller!

Het geheugen wat je voorstelde draait op lagere snelheid (1600 ipv 1866 van de Kingston). Zal ik hier veel verschil tussen merken?

Het verschil zal een normaal mens niet merken, de 20 euro in je portemonnee wel

De PSU die je voorstelt scheelt slechts 7 euro met de 550W versie bij de winkel waar ik deze van plan ben te kopen, dus ik denk toch dat ik voor een iets ruimere ga, voor eventuele toekomstige SLI.

Als je over X aantal jaar denkt aan CFx/SLI, kan je dan beter tegen die tijd je huidige GPU verkopen en een nieuwe kopen: veelal sneller én goedkoper. Daarnaast is de ondersteuning niet overal aanwezig.

Dutchredgaming schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 09:38:
Volgensmij is dit de beste oplossing voor jou!

[Lijstje]

Even van mijn wenslijst gekopieerd

Zie misschien mijn opmerking van de koeler hierboven. 16GB RAM is ook handig, mist ook in je lijstje

Voeding Antec Edge of CM V450/550 is om het even, beide zijn goed.

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

Acties:

ICT Beheerder

MK1998NL schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 10:03:

[...]

Zie misschien mijn opmerking van de koeler hierboven. 16GB RAM is ook handig, mist ook in je lijstje Voeding Antec Edge of CM V450/550 is om het even, beide zijn goed.

Ik had net even alles van mijn boodschappelijstje

gekopieerd.

Indd. er ontbreekt 16 GB.
Bedoel je de CPU cooler of van de Grafische kaart?

zaterdag 18 april 2015 11:58

Acties:

zaterdag 18 april 2015 17:37

Sneller dan het licht :)

Dutchredgaming schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 10:06:
[...]
Indd. er ontbreekt 16 GB.
Bedoel je de CPU cooler of van de Grafische kaart?

Betere OC koeler:
pricewatch: Thermalright True Spirit 140 Power
Koelt gelijk aan €60+ koelers

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

Acties:

ICT Beheerder

MK1998NL schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 11:58:
[...]

[...]

Scythe Mugen 4 is minder?