Nieuwe Game PC

vrijdag 3 april 2015 14:24

Moderator Harde Waren

Zet nog even je build in een goed leesbare lijst met de Handleiding Pricewatch, dan weet iedereen precies over welke onderdelen je het hebt. Tevens wordt automatisch de totaalprijs berekend en kan je achteraf heel makkelijk de goedkoopste (combinatie van) winkel(s) berekenen. Win-win-win!

Acties:

vrijdag 3 april 2015 14:28

Topicstarter

Done

Acties:

vrijdag 3 april 2015 14:41

Moderator Harde Waren

Waarom kies je bij een budget tot 1000 euro niet meteen voor een 970 of 290? Een 960 heeft een kleine hoeveelheid VRAM met een dito bus, niet heel interessant, zeker met jouw hoger dan FHD resolutie.

Rest ziet er wel okay uit (al kan je de standaard adviezen van een Crucial SSD verwachten).

[ Voor 7% gewijzigd door br00ky op 03-04-2015 14:29 ]

Acties:

Philpend

WoT is niet zo heel belastend voor de gpu. Met een 960 zul je full HD @ 60Hz wel zo'n beetje kunnen maxen.
http://www.techspot.com/r...mes-benchmarks/page2.html

Alternatief zou nog een 280/280x kunnen zijn.

vrijdag 3 april 2015 14:44

Acties:

vrijdag 3 april 2015 14:50

Topicstarter

Reden dat ik niet voor een 970 heb gekozen is omdat die 150 euro duurder is en omdat ik niet verwacht dat ik veel spelletjes ga spelen die dat gaan gebruiken. Dat mijn budget tot 1000 euro gaat betekent die dat ik ook tot 1000 euro moet gaan. Ik wil gewoon een systeem passend bij de activiteiten die ik doe.

Mogelijk stap ik in de toekomst over van WoT op World of Warships en/of Armored Warfare. Beide zijn nog niet uit maar ik verwacht niet dat die veel hogere grafische eisen kennen (alhoewel AW wel cryEngine gebruikt...)

Ik heb niet voor de 280 gekozen omdat die twee keer zoveel stroom gebruikt (240 vs 120 w) en mijn verhouding internet vs gamen ongeveer 60 - 40 is en omdat ik bang was dat een kaart die twee keer zoveel stroom trekt meer warmte produceert en dus ook meer lawaai maakt met koelen.

[ Voor 47% gewijzigd door filipy23 op 03-04-2015 14:46 ]

Acties:

vrijdag 3 april 2015 14:58

Moderator Harde Waren

filipy23 schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 14:44:
Reden dat ik niet voor een 970 heb gekozen is omdat die 150 euro duurder is en omdat ik niet verwacht dat ik veel spelletjes ga spelen die dat gaan gebruiken. Dat mijn budget tot 1000 euro gaat betekent die dat ik ook tot 1000 euro moet gaan. Ik wil gewoon een systeem passend bij de activiteiten die ik doe.

Duidelijk

Ik heb niet voor de 280 gekozen omdat die twee keer zoveel stroom gebruikt (240 vs 120 w) en mijn verhouding internet vs gamen ongeveer 60 - 40 is en omdat ik bang was dat een kaart die twee keer zoveel stroom trekt meer warmte produceert en dus ook meer lawaai maakt met koelen.

Dit is dan weer niet waar. Temperatuur en geluidsproductie zijn twee verschillende zaken. Een hete kaart met stille koeler kan een stuk stiller zijn dan een minder warme kaart met een luidruchtige koeler.

Daarbij trekt je huidige voeding een 280(x) of zelfs een 290 makkelijk. Daar zou ik de keus dus niet vanaf laten hangen.

Acties:

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Het verschil tussen een R9 280 en een GTX960 is behoorlijk klein qua verbruik: http://www.guru3d.com/art...60-gaming-oc-review,7.htm

Al verbruikt de HD7950 in die test wel heel weinig, kijkend naar de HD7970 is het verschil wel wat groter, maar imo nog steeds te klein, gezien dit max stress is.

Idle verbruik van kaarten is imo geen probleem meer, zowel Nvidia als AMD hebben allerlei trucjes bedacht waardoor het idle verbruik zeer laag is.

Hoger dan fullHD moet je imo geen GTX960 meer willen, sowieso moet je hem al niet willen, maar dan echt niet meer. De R9 280 is een veel beter idee dan, goedkoper, zo goed als even snel. De Club3D is "goed genoeg" gekoeld, wil je echt een erg stille hebben, kun je kijken naar bijv. de Gigabyte.

Als kast kun je kijken naar een Define R5 of de goedkopere en kleinere Define Mini, erg stille en goede dingen zijn dat.

Een zeer stille voeding is de pricewatch: be quiet! Straight Power 10 400W welke ook nog prik genoeg heeft voor mening normaal systeem.

Betere cpu koeler kan natuurlijk dan ook geen kwaad, zoals de bekende Gelid Tranquillo.

En Brooky heeft gelijk over de SSd adviezen: Neem een MX100, goedkoper, betere chips, stroomverliesbescherming.

Overigens is WoT nou net zo'n spel waarbij een lekker hoog geclockte cpu nuttig is, als je echt 95% van de tijd WoT speelt, kan ik je eigenlijk aanraden zo;n overclockbare pentium te halen en die eens flink op zijn staart te trappen, zul je wss meer fps mee halen dan met een lager geclockte i5.

People as things, that’s where it starts.

vrijdag 3 april 2015 18:14

Acties:

vrijdag 3 april 2015 18:56

een 7970 of 280x is erg goedkoop te krijgen in de V&A, als je dat niet erg vind, kan je toch redelijk wat besparen.
als je voor stil wilt gaan moet je de 280x Vapor-X niet vergeten, nieuwprijs ligt iets hoger, maar de tweedehands prijs is goed en hij is erg stil.

Acties:

vrijdag 3 april 2015 19:00

Topicstarter

VasZaitsev schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 14:58:
Het verschil tussen een R9 280 en een GTX960 is behoorlijk klein qua verbruik: http://www.guru3d.com/art...60-gaming-oc-review,7.htm

Ik snap niet waar jij kijkt. Ik zie in die test toch echt de GTX960 voor 127 watt erin staan en de R9 280 voor 242 watt.

Hoger dan fullHD moet je imo geen GTX960 meer willen, sowieso moet je hem al niet willen, maar dan echt niet meer. De R9 280 is een veel beter idee dan, goedkoper, zo goed als even snel. De Club3D is "goed genoeg" gekoeld, wil je echt een erg stille hebben, kun je kijken naar bijv. de Gigabyte.

Ik ben van plan om 1920x1200 te gamen. Ik denk dat dat niet heel veel verschilt ten op zichte van full HD in frame rate. Slechts 10% meer pixels. Dat is nog altijd een heel verschil met zoals als 1440p.

Betere cpu koeler kan natuurlijk dan ook geen kwaad, zoals de bekende Gelid Tranquillo.

Ik ben niet van plan over te clocken en als de cpu koeler niet voldoende blijkt dan kan ik die later er altijd nog opzetten.

En Brooky heeft gelijk over de SSd adviezen: Neem een MX100, goedkoper, betere chips, stroomverliesbescherming.

Stroomverliesbescherming is een zeer steekhoudend argument. Ik heb mijn lijstje aangepast. Weten jullie ook waarom de tweakers best buy guide voor SSD de EVO 850 dan aanraad?

Overigens is WoT nou net zo'n spel waarbij een lekker hoog geclockte cpu nuttig is, als je echt 95% van de tijd WoT speelt, kan ik je eigenlijk aanraden zo;n overclockbare pentium te halen en die eens flink op zijn staart te trappen, zul je wss meer fps mee halen dan met een lager geclockte i5.

Ik ben niet echt geinteresseerd in overklokken. Ik wil gewoon een degelijke processor waar ik ook af een toe een spelletje mee kan spelen.

Acties:

vrijdag 3 april 2015 19:08

Topicstarter

sjettepetJR. schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 18:14:
een 7970 of 280x is erg goedkoop te krijgen in de V&A, als je dat niet erg vind, kan je toch redelijk wat besparen.
als je voor stil wilt gaan moet je de 280x Vapor-X niet vergeten, nieuwprijs ligt iets hoger, maar de tweedehands prijs is goed en hij is erg stil.

Ik begin nu wel over die videokaart te twijfelen. Waarom zijn jullie allemaal zo tegen de GTX 960?

Acties:

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Omdat het eerlijk gezegd voor zijn prijs gewoon een kutkaart is die een jaar geleden al obsoloot was. 2GB hoort niet op een gamekaart van meer dan 200 euro thuis, een R9 270 met 2GB is al "nouja, het moet maar want er is niks anders" en dat is mid-end, een R9 280 en de GTX960 zitten in de sub-high-end, en ik raadde 2 jaar geleden al 3GB VRAM aan omdat moderne games veel VRAM slurpen, en de GTX960 is met zijn kleine busje en 2GB VRAM simpelweg een slechte kaart in zijn catagorie, als hij nou even duur was als een R9 270, zou ik hem aanraden, maar dat zit hij dus niet.

Ook weet ik niet waar jij kijkt, maar de HD7950 zit op 138w TDP, en de HD7970 op 195. Sowieso is TDP niet vergelijkbaar met het in-game verbruik, Nvidia heeft veel beschermingen ingebracht tegen stress-tests, AMD niet, vandaar dat het verbruik bij dingen als Furmark veel hoger is dan het in-game verbruik, het scheelt bij AMD zo 50w.

Stilte en de stock cpu koeler vind ik simpelweg een vreemde keuze. Dan kun je imo net zo goed een niet-gedempte kast nemen.

Voor normaal gebruik en af en toe een spelletje is juist een i5 totale overkill, en een dualcore, al dan niet met HT, een logischere keuze.

People as things, that’s where it starts.

vrijdag 3 april 2015 21:47

Acties:

zondag 5 april 2015 16:56

filipy23 schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 18:56:
Ik ben niet echt geinteresseerd in overklokken. Ik wil gewoon een degelijke processor waar ik ook af een toe een spelletje mee kan spelen.

een (overgeclockte) dualcore is in jouw geval beter en een stuk goedkoper dan een quad core op een lagere clockspeed. world of tanks profiteert namelijk niet veel van die extra cores.
je hebt om te overclocken wel een iets duurder moederbordje nodig:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,80	€ 67,80
1	ASRock Z97 Anniversary	€ 85,95	€ 85,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 153,75

maar met deze keus krijg je dus zoiezo even goede performance in WoT, zelfs als je niet overclockt.
en kijk eens naar de prijs! zo €120 euro minder! $_/-\o_$

Acties:

zondag 5 april 2015 18:11

Topicstarter

sjettepetJR. schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 21:47:

een (overgeclockte) dualcore is in jouw geval beter en een stuk goedkoper dan een quad core op een lagere clockspeed. world of tanks profiteert namelijk niet veel van die extra cores.
je hebt om te overclocken wel een iets duurder moederbordje nodig:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Pentium G3258 Boxed € 67,80 € 67,80
1 ASRock Z97 Anniversary € 85,95 € 85,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 153,75

maar met deze keus krijg je dus zoiezo even goede performance in WoT, zelfs als je niet overclockt.
en kijk eens naar de prijs! zo €120 euro minder! $_/-\o_$

Vindt het een interessante optie maar ik durf het toch net niet aan. Ik zie dat World of Warships Multicore support heeft, dus ik denk dat ik met een i5 toch een beter gebalanceerde keuze heeft.

Kan er trouwens iemand nog een koeler aanraden? Denk dat ik er toch maar gelijk een opzet.

Mijn laatste twijfelpunt blijft de GTX960. Ik ben zelf wel heel enthousiast over die kaart met name omdat (en zeker de MSI variant) redelijk stil blijft. Ik zal op het systeem de komende vijf jaar toch niet hoger gaan dan een 1920x1200 resolutie dus dat je er niet 1440p op kan gamen is voor mij niet zo'n probleem.

Alternatief is dan specifiek de MSI R9 280X. Iets sneller (10%) maar ook drie tientjes duurder. En maakt een bak meer herrie en gebruikt iets meer stroom...

Acties:

zondag 5 april 2015 18:16

De GTX 960 is inderdaad stil, maar in stilte gebaseerde kast zal geen van beide hoorbaar zijn. 2gb geheugen is gewoon weinig en is langzaam.
Een r9 280 is iets beter geprijst, en is beter dan de GTX960.

Acties:

zondag 5 april 2015 20:28

Moderator Harde Waren

sjettepetJR. schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 21:47:
[...]
je hebt om te overclocken wel een iets duurder moederbordje nodig:

Nope, die pentium is juist interessant omdat die al tot 4+Ghz overklokt op een bord à 4 tientjes.

Acties:

zondag 5 april 2015 20:52

Topicstarter

sjettepetJR. schreef op zondag 05 april 2015 @ 18:11:
De GTX 960 is inderdaad stil, maar in stilte gebaseerde kast zal geen van beide hoorbaar zijn. 2gb geheugen is gewoon weinig en is langzaam.
Een r9 280 is iets beter geprijst, en is beter dan de GTX960.

Is mijn kast stil genoeg? Ik heb weinig behoefte aan een grafische kaart die opstijgt bij het spelen van een spelletje.

Acties:

MK_

Sneller dan het licht :)

Geluidsniveau van non-reference kaarten vallen reuze mee. Hij is zeker hoorbaar, maar dat is een GTX960 ook.

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

zondag 5 april 2015 21:28

Acties:

Brandonvds

Ik heb zelf deze pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X in mijn pc zitten met een niet geluid demoende kast.
En je hoort hem bijna helemaal niet, idle en tijdens gamen.
Via v&a kan je hem voor een mooi prijsje (veel goedkoper dan een gtx 960) en hij is beter dan de gtx 960.
En je bespaart geld en je hebt een betere kaart.

zondag 5 april 2015 21:39

Acties: