Tweakblogs: Roep om geld? (moderatie gewenst)

[Verwijderd]

Crowdfunding is prima maar oproep tot een lening met onrealistische rente is ethisch onverantwoord.

Korte lening voor een prototype: Kleine investering voor een uitvinding tegen hoge rente.
Korte lening voor een prototype: Kleine investering voor een uitvinding tegen hoge rente.


Ik ben van mening dat deze tweaker (en de potentiele "investeerders") tegen dit soort acties beschermd moeten worden. Lieve redactie, graag uw ingrijpen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2015 19:05 ]

[Freezerator]

Ik snap niet dat er vanuit T.net hier nou niet wat mee wordt gedaan. Het is wel redelijk duidelijk dat iemand tegen zichzelf moet worden beschermd. Of het nou iemand is die investeert of degene is die het geld ophaalt, laat ik in het midden. Dit is nu al even aan de gang en heeft al vaker geleid tot discussie op de blogs.

Lijkt me niet de juiste plaats. Wijs hem maar naar kickstarter oid :x (of een plaatselijke GGZ).

[ Voor 10% gewijzigd door Freezerator op 02-04-2015 19:14 ]

[zeef]

Hoi,

Al is de redactie alwetend, ze gaan niet over alles bij Tweakers. Op de inhoud: dit druist niet in tegen de minimale eisen die we op Tweakblogs hanteren. of je erop in zou moeten gaan is een tweede.

[Verwijderd]

zeef schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:14:
Hoi,

Al is de redactie alwetend, ze gaan niet over alles bij Tweakers. Op de inhoud: dit druist niet in tegen de minimale eisen die we op Tweakblogs hanteren. of je erop in zou moeten gaan is een tweede.

Want er zijn geen regels voor het aanbieden van leningen? Of is Tweakers alleen een medium en niet verantwoordelijk voor de inhoud?

Ik vraag de redactie nogmaals het toepassen van gezond verstand en deze tweakers tegen zichzelf in bescherming te nemen.

[zeef]

Hoi,

De redactie gaat hier niet over. Nogmaals, op de Tweakblogs genieten de schrijvers een hoge mate van vrijheid. De blogs voldoen aan de regels, dus voor weghalen is op dit moment geen reden.

[Verwijderd]

zeef schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:18:
Hoi,

De redactie gaat hier niet over. Nogmaals, op de Tweakblogs genieten de schrijvers een hoge mate van vrijheid. De blogs voldoen aan de regels, dus voor weghalen is op dit moment geen reden.

Vrijheid is een groot goed. Morele (en wettelijke) verantwoordelijkheid ook. Meer dan een beroep op jullie gezond verstand kan ik ook niet doen. Voor het wettelijke gedeelte heb ik zojuist melding gedaan bij AFM.

[RemcoDelft]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:21:
Voor het wettelijke gedeelte heb ik zojuist melding gedaan bij AFM.

Voor zover ik weet zou je dat kunnen doen, als iemand leningen tegen buitensporige tarieven aanbiedt. Bedrijven aanpakken dus, die consumenten uitzuigen.
Maar een consument die zelf iets aanbiedt is voor zover mij bekend niet verboden.

[NMe]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:21:
[...]

Vrijheid is een groot goed. Morele (en wettelijke) verantwoordelijkheid ook. Meer dan een beroep op jullie gezond verstand kan ik ook niet doen. Voor het wettelijke gedeelte heb ik zojuist melding gedaan bij AFM.

Datzelfde gezonde verstand moeten gebruikers dan ook maar tonen. Je morele verantwoordelijkheid nemen op een medium als een blog betekent al snel een inperking van de vrijheid van meningsuiting. Op Tweakblogs is daarom in principe vrijwel alles toegestaan dat niet wettelijk verboden is. Volgens mij is porno daar de enige uitzondering op. Dat het verder nogal kansloos is staat buiten kijf.

[Osiris]

zeef schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:18:
Hoi,

De redactie gaat hier niet over. Nogmaals, op de Tweakblogs genieten de schrijvers een hoge mate van vrijheid. De blogs voldoen aan de regels, dus voor weghalen is op dit moment geen reden.

Ook als er meerdere blogs onder meerdere accounts zijn geopend?

user mysteryworld

user wsitedesign

Er is overduidelijk is niet helemaal fris lijkt me.. En fraude/scammen zijn denk ik toch wel dingen die je wil weren van TweakBlogs? Of is zelfs dát nog geen reden?

Denk dat ik maar een piramide-achtige scam ala multimarketing op TweakBlogs ga beginnen dan Al is dat nog legaal geloof ik

[ Voor 8% gewijzigd door Osiris op 02-04-2015 19:29 ]

[Verwijderd]

NMe schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:27:
[...]
vrijwel alles toegestaan dat niet wettelijk verboden is.

Ik ken niet de papieren van deze blogger niet maar ik vermoed toch wel dat deze persoon niet over de nodige licenties beschikt. Er zijn wettelijke regels als het gaat om leningen en daar voldoet deze persoon/blog niet aan. Punt.

Over het publiceren van NAW gegevens en dubbele accounts nog maar te zwijgen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2015 19:32 ]

[Exor]

Ehh de blog van wsitedesign is sarcastisch bedoeld?

Volgens mij gelden andere regels als je 'onderhands' met elkaar een lening afsluit.
Tips: http://www.nibud.nl/consumenten/geld-lenen-aan-een-ander/

[Migrator]

Osiris schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:28:
[...]

Ook als er meerdere blogs onder meerdere accounts zijn geopend?

user mysteryworld

user wsitedesign

Er is overduidelijk is niet helemaal fris lijkt me.. En fraude/scammen zijn denk ik toch wel dingen die je wil weren van TweakBlogs? Of is zelfs dát nog geen reden?

Denk dat ik maar een piramide-achtige scam ala multimarketing op TweakBlogs ga beginnen dan Al is dat nog legaal geloof ik

wsitedesign heeft de blog gekopieerd omdat mysteryworld alle reacties die hem niet aanstonden (basically alle enigszins sceptische reacties op zijn fantastische plan) verwijderde. Zo was er een plek om erover te praten zonder dat er iets verwijderd werd.

[Verwijderd]

Er zijn ook al andere topics aangemaakt n.a.v. hetzelfde blog. Het moge duidelijk zijn dat er toch echt wel iets mis is met dit blog.

Dubieus Tweakblog...
[Tweakblogs] Oplichting

[Osiris]

Migrator schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:42:
[...]

wsitedesign heeft de blog gekopieerd omdat mysteryworld alle reacties die hem niet aanstonden (basically alle enigszins sceptische reacties op zijn fantastische plan) verwijderde. Zo was er een plek om erover te praten zonder dat er iets verwijderd werd.

Oh

[NMe]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:31:
[...]

Ik ken niet de papieren van deze blogger niet maar ik vermoed toch wel dat deze persoon niet over de nodige licenties beschikt. Er zijn wettelijke regels als het gaat om leningen en daar voldoet deze persoon/blog niet aan. Punt.

Die wettelijke regels gelden niet voor consumenten onderling. Punt.

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:43:
Er zijn ook al andere topics aangemaakt n.a.v. hetzelfde blog. Het moge duidelijk zijn dat er toch echt wel iets mis is met dit blog.

Als wij alles weg zouden moeten halen waar ooit iemand over heeft geklaagd omdat die klacht aantoont dat er "toch echt wel iets mis is" dan bleef er geen Tweakers meer over.

Het is op zijn zachtst gezegd risicovol als iemand ingaat op die blog. En tóch is dat je eigen verantwoordelijkheid.

[Verwijderd]

NMe schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:49:
[...]

Die wettelijke regels gelden niet voor consumenten onderling. Punt.

En daar zit je toch echt fout.

Maar het blijft natuurlijk jullie keuze om de community en ethiek te negeren. Ik heb in elk geval mijn plicht gedaan door het te melden bij de redactie en AFM. Handhaving is niet mijn taak noch wens.

[zeef]

And on that bombshell ..... <slotje.gif>