cookies toestemming

[Verwijderd]

nieuws: ACM begint met waarschuwen websites voor overtreden cookiewet

Waarom blijft Tweakers foutieve informatie geven aangaande cookies?!

De cookiewet vereist dat voor alle cookies waarmee gebruikers op internet kunnen worden gevolgd, om toestemming worden gevraagd

Dat is gewoon niet waar. Vanaf het allereerste moment was het al zo dat de wet alléén vereist dat er toestemming wordt gevraagd voor niet-essentiele cookies. Voor essentiele cookies, die nodig zijn voor de (technisch) functioneren van de site, hoeft geen toestemming te worden gevraagd.

Dit is een zeer belangrijk onderscheid, aangezien de voor de gebruiker belangrijke cookies, allemaal essentiele cookies zijn. De niet-essentiele cookies zijn typisch voor advertenties doeleinden en statistieken, en zijn vaak potentieel privacy schendend.

[NMe]

Dat onderscheid stáát toch ook gewoon in die zin? De enige niet-functionele cookies op Tweakers en vrijwel elke andere website zijn trackingcookies. De wet vereist dat voor niet-essentiële cookies toestemming gevraagd wordt. Alle niet essentiële cookies zijn dus cookies waarmee gebruikers op internet kunnen worden gevolgd. En daar moet toestemming voor worden gevraagd. Er is geen letter gelogen aan die zin.

[ Voor 11% gewijzigd door NMe op 02-04-2015 14:07 ]

[Verwijderd]

Nee, dat onderscheid staat nergens in die zin.

Er wordt gedaan alsof men voor alle cookies toestemming moet vragen, en het nu alleen door tweemaal afzwakking van de wet verminderd is, met twee categorien. En dat is gewoon niet waar. Ook voordat de wet gewijzigd werd, waren essentiele cookies al toegestaan. En dat wordt nergens aangegeven.

Je ziet ook heel duidelijk in de reacties onder het artikel dat dat onderscheid tussen essentiele en niet-essentiele cookies niet bekend is bij de lezers, o.a. omdat Tweakers dat nooit duidelijk maakt.

[Joost]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 14:28:
Nee, dat onderscheid staat nergens in die zin.

Er wordt gedaan alsof men voor alle cookies toestemming moet vragen, en het nu alleen door tweemaal afzwakking van de wet verminderd is, met twee categorien. En dat is gewoon niet waar. Ook voordat de wet gewijzigd werd, waren essentiele cookies al toegestaan. En dat wordt nergens aangegeven.

Je ziet ook heel duidelijk in de reacties onder het artikel dat dat onderscheid tussen essentiele en niet-essentiele cookies niet bekend is bij de lezers, o.a. omdat Tweakers dat nooit duidelijk maakt.

Huh. Ik schrijf nergens dat het gaat om alle cookies, maar om mensen waarmee mensen kunnen worden gevolgd. Dus ik snap je punt niet zo.

Anyway, het kon geen kwaad om de volgende zin toe te voegen:

Overigens hoefde voor essentiële cookies, die belangrijk zijn voor het functioneren van een website, al geen toestemming te worden gevraagd.

Het zou trouwens een stuk prettiger lezen als je niet meer hier en daar woorden dikgedrukt maakt

[Kees]

NMe schreef op donderdag 02 april 2015 @ 14:06:
Dat onderscheid stáát toch ook gewoon in die zin?

Nee, dat onderscheid staat niet in die zin die aangehaald word. In principe kun je met alle cookies mensen volgen over het internet, ook met functionele cookies zoals sessioncookies. Ook wij 'tracken' gebruikers met onze sessiecookies (om te voorkomen dat je de hele tijd je ww in moet voeren )

Een betere zin zou zijn:
'De cookiewet vereist dat voor alle cookies (functionele en "lichte" analytische cookies daargelaten) waarmee gebruikers op internet kunnen worden gevolgd, om toestemming worden gevraagd'