Vliegtuig - bommelding - Casablanca

[CLB]

Heel veel informatie kan ik er nog niet over vinden, maar een vlucht van Turkish Airlines haast zich naar Casablanca, omdat er een bom aanwezig zou zijn, zo is te lezen op: http://emergency.airlive.net/

AirLive.net ‏@airlivenet 13 sec.13 seconden geleden
UPDATE Bomb threat: Turkish Airlines #TK15 now on final approach to Casablanca. Live: http://emergency.airlive.net pic.twitter.com/mnN8jQbqYw

AirLive.net ‏@airlivenet 1 min1 minuut geleden
BREAKING Bomb threat Turkish Airlines #TK15. All flights to Casablanca are on hold. Live: http://emergency.airlive.net pic.twitter.com/SUqtiAicog

AirLive.net ‏@airlivenet 3 min3 minuten geleden
BREAKING Reports of bomb threat for #TK15. Now on approach to Casablanca. Live: http://emergency.airlive.net pic.twitter.com/WSDy9IIh5Z

[CLB]

AirLive.net ‏@airlivenet 16 sec.16 seconden geleden
BREAKING Turkish Airlines press office: a note found at the toilet cabin reading 'Bomb' on #TK15 /@eagunes

[MrMilco]

Das niet best. Hopen dat iedereen in veiligheid gebracht is voordat er iets gebeurd

[Nakebod]

Deze dus? http://www.flightradar24.com/THY617/5e09a9e
Heeft iig een paar rare rondjes gevlogen..

[CLB]

Lijkt op heel veel bombarie en weinig echtheid, maar toch, tegenwoordig wordt het steeds gekker:

AirLive.net ‏@airlivenet 2 min.2 minuten geleden
UPDATE We have confirmation Turkish Airlines #TK15 has landed safetly at Casablanca.

[sjimmie]

Hoe serieus is dit, er staat namelijk ook al:
UPDATE There was a bomb threat yesterday on Turkish Airlines flight #TK52 /@PollyR_Aviation
10 minutes ago

[wildhagen]

sjimmie schreef op maandag 30 maart 2015 @ 14:33:
Hoe serieus is dit

99 van de 100 keer is dit soort flauwekul niet serieus, en is het een 'grap' van een (semi-)zwakbegaafde aandachttrekker.

Echter kan je niet op voorhand uitsluiten dat het wél serieus is, en moet je dus voorzorgsmaatregelen (lees: voorzorgslanding etc) nemen, om het risico te beperken.

[Deadsy]

wildhagen schreef op maandag 30 maart 2015 @ 15:14:
[...]


99 van de 100 keer is dit soort flauwekul niet serieus, en is het een 'grap' van een (semi-)zwakbegaafde aandachttrekker.

Echter kan je niet op voorhand uitsluiten dat het wél serieus is, en moet je dus voorzorgsmaatregelen (lees: voorzorgslanding etc) nemen, om het risico te beperken.

Precies, de kans dat het een grap is is echt 99.9%.
Maar bij dit soort dingen kun je gewoon geen risico nemen. De mogelijke gevolgen van een bom in een vliegend vliegtuig kunnen we ons allemaal wel voorstellen.

Ik neem aan dat bij een dergelijke situatie het vliegtuig moet landen, ver weg van andere vliegtuigen.
En dat men de mensen er dan uithaalt en ze apart houd?

Mag men in een dergelijke situatie vingeradrukken afnemen en de mensen doorzoeken? Want geintje of niet je kunt er vanuit gaan dat de persoon nog op het vliegtuig zit.

[Fly-guy]

Deadsy schreef op maandag 30 maart 2015 @ 15:31:
[...]
Mag men in een dergelijke situatie vingeradrukken afnemen en de mensen doorzoeken? Want geintje of niet je kunt er vanuit gaan dat de persoon nog op het vliegtuig zit.

Want? Kan makkelijk op de vlucht ervoor gedaan zijn, door een schoonmaker, een grond afhandeling medewerker.

Naast passagiers en crew komen tientallen personen in het vliegtuig tijdens de tijd op de grond, iedereen kan het gedaan hebben. Zo werd er een paar jaar geleden in een KLM vliegtuig ook een briefje met een dreiging gevonden en ook dat was voor de vlucht al aanwezig, bleek later.

[Witte]

En gisteren óók al een bombriefje bij Turkish Airlines! Pfff, het toeval wil dat ik vrijdag met Turkish Airlines via Istanboel naar Amman vlieg.
Ik zal mezelf maar voorhouden dat de crew nu extra goed oplet

[ Voor 18% gewijzigd door Witte op 30-03-2015 17:49 ]

[Sissors]

Fly-guy schreef op maandag 30 maart 2015 @ 16:04:
[...]

Want? Kan makkelijk op de vlucht ervoor gedaan zijn, door een schoonmaker, een grond afhandeling medewerker.

Naast passagiers en crew komen tientallen personen in het vliegtuig tijdens de tijd op de grond, iedereen kan het gedaan hebben. Zo werd er een paar jaar geleden in een KLM vliegtuig ook een briefje met een dreiging gevonden en ook dat was voor de vlucht al aanwezig, bleek later.

Het ligt er natuurlijk aan wanneer het ontdekt is: Is het zodra de eerste naar de WC gaat op de vlucht dan is het waarschijnlijk door iemand vantevoren er neergelegd. Wordt het halverwege gezien terwijl het op een duidelijke locatie ligt dan wordt het een ander verhaal.

[Fly-guy]

Sissors schreef op maandag 30 maart 2015 @ 18:43:
[...]

Het ligt er natuurlijk aan wanneer het ontdekt is: Is het zodra de eerste naar de WC gaat op de vlucht dan is het waarschijnlijk door iemand vantevoren er neergelegd. Wordt het halverwege gezien terwijl het op een duidelijke locatie ligt dan wordt het een ander verhaal.

Wat als de dader zelf zegt het gevonden te hebben? Of het briefje lag er al, maar niemand heeft het gevonden en is pas later opgevallen (je staat verbaasd over wat soms niet gezien wordt terwijl het echt voor je neus ligt)? En wie weet wie de eerste is die naar de WC gaat?

Talloze mogelijkheden die niets zeggen over wanneer het briefje er neergelegd is.

[Deadsy]

Fly-guy schreef op maandag 30 maart 2015 @ 18:49:
[...]

Wat als de dader zelf zegt het gevonden te hebben? Of het briefje lag er al, maar niemand heeft het gevonden en is pas later opgevallen (je staat verbaasd over wat soms niet gezien wordt terwijl het echt voor je neus ligt)? En wie weet wie de eerste is die naar de WC gaat?

Talloze mogelijkheden die niets zeggen over wanneer het briefje er neergelegd is.

Het klopt dat je soms inderdaad de dingen niet ziet terwijl ze je in het gezicht aanstaren.
Het kan inderdaad door een schoonmaak ploeg neergelegd zijn, maar als het door de schoonmaak ploeg neergelegd is dan is het deels de schuld van de crew dat het niet eerder opgevallen is aangezien hun de zooi in de regel nog aan een korte visuele inspectie onderwerpen voordat ze de mensen in het vliegtuig laten.

En omdat je niet weet wie en wanneer het er neergelegd is is juist de reden dat ik vraag of ze in hun recht staan vingerafdrukken af te nemen en mensen te doorzoeken.
Als Jantje in het vliegtuig zit en Jantje zijn vinger afdrukken zitten op het briefje dan is de kans vrij groot dat het Jantje is.

Daarnaast, maakt het echt uit wie het gevonden heeft? Mensen zat die dit soort onzin zelf neerleggen en dan vinden zodat ze aandacht krijgen. Dus het vinden is geen brief van onschuld.