Privacy: zou dit landelijke systeem kunnen werken?

[Verwijderd]

Dit is voor de theorycrafters hiero

Aangenomen dat de overheid te vertrouwen is en dat democratisch bepaald is wat de overheid mag doen met het feit dat ze heel veel macht over het internet zouden hebben op deze wijze. Zou dit dan een waterdichte privacy bescherming zijn? Is dit technisch gezien mogelijk? Zo nee, wat moet er dan anders? PS. het is voor een paper over privacy en datamining

1. een gebruiker die verbonden is met een landelijk 5G netwerk typt google.nl in
2. dit signaal gaat naar een overheidsinstelling via 5G, deze overheidsinstelling is verbonden met het internet
3. deze overheidsinstelling vraagt google.nl op via het internet (dus of via 5g aan een in nederland staande server of via de kabel aan buitenlandse servers)
4. de overheidsinstelling stuurt het resultaat(google.nl) door aan de gebruiker.

- bij verschillende websites neemt de overheid namens jou een andere persoonlijkheid aan (jij blijft ten opzichte van de overheid wel hetzelfde natuurlijk)
- op dezelfde website neemt de overheid namens jou uiteraard niet steeds een andere persoonlijkheid aan want dan kunnen winkelwagentjes niet enzo
- als je moet inloggen of wat dan ook dan doet de overheid dat voor jou, als je dit wilt uiteraard, bijv. als je 18+ moet zijn dan laat de overheid niets van jou weten behalve dat je inderdaad 18+ bent, niet je email en dergelijke, je bent gewoon een nummer. bij elke website een ander nummer en alleen de overheid weet welke nummers voor welke websites bij elkaar horen.

PS. 5G is er voor de lol ingebouwd. zou dit trouwens lag opleveren?

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2015 17:23 . Reden: typo ]

[Ramon]

Over punt 1, 2, 3 en 4 zeg ik: Vervang "overheidsinstelling" door "provider" en je bent er. Er is geen reden dat de overheid niet provider zou kunnen spelen.

De rest van de punten klinkt een beetje als Digid.

[Rannasha]

Een landelijke proxy-server waarbij al het verkeer via een centrale instelling loopt? Lijkt mij geen goed idee. De centrale instelling (in jouw voorbeeld de overheid) heeft vervolgens volledige informatie en controle over al het verkeer.

Als je dergelijke systemen leuk vindt, moet je eens een langdurig verblijf in een land als China of Noord Korea overwegen.

Privacy die centraal geregeld wordt, is geen privacy. Het enige dat verandert is welke instelling de controle en informatie heeft. Sterker nog, in dit voorbeeld kan de centrale instelling gegevens combineren die normaal gesproken niet per se gecombineerd kunnen worden (je google zoek-gedrag met je amazon-aankopen bijvoorbeeld). Je hebt het nog steeds niet zelf in handen.

[ Voor 15% gewijzigd door Rannasha op 29-03-2015 18:11 ]

[Verwijderd]

Okay maar wat als dit een dichte volledig geautomatiseerde server is? Het probleem is nu dat juist allerlei Bedrijven al je internetverkeer aan elkaar koppelen

[LED-Maniak]

Waarom ga je dan zelf niet je gegevens beschermen door middel van bijvoorbeeld Tor of proxy's?

[naitsoezn]

Verwijderd schreef op zondag 29 maart 2015 @ 17:20:
Aangenomen dat de overheid te vertrouwen is

Volgens mij ga je hier al de mist in. Zelfs als je de overheid van nu kunt vertrouwen, waarom zou je de overheid van na de volgende verkiezingen vertrouwen?

1. een gebruiker die verbonden is met een landelijk 5G netwerk typt google.nl in
2. dit signaal gaat naar een overheidsinstelling via 5G, deze overheidsinstelling is verbonden met het internet
3. deze overheidsinstelling vraagt google.nl op via het internet (dus of via 5g aan een in nederland staande server of via de kabel aan buitenlandse servers)
4. de overheidsinstelling stuurt het resultaat(google.nl) door aan de gebruiker.

Uhm, dit is toch zoals het nu al gebeurt? Alleen dan niet via de overheid maar via je provider? Wat is het verschil, wat is je winst, waarom zou je dit willen veranderen?

PS. het is voor een paper over privacy en datamining

Gewoon een huiswerkopdracht dus!

[Ramon]

Verwijderd schreef op zondag 29 maart 2015 @ 18:30:
Okay maar wat als dit een dichte volledig geautomatiseerde server is? Het probleem is nu dat juist allerlei Bedrijven al je internetverkeer aan elkaar koppelen

De door jou voorgestelde methode helpt natuurlijk niets tegen de Facebook share button, of tegen Google die op iedere site een adscript heeft draaien. Ook helpt het niets tegen bedrijven die browser fingerprinting gebruiken om je te identificeren: https://panopticlick.eff.org/

Iedere maand komt er hier wel iemand die vraagt wat hij kan doen om privé te blijven op het internet, maar dat is gewoon onmogelijk. Zet dat maar in je paper.

Dingen als Tor zijn goed om regimes die beperkingen opleggen te omzeilen, maar zodra je de exit node voorbij bent ben je net zo anoniem als de rest van het internet. Bovendien zijn er tegenwoordig exit nodes die malware injecteren in executables, dus dat veiligheid daarvan is ook discutabel.

[Verwijderd]

Ramon schreef op zondag 29 maart 2015 @ 19:01:
[...]
De door jou voorgestelde methode helpt natuurlijk niets tegen de Facebook share button, of tegen Google die op iedere site een adscript heeft draaien. Ook helpt het niets tegen bedrijven die browser fingerprinting gebruiken om je te identificeren: https://panopticlick.eff.org/

maar hoezo werkt de facebook share button met mijn manier dan? hij registreert dan dat de nederlandse overheids dichte machine op de site is geweest als het ware toch? zegmaar de nederlandse overheid connect zegmaar met ID=123 en speelt het door aan jou onder ID=421 de volgende website waar je heengaat stuurt de overheid met ID=777 en naar jou door daarna onder ID=421. Dit is toch niet te tracken dan voor externe dataminers?

[LED-Maniak]

Die scripts melden zich elke keer bij het laden van een nieuwe pagina vanuit jouw computer aan met een uniek vast ID waar ze jou mee kunnen identificeren, zelfs als je van IP veranderd. Zie het als een cookie die geplaatst wordt en bij het opvragen van een pagina steeds hetzelfde nummer naar de server terug meld.

Waarom zou ik overigens willen dat al mijn data via de overheid verloopt? Ik vertrouw ze marginaal meer dan een facebook of google.

[Señor Sjon]

Technische oplossingen zijn voor de techfora hier, niet voor een onderdeel van General Chat. Huiswerkopgaven zijn niet per definitie verboden, maar een discussie moet wel mogelijk zijn.