[advies gevraagd] Nikon d5200 of Nikon d5300

[xxKellyy]

Hoi allemaal,

Ik ben momenteel een canon 1000D gebruiker, maar wil overstappen naar Nikon.
Nu twijfel ik erg tussen de Nikon d5200 en de Nikon d5300. Ik merk dat er veel overeenkomsten tussen deze 2 body's zijn. Echter heeft de Nikon d5300 wifi en gps, welke ik niet per se nodig denk te hebben. Daarnaast heeft de Nikon d5300 een net iets snellere processer, mogelijkheden voor een hogere iso en de AA filter is verwijderd, waardoor foto's net iets scherper zijn. De prijs scheelt zo'n 150 euro en dat is dus meteen de reden waarom ik zo erg twijfel. Is de Nikon d5300 de 150 euro extra waard?

Ik ben overigens van plan er portretten mee te schieten, zowel binnen als buiten, beide met natuurlijk licht. Hiervoor wil ik een 50mm f1.8 erbij aanschaffen.

[Cobiwan]

Als je portretten gaat schieten zal de eventuele extra scherpte van de d5300 niet echt nodig zijn. Kan je het prijsverschil in een 50mm 1.8 stoppen.

Als je wifi en GPS niet mist is volgens mij de aa filter het enige nadeel van de d5200,dus kan je daar net zo goed voor gaan.

[Vishari Beduk]

je zou het niet verwachten aan de hand van de specs, maar de D5200 is opvallend traag met bepaalde zaken
het is moeilijk onder woorden te brengen waar het nou precies in zit
dat probleem is bij de D5300 opgelost

het verschil in hogere ISO of AA filter ga je niet merken
als je portretten gaat maken denk ik niet dat je ooit verschil zal zien

[Anoniem: 386775]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 18:52:
je zou het niet verwachten aan de hand van de specs, maar de D5200 is opvallend traag met bepaalde zaken
het is moeilijk onder woorden te brengen waar het nou precies in zit
dat probleem is bij de D5300 opgelost

het verschil in hogere ISO of AA filter ga je niet merken
als je portretten gaat maken denk ik niet dat je ooit verschil zal zien

Waarbij ga je het verschil in AA wel merken?

[Cobiwan]

Ik heb een d3200 met aa filter en een d7100 zonder aa filter (beide 24mp) en op zich valt het verschil mee. Beide camera's produceren scherpe beelden maar de d7100 is iets scherper. Mogelijk komt dat door een beter focusing systeem.

Maar om je vraag te beantwoorden, bij landschappen en macro zou het verschil relevant kunnen zijn omdat je daar wel voor de maximale scherpte wil gaan.

[xxKellyy]

Ik vind close-up shots van natuur ook erg leuk om te doen, dus ja dan is het wel zo mooi als de foto ook echt scherp is

Aan de ene kant denk ik: aankoop van d5300 is misschien wel beter, aangezien ie nieuwer is en er dus dingen zijn verbeterd. Aan de andere kant ben ik dan bang dat ik hem koop, maar dat ik achteraf gezien misschien ook wel met een stapje lager genoegen kon nemen (ookal zal ik daar eigenlijk nooit echt achter komen). Andersom geldt natuurlijk hetzelfde: straks koop ik de 5200 en mis ik juist alsnog de dingen die de 5300 wel heeft...

Aaaaargh! Haha!
Ik wacht sowieso nog even af tot Pasen. Misschien komen er hier en daar nog wat paasacties.

[Vishari Beduk]

Anoniem: 386775 schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 21:12:
[...]
Waarbij ga je het verschil in AA wel merken?

ik niet
maar misschien met een Otus

Sj44k13 schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 21:43:
Beide camera's produceren scherpe beelden maar de d7100 is iets scherper.

ik heb ooit een vergelijk gedaan tussen D7100 en D5200 op statief met dezelfde objectief
maar ik was niet in staat om verschil te ontdekken
hier zijn de 100% crops: https://www.flickr.com/ph...8/sets/72157650429510186/

Mogelijk komt dat door een beter focusing systeem.

je hebt de AF van de D3200 gebruikt en gaat dan concluderen dat de D7100 scherpere beelden geeft??
duh!
de D3200 heeft een antiek AF die bij lange na niet in staat is om een 24 MP sensor scherp te krijgen
de AF van de D7100 is vele malen beter

[Cobiwan]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 09:18:
[...]

ik niet
maar misschien met een Otus


[...]

ik heb ooit een vergelijk gedaan tussen D7100 en D5200 op statief met dezelfde objectief
maar ik was niet in staat om verschil te ontdekken
hier zijn de 100% crops: https://www.flickr.com/ph...8/sets/72157650429510186/


[...]

je hebt de AF van de D3200 gebruikt en gaat dan concluderen dat de D7100 scherpere beelden geeft??
duh!
de D3200 heeft een antiek AF die bij lange na niet in staat is om een 24 MP sensor scherp te krijgen
de AF van de D7100 is vele malen beter

Ik zeg toch dat het door het autofocus systeem kan komen? Mijn 10-24mm lens focust bijvoorbeeld veel beter op de D7100. Waar die op de D3200 vaak net niet scherp was is hij op de D7100 super.

Aan de andere kant was mijn macrolens (na calibratie van de D3200 door Nikon) super op de D3200 (en nog steeds op de D7100).

[Anoniem: 663825]

Ik zit/zat met precies dezelfde vraag. Ben momenteel ook op zoek.

Eerst leek het verschil tussen de 52 en de 53 klein. Maar naast technische verbeteringen is er ook nog iets anders.

Bij de Media Markt heb ik beide camera's in handen gehad. En de grip van de 52 viel me zwaar tegen. Hij is zeer ondiep, je houdt de camera alleen met je eerste vinger kootjes vast. Voelt echt niet lekker.

De grip van de 53 is wat dieper en biedt meer houvast. Bij de 55 is het probleem overigens helemaal opgelost.

Ik sprak ook nog iemand op YouTube die eerst de D5200 had gekocht. Maar de camera toch had ingeruild voor de D5300 puur vanwege de grip.

Dus advies is: voel de camera eerst

[Balance]

Grove vergelijking:



De kwaliteit afbeeldingen zal ongeveer hetzelfde zijn, maar de D5300 heeft dus meer features. Lichter en iets dunner en kleiner, energiezuiniger, mooier scherm en OVF, en GPS.

[ Voor 4% gewijzigd door Balance op 29-03-2015 12:06 ]

[xxKellyy]

Ik heb inderdaad al 100 vergelijkingssites en youtube channels bekeken, maar kom er niet uit. Dat de body(5300) kleiner en lichter is, maakt me niet uit. Evenals dat de body wifi en gps heeft.

zijn er nog andere vergelijkbare body's die het waard zijn om te bekijken? (Zelfde prijsklasse, mag ook canon zijn)

[Slaapje]

Maar heb je ze nou beide al een keer vastgehouden? Want voor mij was het toen direct duidelijk dat het de 5300 ging worden, veel fijnere grip.

[Balance]

Slaapje schreef op zondag 29 maart 2015 @ 14:33:
Maar heb je ze nou beide al een keer vastgehouden? Want voor mij was het toen direct duidelijk dat het de 5300 ging worden, veel fijnere grip.

Anoniem: 663825 schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 23:59:
Ik zit/zat met precies dezelfde vraag. Ben momenteel ook op zoek.

Eerst leek het verschil tussen de 52 en de 53 klein. Maar naast technische verbeteringen is er ook nog iets anders.

Bij de Media Markt heb ik beide camera's in handen gehad. En de grip van de 52 viel me zwaar tegen. Hij is zeer ondiep, je houdt de camera alleen met je eerste vinger kootjes vast. Voelt echt niet lekker.

De grip van de 53 is wat dieper en biedt meer houvast. Bij de 55 is het probleem overigens helemaal opgelost.

Ik sprak ook nog iemand op YouTube die eerst de D5200 had gekocht. Maar de camera toch had ingeruild voor de D5300 puur vanwege de grip.

Dus advies is: voel de camera eerst

Dit. De D5300 bied zo goed als dezelfde image quality, maar betere ergonomie en meer features. Of je daar het geld voor over hebt moet je zelf weten.

In deze prijsklasse kan je ook een leuke mirrorless scoren, zoals de Samsung NX500, Sony Alpha 5100 of 6000, Olympus OM-D E-M10 of Panasonic Lumix GX7.

[xxKellyy]

Slaapje schreef op zondag 29 maart 2015 @ 14:33:
Maar heb je ze nou beide al een keer vastgehouden? Want voor mij was het toen direct duidelijk dat het de 5300 ging worden, veel fijnere grip.

Ja. Voor mij maakte dat verschil geloof ik niet super veel uit. Misschien op langere termijn pas wel.