game pc max €800

[superpimman]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Vooral gamen zoals battlefield 4, hardline en gta 5 en arma3, editen en 3d modeling en games scripten

Wat mag het systeem gaan kosten?
Maximaal €800

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ja een harde schijf en een optische drive

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
een goede videokaart en processor

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
videokaart van Nvidea

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
maakt niet uit

Ga je overklokken?
als de hardware het toelaat wel

Dit is mijn lijstje die ik alvast had gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 84,95	€ 84,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	BitFenix Neos Wit/Rood	€ 33,29	€ 33,29
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 64,95	€ 64,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 773,04

[vincent120420]

Om te kunnen overlocken heb je een "Z" moederbord en een "K" processor nodig. Dus als je zou willen overlocken moet je daarvoor kiezen.

Verder zie het lijstje er prima uit. Alhoewel je goedkoper RAM kan nemen, en een ander (goedkoper) moederbord zou kunnen kiezen. Eventueel kan je dat geld dan weer investeren in een betere/mooiere case. Want zo'n mooie PC in die case in een beetje zonde.

[superpimman]

oke dankje wel voor de reactie ik ga dan de ram wat goedkoper doen en dan overklock ik wel niet nog enige goede ram suggesties

[mirno]

Eventueel dit ram: pricewatch: Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/8
pricewatch: Kingston HyperX Fury blu HX318C10FK2/8
Of goedkoper: pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU

Voor de rest lijkt me je opstelling prima! Overklokken kan alleen niet, heb je ook niet nodig.

[vincent120420]

Je zou 5 euro op je moederbord kunnen besparen door deze te kopen pricewatch: Gigabyte GA-Z97P-D3

Maar dat zou je eigen keus zijn. Het zijn beide prima moederborden.

[superpimman]

oke bedankt voor de reacties ik wou zeker weten dat het een redelijk systeem was

[mirno]

Ja, de onderdelen die je gekozen hebt zijn allemaal goed, en van goede kwaliteit.
Ik geen fan van de GTX970, maar dat is persoonlijk Denk dat deze niet echt toekomst bewust is omdat deze een productie fout bevat.

[Thomascr9695]

Met een beetje proppen heb ik een lijstje gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 41,90	€ 41,90
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 58,50	€ 58,50
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 818,15

Dit zou een veel betere PC zijn omdat er ook een SSD in zet, op deze snelle schijf kun je 5 spellen kwijt + je besturingssysteem (windows). Een SSD is veel sneller dan een HDD en daarom raad ik je het ook aan. Je FPS krijgt hierdoor geen boost maar de laad tijden zullen ongelofelijk korter zijn. Veder is het moederbord prima en de kast ook. De gtx 970 is een prima keus en de i5 4460 zou genoeg moeten zijn voor alle games op ultra.

[superpimman]

ik weet van de 3.5 gb maar ik heb meerde reviews hier over gezien en de games gebruiken meestal niet de volle 3.5 gb

[superpimman]

ja maar sorry maar dat is dus net over mijn budget

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:39:
ik weet van de 3.5 gb maar ik heb meerde reviews hier over gezien en de games gebruiken meestal niet de volle 3.5 gb

Je gaat zeker VEEL meer dan 3.5 GB gebruiken.

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:40:
ja maar sorry maar dat is dus net over mijn budget

Die 30 euro extra is het MEER dan waard, ik kan ook voor een r9 290 gaan maar dan loop je een heleboel FPS mis.

[superpimman]

ik heb al gezegd in de beschrijving dat ik perse de nvidea kant op wil

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:45:
ik heb al gezegd in de beschrijving dat ik perse de nvidea kant op wil

Umm, je bedoeld vram? dat is het ram van de videokaart, ja dat is prima. Ik dacht dat je het had over intern geheugen.

[mirno]

Ik zou in jou geval ook niet voor de GTX 970 kiezen, nieuwere games zullen wel over de 3GB heen gaan, en dan is het gewoon niet speelbaar meer. Theoretisch zou die het aan moeten kunnen. Maar door die fout moet je zelfs je GPU lager zetten dan bij een R9 290.

Waarom wil je percé Nvidia? Welk programma gebruik je, dan kan ik checken of AMD het ook ondersteunt met 3D modelling

Oja, de SSD! Helemaal over het hoofd gezien. Ik zou zeggen, spendeer dat geld asjeblieft extra in de set-up met SSD, bespaart je een hoop zorgen.

[ Voor 12% gewijzigd door mirno op 26-03-2015 18:48 ]

[superpimman]

natuurlijk ik bedoel de vram daar hadden we het over dat de 970 inplaats van 4 3.5 gb heef

[Thomascr9695]

mirno schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:48:
Ik zou in jou geval ook niet voor de GTX 970 kiezen, nieuwere games zullen wel over de 3GB heen gaan, en dan is het gewoon niet speelbaar meer. Theoretisch zou die het aan moeten kunnen. Maar door die fout moet je zelfs je GPU lager zetten dan bij een R9 290.

Waarom wil je percé Nvidia? Welk programma gebruik je, dan kan ik checken of AMD het ook ondersteunt met 3D modelling

Oja, de SSD! Helemaal over het hoofd gezien. Ik zou zeggen, spendeer dat geld asjeblieft extra in de set-up met SSD, bespaart je een hoop zorgen.

Lol? De meeste games gaan over 3 GB heen? Veel games nemen ongeveer net iets meer dan 2 GB in.
Ik heb net een r9 280x gekocht, hopelijk heb je niet gelijk... xD

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:48:
natuurlijk ik bedoel de vram daar hadden we het over dat de 970 inplaats van 4 3.5 gb heef

De volgens mij heeft die als nog 4 GB ram alleen is de laatste 500 MB slomer?

[superpimman]

ja sorry maar ben jij een amd fan

[superpimman]

ja dat klopt de laatste 500 mb is slomer

[MK_]

Meeste games gaan wel over 2GB, 3GB nog niet. De laatste 500mb is inderdaad trager dan de overige 3,5GB, maar daar kom je toch niet vanwegen de te kleine geheugenbus

Let er even op niet te dubbel posten, mag niet. Je kan je vorige reactie wijzigen via "Wijzig". Houdt het overzichtelijk

Edit: of jij een nVidia fanboy. Om eerlijk te zijn is AMD véél betere prijs/kwaliteit.

[ Voor 12% gewijzigd door MK_ op 26-03-2015 18:53 ]

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:50:
ja sorry maar ben jij een amd fan

AMD fan??? Nee totaal niet, maar ik vind de AMD kaarten nu gewoon wat interessanter dan de NVIDIA kaarten, vooral de gtx 960 is me enorm tegengevallen.

[superpimman]

oke dat kan ik vind de 960 ook niet zo goed
ik vind vooral de 970 interessant want die is goedkoop en super goed in gamen

[ Voor 47% gewijzigd door superpimman op 26-03-2015 18:54 ]

[mirno]

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:50:
[...]


Lol? De meeste games gaan over 3 GB heen? Veel games nemen ongeveer net iets meer dan 2 GB in.
Ik heb net een r9 280x gekocht, hopelijk heb je niet gelijk... xD

Nu idd nog niet. Ik hoop het ook niet hoor. Die consoles hebben samenwerkend RAM en VRAM, dus vandaar dat er misschien meer op RAM geprogrammeerd gaat worden, ben ik een beetje bang voor.

Het probleem is juist dat die 0,5GB slomer is ja. Schiet het spel er even overheen, wordt je spel compleet onspeelbaar. Hij mag dus absoluut niet boven de 3,5GB komen. Wanneer een game of programma dit wel doet dan gaat dit niet goed werken, ook met renderen zal dit problemen opleveren ben ik bang voor. (mocht je over de 3,5GB VRAM heen gaan). Wanneer je met een AMD kaart dan wel boven de 3,5GB komt, zal de AMD kaart de game, of rendering beter draaien dan AMD.

Ik ben geen Fan van beide. GTX 970 was best wel een faal, maar AMD's kaarten ook, die erg warm worden met gevolg veel lawaai.

Maar welke render programma's gebruik je nou? Dan kan je gemakkelijk opzoeken of AMD en Nvidia verschil hebben, en of je programma's veel VRAM gebruiken.

[superpimman]

premié pro, photoshop 3d max, unity, udk, source engine, cinema 4d, blender, after effects

[ Voor 4% gewijzigd door superpimman op 26-03-2015 18:58 ]

[Thomascr9695]

mirno schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:56:
[...]

Nu idd nog niet. Ik hoop het ook niet hoor. Die consoles hebben samenwerkend RAM en VRAM, dus vandaar dat er misschien meer op RAM geprogrammeerd gaat worden, ben ik een beetje bang voor.

Het probleem is juist dat die 0,5GB slomer is ja. Schiet het spel er even overheen, wordt je spel compleet onspeelbaar. Hij mag dus absoluut niet boven de 3,5GB komen. Wanneer een game of programma dit wel doet dan gaat dit niet goed werken, ook met renderen zal dit problemen opleveren ben ik bang voor. (mocht je over de 3,5GB VRAM heen gaan). Wanneer je met een AMD kaart dan wel boven de 3,5GB komt, zal de AMD kaart de game, of rendering beter draaien dan AMD.

Ik ben geen Fan van beide. GTX 970 was best wel een faal, maar AMD's kaarten ook, die erg warm worden met gevolg veel lawaai.

Maar welke render programma's gebruik je nou? Dan kan je gemakkelijk opzoeken of AMD en Nvidia verschil hebben, en of je programma's veel VRAM gebruiken.

Ik vind AMD niet heel slecht, het lawaai van een AMD kaart komt soms ook door overklokkers, en met een goede kast met goede koeling valt het allemaal wel mee. Heb je naast je kaart ook nog een AMD processor zoals de fx-8350 met de stockkoeler, en een slechte kast met 1 casefan, ja dan word het een sauna.

[iBugged]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:53:
oke dat kan ik vind de 960 ook niet zo goed
ik vind vooral de 970 interessant want die is goedkoop en super goed in gamen

""""""""goedkoop"""""""". Je bespaart zo'n €100(ja! €100!) door een AMD R9 290 te kopen, dan kan je daarmee je SSD kopen aangezien je zelfs geen twee tientjes over je budget wilt komen..

[Thomascr9695]

iBugged schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:00:
[...]


""""""""goedkoop"""""""". Je bespaart zo'n €100(ja! €100!) door een AMD R9 290 te kopen, dan kan je daarmee je SSD kopen aangezien je zelfs geen twee tientjes over je budget wilt komen..

30 euro duurder is toch niet een SUPER grote ramp? Mocht de tweaker dat wel vinden is de r9 290 een prima keuze.

[iBugged]

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:01:
[...]


30 euro duurder is toch niet een SUPER grote ramp? Mocht de tweaker dat wel vinden is de r9 290 een prima keuze.

Ik zou het er voor over hebben ja, maar hij niet gezien:

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:40:
ja maar sorry maar dat is dus net over mijn budget

[Thomascr9695]

iBugged schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:03:
[...]

Ik zou het er voor over hebben ja, maar hij niet gezien:


[...]

De 30 euro is het inderdaad MEER dan waard.

[MK_]

AMD met stock koeler (wat dan ook, CPU of GPU) is niet aan te raden. Neem je een bijv. Sapphire R9 290 en vergelijk je deze met een Sapphire GTX970, dan zat hij maar net 1 a 2 graden en minder dan 1 db(A) in (pas aangetoond in een ander topic).

Goedkoop kan ik een GTX970 niet echt noemen, bang-for-buck is een R9 290 veel beter. Zeker met dit budget the way to go. Waarom zou je niet voor een AMD GPU willen gaan? Ben vrij benieuwd...

[mirno]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:58:
premié pro, photoshop 3d max, unity, udk, source engine, cinema 4d, blender, after effects

Dat zijn nog wel wat programma's ja. Google er zelf een naar hoeveel VRAM die programma's zullen gebruiken? Heb daar zelf niet zon zin in
Dan kom je er ook snel genoeg achter om te zien of die VRAM voor jou wel/niet belangrijk is.

GTX 960 is niet echt prijs/kwaliteit.
Maar die benchmarks van games zijn om max settings, waarbij ook V-sync en anti-aliasing. Ik heb een Radeon HD 7970 en zet die V-sync altijd uit, en die AA op x2 ofzo dan kan ik de rest op Ultra zetten, verschil is niet eens merkbaar, maar je houdt wel een stuk meer fps over. Met de GTX960 bijvoorbeeld heb je dat ook wel. Gewoon die AA lager en V-sync uit, en dan kan je de rest van de setting op ultra laten, en soms de schaduwen 1 stapje terug, en je game loopt als een zonnetje.

Om even terug te vallen: Lees je eens in over de SSD, dit is wat je PC snel maakt. Je wilt niet een nieuwe PC kopen, en dat je weer een (in verhouding) traag ding hebt. En die ook trager zal worden met de tijd.

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:59:
[...]


Ik vind AMD niet heel slecht, het lawaai van een AMD kaart komt soms ook door overklokkers, en met een goede kast met goede koeling valt het allemaal wel mee. Heb je naast je kaart ook nog een AMD processor zoals de fx-8350 met de stockkoeler, en een slechte kast met 1 casefan, ja dan word het een sauna.

Ik vind AMD ook niet slecht, bestel nagenoeg altijd GPU's van AMD.
R9 290 heb ik ook een aantal van besteld, maar die vielen echt tegen. Ik had allemaal met custom koelers, maar veel warmte en geluid productie. één kaart moest ik zelfs undervolten wegens de warmte, anders begon die terug te klokken.
Sapphire TRIX variant viel me alles mee, maar is erg lomp voor een 2 slots kaart. Deze maakte nog wel wat lawaai van zichzelf.
Een Gigabyte variant was een drama, die kon niet normaal koel blijven tijdens gamen, zonder MSI AFTERburner is het niet mogelijk om met die hardware te werken.

[ Voor 29% gewijzigd door mirno op 26-03-2015 19:09 ]

[HetGezegde]

SSD is een must. Eenmaal SSD en je wilt niet meer zonder; geloof mij/ons

En inderdaad. Ben ook benieuwd waarom je geen R9 290 zou willen? Nieuwe AMD software en drivers zijn al flink verbeterd t.o.v. een jaar terug.

[Thomascr9695]

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:04:
AMD met stock koeler (wat dan ook, CPU of GPU) is niet aan te raden. Neem je een bijv. Sapphire R9 290 en vergelijk je deze met een Sapphire GTX970, dan zat hij maar net 1 a 2 graden en minder dan 1 db(A) in (pas aangetoond in een ander topic).

Goedkoop kan ik een GTX970 niet echt noemen, bang-for-buck is een R9 290 veel beter. Zeker met dit budget the way to go. Waarom zou je niet voor een AMD GPU willen gaan? Ben vrij benieuwd...

De stockkoeler van een AMD kaart kan soms lawaai maken maar als je in een game zit heb je meestal een headset op, deze dempt ook al een hoop geluid.

[superpimman]

omdat ik meerde benchmarks heb gekeken en dat nvidea er toch als winnaar uit komt met de 970 best makkelijk

[superpimman]

en ssd wil ik wel later kopen na dat ik de pc heb

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:09:
en ssd wil ik wel later kopen na dat ik de pc heb

Waarom? Dan kun je toch gelijk je windows erop zetten?

[MK_]

Het verschil is klein. Minder dan 10% sneller, meer dan 30% duurder. Your call.

En let ook even op wat ik hier heb gezegd:

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:52:
Let er even op niet te dubbel posten, mag niet. Je kan je vorige reactie wijzigen via "Wijzig". Houdt het overzichtelijk

[superpimman]

dat kan maar een ssd is te weinig opslag voor de prijs want ik zit na een half jaar al op de 1 tb en ik verwijder regelmatig spullen

[mirno]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:08:
omdat ik meerde benchmarks heb gekeken en dat nvidea er toch als winnaar uit komt met de 970 best makkelijk

Ja, maar je vergat rekening te houden met het prijs verschil. €100 duurder hè. Prestatie verschil is maar enkele fps, niet aanzienlijk hoog. Daarnaast heeft deze ook beter VRAM zoals al vermeld, wat in jou situatie beter van dienst kan zijn, afhankelijk van je programma's.

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:09:
en ssd wil ik wel later kopen na dat ik de pc heb

Dat is onhandig. Dan kan je alles omzetten nadat je de SSD gekocht heb. Alles opnieuw installeren, en overzetten. Het lijkt mij handiger om gelijk een SSD erin te doen, dat scheelt een hoop gedoe. En je hebt er veel meer profijt van.


Maargoed het zijn jou keuzes. Dit is ons advies met zijn allen. GTX 970 is geen slechte keuze. Maar om daar een SSD voor te laten liggen is wat overdreven.

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:13:
dat kan maar een ssd is te weinig opslag voor de prijs want ik zit na een half jaar al op de 1 tb en ik verwijder regelmatig spullen

Zet je er later een HDD bij, ipv later een SSD erbij. Lijkt mij wederom handiger. Of kan dit echt niet met je data? Je oude HDD kan je alsnog overzetten hè heb je weer extra opslag.

[ Voor 17% gewijzigd door mirno op 26-03-2015 19:14 ]

[superpimman]

de r9 290 staat op tweakers de begin prijs van 280€ dus niet 100€ goedkoper en ik wil wel shadowplay

[MK_]

90 euro, ook goed
Shadowplay? AMD heeft ook een eigen variant daarvan.

[superpimman]

welke dan

[br00ky]

Beste superpimman,
We gaan op Tweakers uit van eigen onderzoek. Ik zie je nu al een aantal maal beginnersvragen stellen die je zo met google kan vinden. Ga zelf op onderzoek, dan brengt je het meest.

[HetGezegde]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:13:
dat kan maar een ssd is te weinig opslag voor de prijs want ik zit na een half jaar al op de 1 tb en ik verwijder regelmatig spullen

In combinatie met een 1TB HDD is een SSD van 120GB wel voldoende.
Windows + je veel gebruikte programma's. Games sowieso op je 1TB.

Crucial is goed en goedkoop met z'n MX-serie. Ik zou 't overwegen. Maar 't is jouw beslissing.

En waarom wil je een GPU aanschaffen waar je van op de hoogte bent dat er een fout in zit? Stel je komt ooit in een game boven de 3,5GB benodigde VRAM, dan moet je voor dat spel je settings aanpassen, zodat deze in de toekomst niet nogmaals boven deze drempel heen komt; resulteert in lagere resolutie of minder anti-aliasing. Iets anschaffen waarvan je op de hoogte bent dat het niet-helemaal-goed-is-vanuit-de-fabriek is een no-go in mijn ogen.

Je vraagt aan ons om advies: here it is.

[superpimman]

oke sorry ik had gewoon noch nooit van een amd recording program gehoord

[HetGezegde]

Amd-Evolved

[superpimman]

dat was een fout van het reclame team en het maakt eigenlijk vrij weinig uit

[br00ky]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:19:
amd recording program

Dit in google slingeren had je al het antwoord gegeven .

[MK_]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:21:
dat was een fout van het reclame team en het maakt eigenlijk vrij weinig uit

Tuurlijk niet. Ze gaan niet zeggen "Deze GPU heeft 4GB aan VRAM, waarvan de laatste 512mb lekker langzaam zijn, maar dat maakt toch niet uit want onze geheugenbus is te klein". Dat verkoopt niet. Ze wisten het donders goed, maar de "domme" consument koopt maar.

[loki504]

mirno schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:32:
Ja, de onderdelen die je gekozen hebt zijn allemaal goed, en van goede kwaliteit.
Ik geen fan van de GTX970, maar dat is persoonlijk Denk dat deze niet echt toekomst bewust is omdat deze een productie fout bevat.

wat bedoel je met productie fout? tuurlijk is de 970 gemaakt als 980 maar kon geen 980 worden dus schakelen we iets meer uit en verkopen het als een 970. maar dat werkt bij bijna pc componenten zo..

en als je over de 3,5gb ram bedoelt. is dat geen productie fout(anders hadden de nieuwe versies er geen last van) maar een communicatie fout. waar men bij toeval is achter gekomen. de 970 is net zo toekomst bestendig als een r9 290(x).

[superpimman]

eindelijk iemand die ook zegt dat de 970 ook goed is dankjewel

[MK_]

Volgens mij wil je alleen van ons horen wat je wil horen, en verder niks.

[HetGezegde]

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:44:
Volgens mij wil je alleen van ons horen wat je wil horen, en verder niks.

Lekker zelf doen dan

Want volgens mij ben je er uit
Veel plezier met je PC!

[ Voor 12% gewijzigd door HetGezegde op 26-03-2015 19:45 ]

[superpimman]

nee ik vind de amd kant niet slecht maar jullie kraken de 970 wel heel erg af

[tomwintjes]

hij wil alleen maar een nvidia kaart en jullie zitten de hele tijd te zeggen dat hij een amd moet nemen als hij een nvidia wil dan laat je dat toch lekker

[mirno]

Jaa, is ook zo.

Als ik kon kiezen tussen om een GTX970 en een R9 290 te krijgen, zou ik zonder twijfel voor een GTX 970 gaan. Maar in jou geval ga je nu geld uitgeven aan kwaliteit van de videokaart, opzich niets mis mee. Maar de prijs/prestatie is een stuk minder. R9 290 zal ook ruim voldoen.
Maargoed je wilt Nvidia, dat is geen probleem, het is geen slechte keuze. En bepaalde programma's worden beter ondersteunt door Nvidia, maar wederom kan je dit zelf even nazoeken.
Als je graag wilt horen dat de GTX970 een goede kaart is, hierbij: Het is een goede kaart.


Maar om vervolgens weer wel te gaan besparen op de SSD vind ik dan weer een beetje vreemd, als je alles nu op een HDD gaat draaien zal dat ding niet vooruit te branden zijn, vergeleken met de SSD.

In jou situatie zou ik doen: Ga voor minimaal een 256GB SSD, en hou je GTX 970, we hebben je gewaarschuwd voor eventuele problemen, het is nog maar de vraag of je er wel/geen last van zult hebben in de toekomst, persoonlijk denk ik eigenlijk dat het wel mee gaat vallen, maar je weet het nooit, anders kan je over een paar jaar makkelijk upgraden.

SSD wederom een must-have in een nieuwe PC, anders is de PC van mijn oma nog stuk sneller dan jouwes nu (en die kostte €300).

Andere optie is de GTX 960, heb je toch nog Nvidia, wel weer een stuk mindere prijs/prestatie. Maar je kan evengoed nog alle games op high/ultra spelen, als je de graphics goed instelt. (V-sync uit en AA laag)

[mirno]

EDIT: Dubbele post

[ Voor 97% gewijzigd door mirno op 26-03-2015 19:48 ]

[HetGezegde]

tomwintjes schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:47:
hij wil alleen maar een nvidia kaart en jullie zitten de hele tijd te zeggen dat hij een amd moet nemen als hij een nvidia wil dan laat je dat toch lekker

Ja, maar hij vraagt toch om advies?

[tomwintjes]

ja maar hij heeft toch ook gezegd dat hij een nvidia kaart wil

[HetGezegde]

tomwintjes schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:49:
ja maar hij heeft toch ook gezegd dat hij een nvidia kaart wil

Deze wellus nietus discussie stopt hierbij.
Ja hij wil nvidia, maar hij vraagt om advies. Als hij toch een nvidia wil, moet 'ie dat zeker doen. Klaar.

En wat "mirno" zegt is juist. Eventueel een SSD van 120GB, een 500GB HDD (of groter, afhankelijk van je budget; hij heeft er al een zie ik) en een GTX 960 of R9 290.
SSD is echt een must. En upgraden ook. Dus over een paar jaar kun je altijd nog kijken voor een grotere SSD/HDD en eventueel een nieuwere GPU.

[Thomascr9695]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:46:
nee ik vind de amd kant niet slecht maar jullie kraken de 970 wel heel erg af

Hier zitten mensen die VEEL meer van computers afweten als jou, als jij maar blijft vol houden dat AMD slecht is is dat jouwn mening. Maar hier zitten mensen die je goed advies geven, doe er dan ook iets mee!

[superpimman]

oke ik heb nu besloten om wel een ssd er bij te doen jullie hebben mij daar van overtuigd

[superpimman]

en laten we de nvidia en amd ruzie stoppen we spelen allemaal gelukkig op pc

[ Voor 3% gewijzigd door superpimman op 26-03-2015 19:55 ]

[HetGezegde]

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:54:
en laten we de nvidia en amd ruzie stoppen we spelen allemaal gelukkig op pc

Waren we al

superpimman schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:54:
oke ik heb nu besloten om wel een ssd er bij te doen jullie hebben mij daar van overtuigd

Hoe wordt nu je totaalplaatje?

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:54:
[...]


Hier zitten mensen die VEEL meer van computers afweten als jou, als jij maar blijft vol houden dat AMD slecht is is dat jouwn mening. Maar hier zitten mensen die je goed advies geven, doe er dan ook iets mee!

_{En mensen die VEEL meer van Nederlands weten dan jij}

[ Voor 14% gewijzigd door HetGezegde op 26-03-2015 19:55 ]

[superpimman]

wel de 970 maar ook met een ssd

[MK_]

Ja maar ik wil ook zoveel, maar dat betekend niet dat ik het ook krijg

Over de nVidia vs AMD ga ik geen woorden meer vuil maken, heeft toch geen nut.

Neem bij de case een extra fan, 1 is te weinig in een gaming setup

[Thomascr9695]

HetGezegde schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:55:
[...]


Waren we al


[...]


Hoe wordt nu je totaalplaatje?
[...]


_{En mensen die VEEL meer van Nederlands weten dan jij}

Dat klopt... Sta ook niet goed op nederlands...

[superpimman]

oh ja daar heb je gelijk in mk1998

[Thomascr9695]

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:56:
Ja maar ik wil ook zoveel, maar dat betekend niet dat ik het ook krijg

Over de nVidia vs AMD ga ik geen woorden meer vuil maken, heeft toch geen nut.

Neem bij de case een extra fan, 1 is te weinig in een gaming setup

Dit is het lijstje wat ik hem aanraad:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 41,90	€ 41,90
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,95	€ 57,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 817,60

Net 30 17 euro over zijn budget maar dan heb je ook wat...

[superpimman]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	Gigabyte GA-Z97P-D3	€ 79,90	€ 79,90
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	BitFenix Neos Wit/Rood	€ 33,29	€ 33,29
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 64,95	€ 64,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 767,99

en ook nog een ssd er bij

[superpimman]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	Gigabyte GA-Z97P-D3	€ 79,90	€ 79,90
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	BitFenix Neos Wit/Rood	€ 33,29	€ 33,29
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 64,95	€ 64,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 767,99

[superpimman]

en dan met een ssd er bij

[superpimman]

welke ssd zou ik nemen

[tomwintjes]

deze: pricewatch: Crucial MX100 128GB

[ Voor 49% gewijzigd door tomwintjes op 26-03-2015 20:09 ]

[MK_]

Kijk eens in het lijstje van Thomascr9695 , staat een hele goeie

Let er even op niet te dubbel posten, mag niet. Je kan je vorige reactie wijzigen via "Wijzig". Houdt het overzichtelijk

En waarom nu weer een Z97 bordje?

[ Voor 6% gewijzigd door MK_ op 26-03-2015 20:04 ]

[superpimman]

ja sorry voor dubbel post

[Thomascr9695]

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 20:04:
Kijk eens in het lijstje van Thomascr9695 , staat een hele goeie

Let er even op niet te dubbel posten, mag niet. Je kan je vorige reactie wijzigen via "Wijzig". Houdt het overzichtelijk

En waarom nu weer een Z97 bordje?

Ik heb mijn wenslijstje ff geupdate, werd een beetje een rommel...

[MK_]

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 20:11:
[...]
Ik heb mijn wenslijstje ff geupdate, werd een beetje een rommel...

Ik had het niet tegen jou

[Thomascr9695]

MK1998NL schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 20:14:
[...]

Ik had het niet tegen jou

[mirno]

Thomascr9695 schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:58:
[...]


Dit is het lijstje wat ik hem aanraad:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 41,90	€ 41,90
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 352,95	€ 352,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,95	€ 57,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,95	€ 56,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 817,60

Net 30 17 euro over zijn budget maar dan heb je ook wat...

Dit is je beste optie.
256GB is beter voor jou, aangezien jij het met 120GB niet gaat redden, teveel programma's die je nodig hebt. En dan moeten er nog games bij.

Met een hoop taken zal dit voor jou wel een verademing zijn.

[HetGezegde]

mirno schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 20:19:
[...]

Dit is je beste optie.
256GB is beter voor jou, aangezien jij het met 120GB niet gaat redden, teveel programma's die je nodig hebt. En dan moeten er nog games bij.

Met een hoop taken zal dit voor jou wel een verademing zijn.

Helemaal mee eens!

[superpimman]

maar herinner dat ik heb gezegd dat bij de ssd ook nog een 1tb hdd heb uit de ouwe pc

[MK_]

pricewatch: Crucial MX100 128GB ?
Al is de 256GB voor 30 euro meer sneller en 2x zo groot

[Pwuts]

128GB zou ik sterk afraden. Het staat heel snel vol en voor 143% van de prijs krijg je 200% van de opslagcapaciteit. (256GB dus.) Het zou echt zonde zijn om nu op je SSD te besparen. Al je AppData, ProgramData enzovoorts komt namelijk op je SSD terecht en dat kun je niet zomaar voorkomen/oplossen. Daardoor staat 'ie snel vol. Loop dat risico dus niet en haal een 256GB. Ik heb de fout gemaakt een 120GB te nemen, en ik liep al na anderhalve maand tegen een te volle SSD aan.