Amd 290x zinvol met i5 4460

[UnlimitedHold]

Hallo specialisten,

Een vriend van mij ook weer naar pc gamen overgehaald en voor hem dit lijstje samengesteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,95	€ 179,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 41,90	€ 41,90
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 58,95	€ 58,95
1	Seasonic S12G 550W	€ 77,95	€ 77,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 486,65

Budget aan de strakke kant niet meer dan nodig.

Is het zinvol om hier een 290x in te hangen (2de hands) en vormt de rest van de hardware dan geen bottleneck?

Hij wil graag de nieuweste spellen ect op ultra spelen met een resolutie van 2560x1440.

Alvast bedankt.

[br00ky]

Het is niet dat dit nooit in xAA voorbij komt. Wat heb je zoal gelezen over de huidige stand van zaken van bottlenecks?

[tomdabom]

Heb zelf een i5 4430 en een MSi R9 290x Lightning, game op 2560x1440 en heb nog geen enkele bottleneck gemerkt.

[Gatygun]

Lijkt mij geen probleem.

[Richh]

Ik denk niet dat dat snel een probleem zal zijn. Ik heb een enkele R9 290 (non-x) aan een Phenom II six-core gehad van AMD. Daarmee was Far Cry 4 prima speelbaar, ja op mijn huidige i5 4690k loopt het beter dus die CPU was toen wel de bottleneck, maar het liep nog altijd vrij goed. Dan zal een 4460, die een stuk sneller is dan een 1100T (helemaal qua gaming) daar echt geen last van hebben.

Hell, ik heb nu twee R9 290's op die CPU hangen (een 4460 is maar een klein beetje trager, helemaal qua gaming) en ook dat gaat prima.

Let overigens op bij de keuze van de 290X, zeker met reference koeler staat die kaart bekend als 'straaljager' qua herrie een alternatieve koeler is, als je een beetje stil systeem wilt, een aanrader.

[Gamebuster]

Ik heb een PC staan met een i5 4440 en een 280X. Dat gaat ook prima

Crossfire 290X setup is wat pittiger, dan vormt mijn 4670 zelfs een bottleneck bij bijv. de Battlefield series.

[ Voor 45% gewijzigd door Gamebuster op 25-03-2015 14:48 ]

[UnlimitedHold]

Bedankt voor de info.

Wordt wel een reference cooler, maar met koptelefoon moet dit geen probleem zijn.

[RobinHood]

Waarom niet een R9 290? Scheelt nog wat in de prijs, en niet veel in prestaties.

Tip: Neem een XFX reference, sloop de koeler eraf, doe er nieuwe goede koelprut op en sloop de koeler er weer op, hij loopt dan al een stuk koeler en stiller. En waarom XFX? Omdat XFX niet moeilijk doet als je de koeler eraf pulkt.

Of vrot er een Gelid Icy Vision op, koel en stil, en goedkoop.

[HugoBoss1985]

Je zal een bottleneck hebben.

Ik heb een 4670k i.c.m. R9 290.
Mijn vader heeft dezelfde kaart met een I5 2400 (Verder vergelijkbaar systeem), World Of Tanks presteert op dezelfde settings en dezelfde resolutie aanzienlijk minder bij hem.
Soms zelfs 48 fps, terwijl het bij mij niet onder de 60 fps komt.

Nog een ander voorbeeld:
Zelfs als ik mijn processor overklok van 3,8 naar 4,4 merk ik nog prestatiewinst in Battlefield 4, World Of Tanks en Dying Light. (Alles met multiplayer.)

Ik zou ook eerder een R9 290 (geen x) aanraden.

[ Voor 25% gewijzigd door HugoBoss1985 op 25-03-2015 15:41 ]

[D4NG3R]

Het is nogal afhankelijk van het spel en de instellingen, AA is bijvoorbeeld pittig voor je processor en kan zeker op die resolutie prima op 2x of zelfs uit staan.

[UnlimitedHold]

Er kan gekozen worden tussen een 290 en een 290x maar deze zijn beide gelijk geprijsd vandaar de keuze voor de 290x een andere koeler is inderdaad ook altijd nog een optie.

[RobinHood]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 15:38:
Je zal een bottleneck hebben.

Ik heb een 4670k i.c.m. R9 290.
Mijn vader heeft dezelfde kaart met een I5 2400 (Verder vergelijkbaar systeem), World Of Tanks presteert op dezelfde settings en dezelfde resolutie aanzienlijk minder bij hem.
Soms zelfs 48 fps, terwijl het bij mij niet onder de 60 fps komt.

Nog een ander voorbeeld:
Zelfs als ik mijn processor overklok van 3,8 naar 4,4 merk ik nog prestatiewinst in Battlefield 4, World Of Tanks en Dying Light. (Alles met multiplayer.)

Ik zou ook eerder een R9 290 (geen x) aanraden.

Dan noem je ook een van de meest slecht geschreven spellen die er momenteel is, dat spel draait op 1 core en belast die erg zwaar, hoe hoger je singlecore snelheid, hoe beter, en jouw cpu heeft, zeker met een overclock, een veel hogere singlecore snelheid.

BF4 leunt ook behoorlijk op de cpu, maar die engine is veel beter en BF4 en BF:H zullen prima draaien op een i5 4460, hell, op een x6 1100T draaien die spellen al heerlijk.

[HugoBoss1985]

VasZaitsev schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 15:54:
[...]

Dan noem je ook een van de meest slecht geschreven spellen die er momenteel is, dat spel draait op 1 core en belast die erg zwaar, hoe hoger je singlecore snelheid, hoe beter, en jouw cpu heeft, zeker met een overclock, een veel hogere singlecore snelheid.

BF4 leunt ook behoorlijk op de cpu, maar die engine is veel beter en BF4 en BF:H zullen prima draaien op een i5 4460, hell, op een x6 1100T draaien die spellen al heerlijk.

De games zullen prima draaien op een i5 4460.
Maar de vraag van de TS was, of er een bottleneck is i.c.m. een R9 290x.

[Thomg]

Het antwoord is in zo'n 98% van de gevallen nee.

[Santee]

tomdabom schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 11:30:
Heb zelf een i5 4430 en een MSi R9 290x Lightning, game op 2560x1440 en heb nog geen enkele bottleneck gemerkt.

Niet merken betekent niet dat het er niet is. Volgens mij haal je bij vele games wel degelijk hogere framerates als je een i5 4690k @ 4.5GHz bijvoorbeeld hebt, als in substantieel verschil. Neemt alsnog niet weg dat de R290 nog steeds een goede koop is voor dit systeem.

[tomdabom]

Santee schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 17:22:
[...]


Niet merken betekent niet dat het er niet is. Volgens mij haal je bij vele games wel degelijk hogere framerates als je een i5 4690k @ 4.5GHz bijvoorbeeld hebt, als in substantieel verschil. Neemt alsnog niet weg dat de R290 nog steeds een goede koop is voor dit systeem.

Staat er ergens dat ik zeg dat het er niet is ?
Ik geef alleen aan dat ik er niets van merk, kom eerst maar eens met feiten.

[Santee]

tomdabom schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 17:38:
[...]


Staat er ergens dat ik zeg dat het er niet is ?
Ik geef alleen aan dat ik er niets van merk, kom eerst maar eens met feiten.

Nee dat zeg je niet, maar kan je er impliciet wel mee bedoelen?

Dan moet ik die bron weer opzoeken en daar heb ik geen tijd voor Dataccountz op HWI had mooie grafieken waar je het verschil goed kon zien, was wel in een specifieke (best cpu afhankelijke) game.

[tomdabom]

Santee schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 19:01:
[...]


Nee dat zeg je niet, maar kan je er impliciet wel mee bedoelen?

Dan moet ik die bron weer opzoeken en daar heb ik geen tijd voor Dataccountz op HWI had mooie grafieken waar je het verschil goed kon zien, was wel in een specifieke (best cpu afhankelijke) game.

Elke slecht gepoorte game kan een cpu bottleneck veroorzaken. Kijk alleen al naar Farcry 4 of Assassins Creed: Unity. Bij elke normale game, die goed geoptimaliseerd is, merk je die 1 of 2 FPS extra echt niet!

Met een GTX970: http://pclab.pl/zdjecia/a...ty/charts2/acu_n_1280.png
Met een R9 290X: http://pclab.pl/zdjecia/a...ty/charts2/acu_a_1280.png

Source: http://pclab.pl/art59163-16.html

[ Voor 2% gewijzigd door tomdabom op 25-03-2015 19:23 . Reden: Source ]