Onlangs heb ik van twee leveranciers adviesgesprekken gehad voor de aanschaf van zonnepanelen.
Omdat beide energie leveranciers zichzelf eigenlijk tegenspreken, vind ik het moeilijk om hieruit de juiste keuze te moeten maken.
De adviezen/offertes zijn als volgt:
Energie leverancier 1:
- 10x ZM Solar M-300
- Growatt TL3000 omvormer
- Gratis een wifi module
Inclusief montage en andere benodigde spullen voor € 4244 (na BTW teruggave € 3637,60).
Opmerkingen:
- Growatt zou heel betrouwbaar zijn en doordat het passief gekoeld is langer mee moeten gaan.
- ZM Solar M-300 paneel zou A-merk zijn (Kan de merken ViaSunic, ShineTime, ET Solar, Trunsun niet terugvinden in photon testen).
- Solar Frontier zou een erg slechte keuze zijn, omdat amorfe panelen die nu 10 jaar oud zijn allemaal kapot zouden gaan en fabrieken failliet zouden zijn.
Energie leverancier 2:
- 16x Solar Frontier SF-170-S
- SolarEdge SE3000 omvormer
- Inclusief een wifi module
Inclusief montage en andere benodigde spullen voor € 4742,80 (na BTW teruggave 4075,87).
Opmerkingen:
- Solar Frontier zou meer moeten opbrengen omdat ze het erg goed doen met indirect licht, bewolking en beter tegen warmte kunnen.
- De ZM panelen zouden rebrands zijn van de goedkoopste B-merk zonnepanelen.
- Growatt had eerst een andere naam. Dat is veranderd vanwege het slechte image dat ze hadden opgebouwd.
Energie leverancier 1 geeft overigens aan dat ik snel moet zijn, want als de geldigheid van de offerte voorbij is, zouden de prijzen gestegen zijn vanwege de dollarkoers. (Energie leverancier 2 gaf aan dat dit een rare opmerking was en dat de dollarkoers er niks mee te maken heeft.)
Ik vraag me af of dit überhaupt goede systemen zijn of dat ik beter meer kan betalen voor een oplossing met bijvoorbeeld LG zonnepanelen met 300wp.
Omdat beide energie leveranciers zichzelf eigenlijk tegenspreken, vind ik het moeilijk om hieruit de juiste keuze te moeten maken.
De adviezen/offertes zijn als volgt:
Energie leverancier 1:
- 10x ZM Solar M-300
- Growatt TL3000 omvormer
- Gratis een wifi module
Inclusief montage en andere benodigde spullen voor € 4244 (na BTW teruggave € 3637,60).
Opmerkingen:
- Growatt zou heel betrouwbaar zijn en doordat het passief gekoeld is langer mee moeten gaan.
- ZM Solar M-300 paneel zou A-merk zijn (Kan de merken ViaSunic, ShineTime, ET Solar, Trunsun niet terugvinden in photon testen).
- Solar Frontier zou een erg slechte keuze zijn, omdat amorfe panelen die nu 10 jaar oud zijn allemaal kapot zouden gaan en fabrieken failliet zouden zijn.
Energie leverancier 2:
- 16x Solar Frontier SF-170-S
- SolarEdge SE3000 omvormer
- Inclusief een wifi module
Inclusief montage en andere benodigde spullen voor € 4742,80 (na BTW teruggave 4075,87).
Opmerkingen:
- Solar Frontier zou meer moeten opbrengen omdat ze het erg goed doen met indirect licht, bewolking en beter tegen warmte kunnen.
- De ZM panelen zouden rebrands zijn van de goedkoopste B-merk zonnepanelen.
- Growatt had eerst een andere naam. Dat is veranderd vanwege het slechte image dat ze hadden opgebouwd.
Energie leverancier 1 geeft overigens aan dat ik snel moet zijn, want als de geldigheid van de offerte voorbij is, zouden de prijzen gestegen zijn vanwege de dollarkoers. (Energie leverancier 2 gaf aan dat dit een rare opmerking was en dat de dollarkoers er niks mee te maken heeft.)
Ik vraag me af of dit überhaupt goede systemen zijn of dat ik beter meer kan betalen voor een oplossing met bijvoorbeeld LG zonnepanelen met 300wp.