Wat is er gebeurd?
spankman heeft een advertentie (veiling) voor een Sony Xperia Tablet Z geplaatst op tweakers Vraag & Aanbod. Ik heb geboden op de advertentie omdat ik in de veronderstelling was dat het om een tablet ging. De eerste foto (waarbij het object van de voorzijde te zien is) wijst ook niet op iets anders. (in retrospect is op foto 2 en 3 duidelijk te zien dat het om een scherm ging, maar omdat de staat van de achterkant van een tablet mij niet interesseerde heb ik de andere foto's niet bekeken). Verder was de advertentietekst zelf vrij summier ("nieuw scherm ongebruikt bieden maar") en ik heb er niet uit begrepen dat het om alleen een scherm ging, en niet een hele tablet.
Bericht 1 [djflix => spankman]
Na ontvangst heb ik hem hier een dm over gestuurd. Ik heb daarbij toegegeven dat ik beter had kunnen kijken, maar dat ik de situatie toch wel een beetje lullig vond. Ik heb hem daarbij de keuze gegeven tussen de volgende twee opties:
- Ik stuur het scherm terug omdat het een wederzijds misverstand is. Ik neem de verzendkosten voor mijn rekening en krijg mijn geld terug.
- We komen overeen dat het een misverstand is maar puur om praktische redenen stuur ik het scherm niet terug maar probeer ik het in plaats daarvan zelf te verkopen via eBay o.i.d.
Bericht 2 [spankman => djflix]
Hij reageerde hierop door mij te verwijten dat ik niet kon lezen. Bovendien gaf hij aan dat hij "al helemaal niet op zo'n toon" met me wilde communiceren. Voor zover ik weet ben ik in communicatie direct, maar vrij zakelijk tenzij ik een andere 'vibe' krijg van degene met wie ik communiceer, en dan pas ik me aan aan wat goed voelt.
Bericht 3 [djflix => spankman]
In mijn daaropvolgende bericht heb ik nogmaals aangegeven dat ik het verwijt dat ik "niet goed lees" hier niet echt op zijn plaats is. Bovendien heb ik de situatie zoals ik hem zag nogmaals uitgelegd en duidelijk aangegeven dat ik het niet eens ben met de manier waarop hij met de situatie om ging.
Later heb ik over deze transactie een gebruikersreview achtergelaten waarin ik uitleg waarom ik vind dat spankman tekort geschoten is in deze transactie en waarom ik met hem geen zaken wens te doen.
Inmiddels heeft hij mijn review-tekst gekopieerd en als review achtergelaten op een product dat ik in Januari aangeboden heb op tweakers maar uiteindelijk verkocht heb via eBay. Daarbij reageert hij kinderachtig door onder de kopie van mijn review-tekst het volgende neer te zetten:
"ZET ER DAN OOK EVEN BIJ IKE NIET LEZEN WAT ER STAAT IN ADVERTENTIE IKE DOM IKEN TABLET KOPEN VOOR 50 EURO IKE DENK NIEUWE wie verkoopt er nu een tablet voor 50,00 euro met een nieuw scherm ter waarde van 128.00 EIKEL :("
Bovendien probeert hij me belachelijk te maken met de volgende tekst boven zijn review:
"hoi ik ben DJFLIX
en ik lees de advertenties niet goed en dan mot ik mn poen gewoon terug en anders ga ik zeuren ja dat is ik DJFLIX"
Ik begrijp dat spankman niet blij is met de review die ik op zijn profiel heb geplaatst. Ik ben van mening dat de feedback zeker gezien zijn houding terecht is. Dit komt mede omdat ik hem wel de optie heb geboden waarbij ik zelf voor de verkoop van het artikel zou zorgen als we overeen kwamen dat de advertentie ongelukkig geplaatst was.
Feedback plaatsen bij een artikel dat niet eens via Tweakers verkocht is vind ik kinderachtig en vreemd. Zeker als de feedback louter bestaat uit een flame en een poging tot mij belachelijk maken. In hoofdletters. Met gebruik van het woord "eikel".
Wat ik graag zou willen
Ik zou graag willen dat de review van spankman op het door mij aangeboden artikel verwijderd wordt omdat hij het item niet van me heeft gekocht.
Relevante links
V&A Feedback van djflix (hier staat de review van spankman op het niet door hem gekochte artikel)
De advertentie in kwestie (status: vervallen)
Advertentie op basis waarvan ik negatieve feedback achter heb gelaten bij spankman: Sony Xperia Tablet Z
Feedbackprofiel van spankman
spankman heeft een advertentie (veiling) voor een Sony Xperia Tablet Z geplaatst op tweakers Vraag & Aanbod. Ik heb geboden op de advertentie omdat ik in de veronderstelling was dat het om een tablet ging. De eerste foto (waarbij het object van de voorzijde te zien is) wijst ook niet op iets anders. (in retrospect is op foto 2 en 3 duidelijk te zien dat het om een scherm ging, maar omdat de staat van de achterkant van een tablet mij niet interesseerde heb ik de andere foto's niet bekeken). Verder was de advertentietekst zelf vrij summier ("nieuw scherm ongebruikt bieden maar") en ik heb er niet uit begrepen dat het om alleen een scherm ging, en niet een hele tablet.
Bericht 1 [djflix => spankman]
Na ontvangst heb ik hem hier een dm over gestuurd. Ik heb daarbij toegegeven dat ik beter had kunnen kijken, maar dat ik de situatie toch wel een beetje lullig vond. Ik heb hem daarbij de keuze gegeven tussen de volgende twee opties:
- Ik stuur het scherm terug omdat het een wederzijds misverstand is. Ik neem de verzendkosten voor mijn rekening en krijg mijn geld terug.
- We komen overeen dat het een misverstand is maar puur om praktische redenen stuur ik het scherm niet terug maar probeer ik het in plaats daarvan zelf te verkopen via eBay o.i.d.
Bericht 2 [spankman => djflix]
Hij reageerde hierop door mij te verwijten dat ik niet kon lezen. Bovendien gaf hij aan dat hij "al helemaal niet op zo'n toon" met me wilde communiceren. Voor zover ik weet ben ik in communicatie direct, maar vrij zakelijk tenzij ik een andere 'vibe' krijg van degene met wie ik communiceer, en dan pas ik me aan aan wat goed voelt.
Bericht 3 [djflix => spankman]
In mijn daaropvolgende bericht heb ik nogmaals aangegeven dat ik het verwijt dat ik "niet goed lees" hier niet echt op zijn plaats is. Bovendien heb ik de situatie zoals ik hem zag nogmaals uitgelegd en duidelijk aangegeven dat ik het niet eens ben met de manier waarop hij met de situatie om ging.
Later heb ik over deze transactie een gebruikersreview achtergelaten waarin ik uitleg waarom ik vind dat spankman tekort geschoten is in deze transactie en waarom ik met hem geen zaken wens te doen.
Inmiddels heeft hij mijn review-tekst gekopieerd en als review achtergelaten op een product dat ik in Januari aangeboden heb op tweakers maar uiteindelijk verkocht heb via eBay. Daarbij reageert hij kinderachtig door onder de kopie van mijn review-tekst het volgende neer te zetten:
"ZET ER DAN OOK EVEN BIJ IKE NIET LEZEN WAT ER STAAT IN ADVERTENTIE IKE DOM IKEN TABLET KOPEN VOOR 50 EURO IKE DENK NIEUWE wie verkoopt er nu een tablet voor 50,00 euro met een nieuw scherm ter waarde van 128.00 EIKEL :("
Bovendien probeert hij me belachelijk te maken met de volgende tekst boven zijn review:
"hoi ik ben DJFLIX
en ik lees de advertenties niet goed en dan mot ik mn poen gewoon terug en anders ga ik zeuren ja dat is ik DJFLIX"
Ik begrijp dat spankman niet blij is met de review die ik op zijn profiel heb geplaatst. Ik ben van mening dat de feedback zeker gezien zijn houding terecht is. Dit komt mede omdat ik hem wel de optie heb geboden waarbij ik zelf voor de verkoop van het artikel zou zorgen als we overeen kwamen dat de advertentie ongelukkig geplaatst was.
Feedback plaatsen bij een artikel dat niet eens via Tweakers verkocht is vind ik kinderachtig en vreemd. Zeker als de feedback louter bestaat uit een flame en een poging tot mij belachelijk maken. In hoofdletters. Met gebruik van het woord "eikel".
Wat ik graag zou willen
Ik zou graag willen dat de review van spankman op het door mij aangeboden artikel verwijderd wordt omdat hij het item niet van me heeft gekocht.
Relevante links
V&A Feedback van djflix (hier staat de review van spankman op het niet door hem gekochte artikel)
De advertentie in kwestie (status: vervallen)
Advertentie op basis waarvan ik negatieve feedback achter heb gelaten bij spankman: Sony Xperia Tablet Z
Feedbackprofiel van spankman
2x 320Wp Ja-Solar / Z 10° / APS YC600Y PVOutput
:strip_exif()/u/10111/crop67d5f1a9809eb_cropped.gif?f=community)