Nieuwe display kopen, TV of grotere monitor?

[Adinias]

Hallo iedereen,

Adinias hier.

Ik heb een gaming PC op mijn kamer staan met een 21,5 inch Full HD beeldscherm. Ik heb alleen het probleem dat ik bijvoorbeeld geen films vanaf mijn bed kan kijken als ik dat zou willen en de enige televisie die ik nu heb is een oude CRT televisie.

Ik zit ongeveer 2,5 tot 3 meter van mijn monitor af als ik een film zou kijken. Ik zou een resolutie van minimaal Full HD willen. Ik ga niet alleen maar vanaf mijn bed gamen, ik speel ook nog terwijl ik aan mijn bureau zit. Dus het zou eigenlijk voor beide functies moeten werken.

Maar zou ik nu een televisie of een grotere monitor moeten kopen?
Als het een monitor is, hoe groot en welke resolutie is het beste bij die grootte? Kan ik het van de hiervoor genoemde afstand nog lezen?
Als het een TV is, hoe groot moet de TV minimaal zijn om op de hiervoor genoemde afstand nog dingen te kunnen lezen?

Ik hou graag rekening met de prijs, dus als de TV voor dezelfde prijs als de monitor een stuk groter is, zou ik die nemen. Als de monitor voor dezelfde of lagere prijs een vergelijkbare grootte heeft, alles leesbaar heeft en een goede resolute heeft, neem ik die.

Als het een TV zou worden, zou ik die boven mijn Full HD monitor hangen zodat er geen bureauruimte verloren gaat.

Het liefst zou ik maximaal 250-300 euro uitgeven, maar liever minder. Het gaat ook voor gaming gebruikt worden.

Alvast bedankt.

[ Voor 10% gewijzigd door Adinias op 15-03-2015 15:04 ]

[legendareN]

Als je ook op dat scherm zou willen gamen, dan moet je niet voor een TV gaan. de input lag is te groot.

[ Voor 63% gewijzigd door legendareN op 15-03-2015 15:06 ]

[mitsumark]

Het probleem is dat de apparaten die geschikt zijn voor 3 meter niet geschikt zijn voor 0,5 meter, of ze zijn fors duurder.
Persoonlijk zou ik voor 3 meter niet veel kleiner willen dan 32", echter voor 0,5 meter is het beter om niet groter te gaan dan 27" (full HD).

Edit: wat dacht je van een klein beamertje voor erbij?

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 15-03-2015 15:06 ]

[RobinHood]

Het vervlende van veel TV's is dat de inputlag te hoog is om prettig mee te gamen, er zijn uitzonderingen, maar volgens mij niet in dit budget. Ook zijn de panelen van TV's vaak slechter dan die van monitors, waardoor je bijvoorbeeld meer backlightbleeding hebt.

Anderzijds, 3m is imo zelfs voor een 27" monitor eigenlijk al te weinig wil je prettig kijken. Het beste idee is eigenlijk om je monitor te houden, en iets te verzinnen waardoor je ook een TV met leuk formaat kan plaatsen.

[legendareN]

Voor 300euro moet een 32 inch TV lukken als je hem toch niet gebruikt om te gamen.

[Adinias]

legendareN schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:07:
Voor 300euro moet een 32 inch TV lukken als je hem toch niet gebruikt om te gamen.

Ik zou dan ook wel gamen op die TV, alleen zou ik af en toe wisselen tussen TV en monitor.

mitsumark schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:05:
Het probleem is dat de apparaten die geschikt zijn voor 3 meter niet geschikt zijn voor 0,5 meter, of ze zijn fors duurder.
Persoonlijk zou ik voor 3 meter niet veel kleiner willen dan 32", echter voor 0,5 meter is het beter om niet groter te gaan dan 27" (full HD).

Edit: wat dacht je van een klein beamertje voor erbij?

Die beamers hebben niet een hele grote resolutie (854 bij 480). Ik zou het liefste sowieso een Full HD resolutie willen op het nieuwe display.

[legendareN]

Op een TV valt gewoon niet te gamen, een potje WoW moet nog lukken. Maar je muis heeft gewoon te veel vertraging door de input lag. Waardoor het lijkt als of je constant met vsync aan loopt te gamen. Dan moet je toch echt naar een 27 inch scherm kijken.

[Adinias]

legendareN schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:15:
Op een TV valt gewoon niet te gamen, een potje WoW moet nog lukken. Maar je muis heeft gewoon te veel vertraging door de input lag. Waardoor het lijkt als of je constant met vsync aan loopt te gamen. Dan moet je toch echt naar een 27 inch scherm kijken.

Is 27 inch ook te lezen vanaf de afstand van 3 meter?

[legendareN]

Nouja een film met ondertiteling wel toch? Ik gebruik een 24 inch scherm en zit er op 1.5 meter vanaf met films, ik vergroot de ondertitel wat (slecht zicht ook) en vermaak me prima.

Je moet het af gaan wegen.. op een TV kan je niet gamen maar wel een stuk leuker zien..

Je zou het kunnen proberen, schaf een 27 inch aan bij mycom of een andere computer winkel in de buurt. En breng hem terug mocht je er niet tevreden mee zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door legendareN op 15-03-2015 15:21 ]

[mitsumark]

Adinias schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:14:
[...]
Die beamers hebben niet een hele grote resolutie (854 bij 480). Ik zou het liefste sowieso een Full HD resolutie willen op het nieuwe display.

2e hands

Ik heb vorige jaar een redelijk high-end apparaat gekocht voor 500, voor 300 moet er een 'simpel' full HD exemplaar te vinden zijn.

[Adinias]

mitsumark schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:22:
[...]

2e hands

Ik heb vorige jaar een redelijk high-end apparaat gekocht voor 500, voor 300 moet er een 'simpel' full HD exemplaar te vinden zijn.

En 3 full HD monitoren die ik 90 graden zou draaien dan? Zou dat niet voor een vergelijkbare prijs mogelijk zijn?

[loki504]

Adinias schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:24:
[...]


En 3 full HD monitoren die ik 90 graden zou draaien dan? Zou dat niet voor een vergelijkbare prijs mogelijk zijn?

je wil niet op 3 monitoren film kijken. tenzij je blij met lijntjes tussen je film.

[Adinias]

loki504 schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:26:
[...]


je wil niet op 3 monitoren film kijken. tenzij je blij met lijntjes tussen je film.

Dat went wel denk ik
Ik heb wel meer bijzondere dingen proberen te wennen en dat lukte prima.

[legendareN]

een film op 3 schermen kijken is zo onlogisch.. dan raakt het veels te ver uitgerekt..

[Adinias]

legendareN schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:30:
een film op 3 schermen kijken is zo onlogisch.. dan raakt het veels te ver uitgerekt..

3 schermen verticaal gedraaid (Dus dan is het beeld 1920 hoog en 1080 breed).

[legendareN]

pfff dan kan je nog beter voor een tv gaan

[mitsumark]

Ik denk ook dat dat wel went, heb hier ook wel eens een film gekeken op 3x 1920x1080 portrait.
Je zit dan op een 16:9,5 verhouding.
De beste optie lijkt het me niet.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 15-03-2015 15:41 ]

[Adinias]

legendareN schreef op zondag 15 maart 2015 @ 15:15:
Op een TV valt gewoon niet te gamen, een potje WoW moet nog lukken. Maar je muis heeft gewoon te veel vertraging door de input lag. Waardoor het lijkt als of je constant met vsync aan loopt te gamen. Dan moet je toch echt naar een 27 inch scherm kijken.

Mijn monitor heeft nu een 5 ms responstijd. Ik zie TV's met 2 ms responstijd.

[Ted.van.es]

Ik zou gaan voor een groot beeldscherm omdat die goedkoper zij als je voor 4k zou willen gaan. Ook heb je veel minder input lag.

[Adinias]

Ted.van.es schreef op maandag 16 maart 2015 @ 13:38:
Ik zou gaan voor een groot beeldscherm omdat die goedkoper zij als je voor 4k zou willen gaan. Ook heb je veel minder input lag.

Die TV was 2e hands en 140 euro.

[Ted.van.es]

Klopt maar wel 2e hands, ik zou voor me zelf altijd iets nieuws kopen en daarom ga ik bij een ander ook van iets nieuws uit.

[legendareN]

Adinias schreef op maandag 16 maart 2015 @ 13:16:
[...]


Mijn monitor heeft nu een 5 ms responstijd. Ik zie TV's met 2 ms responstijd.

response time is niet waar het om draait. Maarja je moet het zelf weten

[loki504]

/edit nuttelose reactie....

[ Voor 94% gewijzigd door loki504 op 16-03-2015 14:45 ]

[LessermoldX]

ik heb een 32 inch samsung led tv die ik gebruik als scherm op mn pc, en het is niet verkeerd met gamen (geen inputlag) http://tweakers.net/price...7/samsung-ue32eh5000.html en die is meestal onder de 300 te vinden