Eerst de graka upgraden of cpu/mobo?

[Farai]

Hallo allemaal,

Ik heb het gevoel dat mijn desktop weer eens aan een upgrade toe is aangezien ik de hedendaagse games niet echt meer vloeiend kan spelen.

Dit is mijn huidige setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X6 1055T Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI 870A-G54	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI N465GTX-M2D1G	€ 205,26	€ 205,26
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 0,-	€ 0,-
1	BitFenix Raider	€ 73,52	€ 73,52
1	Cooler Master Hyper 612S	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1333C9	€ 37,-	€ 74,-
1	Fortron Source FSP500-60APN	€ 44,25	€ 44,25
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 111,95	€ 111,95
1	Zalman VF3000F(GTX470/GTX465)	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 508,98

Ik ben van plan om hem in twee stappen up te graden. Eerst de graka, daarna over zo'n 6 tot 12 maanden de cpu/mobo.

Doel is om er na de eerste upgrade de huidige generatie (zoals Far Cry 4) op hoge settings te kunnen spelen. Na de tweede upgrade moet hij spellen van de volgende generatie (Witcher 3 & Star Citizen) op medium tot hoge settings kunnen spelen. Dit alles op 1920x1080, er gaan nog wel een paar jaartjes overheen voordat ik toe ben aan een 4K scherm denk ik.

Budget ligt zo rond de 400 euro, verspreid over de twee upgrade rondes. Als het echter haalbaar is voor minder is dat natuurlijk ook prima. Ik hoef niet per se 1/3e meer uit te geven als de prestatiewinst maar 10% is bijvoorbeeld.

Ik heb een lichte voorkeur voor Nvidia kaarten, stomweg omdat dat de enige kaarten zijn die ik de afgelopen 13 jaar heb gehad. Maar als een AMD kaart een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft ga ik daar natuurlijk voor.

Al met al heb ik dus eigenlijk twee vragen:
Is mijn graka momenteel de bottleneck en is het dus verstandig om die als eerste te vervangen? Of moet ik toch eerst de cpu & mobo vervangen?
Welke graka zouden jullie mij in dit geval aanraden? Zelf lijken mij de R9 280&290 en de GTX 960 wel interessant. Zit ik daarmee op het goede spoor?

Ik ben benieuwd naar jullie meningen!

-edit- Voeding & behuizing toegevoegd

[ Voor 7% gewijzigd door Farai op 15-03-2015 12:40 ]

[br00ky]

Farai schreef op zondag 15 maart 2015 @ 12:21:

Ik heb een lichte voorkeur voor Nvidia kaarten, stomweg omdat dat de enige kaarten zijn die ik de afgelopen 13 jaar heb gehad. Maar als een AMD kaart een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft ga ik daar natuurlijk voor.

Binnen jouw budget zeker dat laatste.

Al met al heb ik dus eigenlijk twee vragen:
Is mijn graka momenteel de bottleneck

Mijn eerste ingeving, ja. Je hebt nu een kaart met 1GB VRAM. In het verleden kan dat best leuk zijn geweest, maar tegenwoordig is 2GB eigenlijk al te weinig en kom je pas met 3-4GB VRAM leuk mee.

Welke graka zouden jullie mij in dit geval aanraden? Zelf lijken mij de R9 280&290 en de GTX 960 wel interessant. Zit ik daarmee op het goede spoor?

Die 280/290, die 960 nee. Die laatste heeft "maar" 2GB VRAM, tegenover bijv. 4GB van de 290. Vooral tweede hands zijn die laatste echt leuk te krijgen. Een 960 zou ik zelf niet aan beginnen.

Wat ik nog wel mis in je verhaal, welke voeding (merk en type en vermogen) heb je?

[Farai]

Alleen maar goede punten eigenlijk. Ik had niet zo door dat een 960 zoveel minder VRAM heeft, dat maakt nogal een verschil inderdaad.

Lijkt er dan ook op dat een R9 290 een goede keus is, nu maar eens kijken of ik die ergens voor een leuk prijsje vandaan kan halen.

De voeding is trouwens een Fortron van 500W, ik heb hem net zoals de behuizing ook aan de lijst toegevoegd.

-edit- Als ik zo rondkijk op V&A en Marktplaats zie ik dat veel van deze kaarten zijn gebruikt om te minen. Is het daarom niet verstandiger om gewoon voor een nieuwe te gaan?

[ Voor 19% gewijzigd door Farai op 15-03-2015 12:54 ]

[legendareN]

Nee ze komen gewoon met garantie nog, en er is geen bewijs dat de kaarten daar door sneller verslijten. Er zijn mensen die zeggen dat het beter is om je kaart op de volle 100% te laten draaien dat dat beter is dan je kaart af en toe te laten pieken.