De gtx 970, r9 290x of...

[Verwijderd]

Hallo
ik ben van plan om een niewe video kaart te kopen en ik zit nu te twijfelen tussen de r9 290x en de GTX 970. maar na wat onderzoek ben ik er nog niet achter welke ik moet halen.

Mijn vraag nu is welke is het best voor gaming of zijn er alternatieve kaarten rond de zelfde prijs range (400-450 €) die beter zijn?

Alvast bedankt

Games: battlefield 4, hardline, skyrim, guild wars 2.

[br00ky]

Beiden zijn in principe prima. Wat zijn je specifieke wensen bij een kaart? Denk aan geluidsproductie, verbruik, merkvoorkeur, warmteontwikkeling.

Daarnaast, mijn opmerking net impliceerde ook dat we heel graag willen weten hoe je complete huidige pc eruit ziet. Dus inclusief merk en type voeding. Dat had je vanzelf ingevuld als je de tekst had laten staan en doorgenomen die je net in beeld zag.

[ Voor 23% gewijzigd door br00ky op 11-03-2015 21:33 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de reactie

Mijn PC spec's zijn momenteel:

GPU:Nvidia Geforce GTX 650 TI boost
CPU: intel core 17-4770 3.40 ghz
Geheugen: CORSAIR Vengeance 8GB
voeding: Coolmaster 600W silent Pro
fans: 4 coolmaster fans
cpu-koeler: Coolmaster Hyper 212 evo
SSD : samsung ssd 840 serie
HD: 1 terabyte hitachi

Ik heb niet een merk voorkeur of problemen met een kaart die warm wordt. Als het gaat om geluid wil ik geen helicopter in mijn kamer maar vind het geen probleem om hem te horen. Wat ik zoek bij een video kaart is dat hij minimaal 4 GB VRAM heeft en dat hij spelen zoals battlefield 4 op de hoogste grafische stand kan afdraaien op 1080P.

[royced]

Als je perse 4GB VRAM wilt, moet je niet voor de 970 van. Daar is maar 3,5GB van bruikbaar. Heel gedoe eromheen. (Presteert er niet slechter op)

[Mounty_078]

Ik heb een R9 290 en mijn vriend een 970 (hij maakte z'n PC later dan de mijne anders had hij waarschijnlijk ook de R9 290 of R9 290X) en de 970 is beter. Hij is stiller en sowieso betere performance. En daarnaast zijn ze goedkoper ook. Een paar maanden geleden had ik zonder twijfel R9 290X gezegd als je die vergeleek met bijv. 780 maar de 970 is simpelweg beter.

[NitroX infinity]

Mounty_078 schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 00:12:
Ik heb een R9 290 en mijn vriend een 970 (hij maakte z'n PC later dan de mijne anders had hij waarschijnlijk ook de R9 290 of R9 290X) en de 970 is beter. Hij is stiller en sowieso betere performance. En daarnaast zijn ze goedkoper ook. Een paar maanden geleden had ik zonder twijfel R9 290X gezegd als je die vergeleek met bijv. 780 maar de 970 is simpelweg beter.

Hoe weet je dat die 970 beter is dan een 290X? Jij hebt immers 'slechts' een 290, toch?

Je hebt echter wel een beetje gelijk hoor, daar niet van
Op 1080p zal de 970 inderdaad beter presteren. De kracht van de 290 en 290X zit 'm echter in de grote geheugenbus. Op hogere resoluties en/of bij grotere textures zal de 290(X) betere prestaties neerzetten.

[Mounty_078]

NitroX infinity schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 00:18:
[...]
Hoe weet je dat die 970 beter is dan een 290X? Jij hebt immers 'slechts' een 290, toch?

Je hebt echter wel een beetje gelijk hoor, daar niet van
Op 1080p zal de 970 inderdaad beter presteren. De kracht van de 290 en 290X zit 'm echter in de grote geheugenbus. Op hogere resoluties en/of bij grotere textures zal de 290(X) betere prestaties neerzetten.

Oh nou 2 redenen. R9 290 is niet tot weinig verwijderd van de R9 290X en daarnaast zijn er dingen zoals je weet wel, benchmarks en tests op Youtube sinds het nogal Rival kaarten zijn . En wat betreft performance op 4K, ze lijken dan nogal nek aan nek te gaan met soms de 970 en soms de R9 290X die erboven uitsteekt.

[legendareN]

Mounty_078 schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 00:24:
[...]


Oh nou 2 redenen. R9 290 is niet tot weinig verwijderd van de R9 290X en daarnaast zijn er dingen zoals je weet wel, benchmarks en tests op Youtube sinds het nogal Rival kaarten zijn . En wat betreft performance op 4K, ze lijken dan nogal nek aan nek te gaan met soms de 970 en soms de R9 290X die erboven uitsteekt.

Wow hoog staaltje natte vinger werk.. Want de x ligt er dichtbij dus neem het maar aan.. De 290x is beter dan een 970 klaar. Maar die is ook wat duurder.

[Mounty_078]

legendareN schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 07:21:
[...]


Wow hoog staaltje natte vinger werk.. Want de x ligt er dichtbij dus neem het maar aan.. De 290x is beter dan een 970 klaar. Maar die is ook wat duurder.

Simpel weg gewoon niet waar. De 970 zal tot op 2K op bijna alle games duidelijk beter presteren. Pas bij 4K laat ie zijn tanden zien en haalt ie hogere framerates. Maar tenzij OP een 4K scherm heeft zal de 290X zeker niet beter zijn. Misschien wat tabellen als dat zo nodig is: http://www.anandtech.com/...x-970-review-feat-evga/12

[NitroX infinity]

Het gaat niet alleen om de resolutie, toekomstige spellen zullen meer data zoals grotere textures, door die geheugenbus willen persen waardoor die GTX970 eerder tekort komt dan de R9 290(X).

[Mitchell-CWD]

Ik zou persoonlijk een R9 290 voor 1080p en wat geld in je zak houden. Pas als je naar hogere resoluties gaat is meer uitgeven het echt waard. Ik kan echter niet in je portemonnee kijken, dus als het geld verder geen issue is doe je met zowel een 970 als 290x een prima koop. Puur qua prijs/prestatie is de 290 op dit moment erg goed naar mijn mening en voor 1080p al genoeg.

[Verwijderd]

Bedankt voor het advies allemaal
Ik denk dat ik voor de R9 290 ga.

[Ted.van.es]

Ik heb nu een Msi gtx 970 en als je op 1080p games speelt kun je alles met gemak op max zetten en dan blijft hij nog steeds stil. Ik weet niet of je een koptelefoon gebruikt maar als je dat niet doet is het wel erg fijn als je je videokaart niet hooft op stillere momenten. Ook is de gtx 970 veel zuiniger. En een ander leuk trukje van de Msi gtx 970 is dat hij z'n fan's stil zet onder de 60 graden dus met office, films, funnygames enz blijft hij stil. Nu is het voor deel van de AMD dat hij 4gb heeft in plaats van 3.5 GB en als het om AMD tegen Nvidea gaat moet je niet letten op specs. Want op papier lijkt een AMD fx-9590 black ook beter te zijn dan en een Intel i7 4790k maar dat is ook niet. En dan komt het heb je een 4k scherm? Nee, dan lijkt mij het veel slimmer om een gtx 970 te halen. En anders is het wel fijner om 4gb te hebben voor meer details.

[RobinHood]

Een goede R9 290 [dus alles wat niet reference of XFX is] is in een goede kast ook onhoorbaar in idle, en in-game zeker niet luid.

Zuiniger, zeker, maar ook veel duurder, verschil ga je wss nooit terugverdienen, en beide kaarten kunnen op een goede 450w voeding.

Prijs/prestatie gezien is de R9 290 simpelweg de beste keuze, ja, hij wat trager op fullHD, maar, hij zit eigenlijk ook een prijsklasse lager, want de erg goede pricewatch: Gigabyte GV-R929OC-4GD kun je bij veel shops onder de 300 euro krijgen.

Zelf zie ik in de long run de R9 290 ook winnen van de GTX970, puur vanwege de brute kracht van de R9 290: veel geheugen, dikke geheugenbus, meer dan capabele GPU ertegenaan.