Moederbord i.c.m. videokaart

[Buffalo]

Ik ben aan het kijken om een HTPC achtige computer samen te stellen waar ik ook mee kan gamen.
Een processor heb ik, namelijk een Core I5-3570S. Dit is een socket 1155 CPU. Geheugen en SSD is ook al aanwezig.
Nu had ik een mini ITX bord gezien, welke PCI-E 3.0 videokaarten ondersteund, maar de Intel chipset die hier op zit is een H61.
Als je hiervan de specificaties opzoekt op de Intel website, dan staat er bij dat PCI-E revisie 2.0 ondersteund wordt.

Kan iemand uitleggen hoe dit zit? Een PCI-E 3.0 slot heeft dan toch eigenlijk geen zin als de chipset maar maximaal 2.0 ondersteund?
Overigens ondersteunt de processor wel PCI-E 3.0. Dus de vraag is eigenlijk waar je vanuit moet gaan, of dat het een combinatie van beiden is.

[D4NG3R]

Welk moederbord hebben we het hier over? PCI-E is gewoon backwards compatible, sommige fabrikanten maken hier dan ook enigszins misbruik van door te adverteren dat ze PCI-E 3.0 compatible zijn.

[Buffalo]

D4NG3R schreef op maandag 09 maart 2015 @ 13:57:
Welk moederbord hebben we het hier over? PCI-E is gewoon backwards compatible, sommige fabrikanten maken hier dan ook enigszins misbruik van door te adverteren dat ze PCI-E 3.0 compatible zijn.

Ik had deze gezien: pricewatch: ASRock H61MV-ITX

Punt is dat er maar 3 mini ITXmoederborden zijn met PCI-E 3.0 en een 1155 socket.
Maar de chipset is dus een H61. Ik zie trouwens dat dit moederbord ook maar SATA300 heeft. Ik zoek eigenlijk iets met SATA600.
De keuze is niet zo groot.

Ik snap dat het backwards compatible is, maar dan lever je toch enorm in qua bandbreedte? Of zie ik dat verkeerd?
Het gaat mij er juist om dat ik redelijk recente games leuk kan spelen, het hoeft van mij niet super mooi. Als het maar zonder haperingen is en op een 40 inch full hd tv kan.

[br00ky]

Buffalo schreef op maandag 09 maart 2015 @ 15:43:
[...]

Ik snap dat het backwards compatible is, maar dan lever je toch enorm in qua bandbreedte? Of zie ik dat verkeerd?

Zelfs met een GTX980 trek je dat niet vol, dus daar zou ik mij geen zorgen over maken.

Het gaat mij er juist om dat ik redelijk recente games leuk kan spelen, het hoeft van mij niet super mooi. Als het maar zonder haperingen is en op een 40 inch full hd tv kan.

Dat ligt dan uiteraard uiteindelijk vooral aan de GPU die je aanschaft.

[ Voor 7% gewijzigd door br00ky op 09-03-2015 15:53 ]

[Dutchredgaming]

br00ky schreef op maandag 09 maart 2015 @ 15:52:
[...]

Zelfs met een GTX980 trek je dat niet vol, dus daar zou ik mij geen zorgen over maken.

[...]

Dat ligt dan uiteraard uiteindelijk vooral aan de GPU die je aanschaft.

Maar een GTX980 is toch overprized?

offtopic:
Dit is toch iets voor CAA?

[br00ky]

Je mist mijn punt.

[Buffalo]

Ik snap het volgens mij niet helemaal. Als een moederbord max PCI-E 2.0 ondersteunt, heb je toch (enorm) prestatie verlies als je er een 3.0 kaart in steekt?

Excuus: ik kom erachter dat de website in de link half word weergegeven op mijn telefoon. Zal morgen even op de computer kijken.

[ Voor 29% gewijzigd door Buffalo op 09-03-2015 21:05 ]

[novalite]

Zoals br00ky al aangeeft trekt zelfs een 980 de bandbreedte van pci-e 3.0 nog lang niet vol.
Beter nog, volgens wat ik gevonden heb trekt die nog niet eens pci-e 2.0 vol

PCIe 2.0 x16 = 8,000 MB/s = 64,000,000,000 bits
PCIe 3.0 x16 = 16,000 MB/s = 128,000,000,000 bits

GTX 980 Memory Clock = 7,000 Mb/s = 7,000,000,000 bits

[TERW_DAN]

Buffalo schreef op maandag 09 maart 2015 @ 20:52:
Ik snap het volgens mij niet helemaal. Als een moederbord max PCI-E 2.0 ondersteunt, heb je toch (enorm) prestatie verlies als je er een 3.0 kaart in steekt?

Nee hoor, want de maximale bandbreedte zegt weinig over de daadwerkelijk gebruikte bandbreedte.

[White Feather]

novalite schreef op maandag 09 maart 2015 @ 21:43:
Zoals br00ky al aangeeft trekt zelfs een 980 de bandbreedte van pci-e 3.0 nog lang niet vol.
Beter nog, volgens wat ik gevonden heb trekt die nog niet eens pci-e 2.0 vol

PCIe 2.0 x16 = 8,000 MB/s = 64,000,000,000 bits
PCIe 3.0 x16 = 16,000 MB/s = 128,000,000,000 bits

GTX 980 Memory Clock = 7,000 Mb/s = 7,000,000,000 bits

Fantastische vergelijking, maar hij klopt van geen kant.
Ten eerste is het aantal transfers van een GTX 980 7 GHz en de busbreedte is 256 bit (dus 32 bytes), dus de bandbreedte is 7 GHz x 32 = 224 GB/s, wat dus 14x zoveel is als PCI-E 3.0 16x-slot aan bandbreedte heeft.

Ten 2e is dat de doorvoer van het geheugen en heeft dat geen h*l met het slot zelf te maken.

[Buffalo]

Ik heb weer wat onderzoek gedaan betreffende de videokaart.
Maar het punt is nu een beetje dat wat ik wil niet erg gemakkelijk is.
Namelijk een redelijk kleine pc maar waar wel een goede videokaart in kan.
Als je gaat kijken naar kleine behuizingen voor mini ITX borden, is daar wel veel in te krijgen, het probleem is alleen dat er weinig socket 1155 ITX borden zijn die aan mijn eisen voldoen.
Er moet sowieso SATA600 opzitten, en dan zijn er welgeteld maar 3 borden, die ook nog eens boven de 100 euro zijn. Dus dat wordt hem niet.

Ik kan nu waarschijnlijk redelijk goedkoop een Core i3-4130 computer kopen. Hier zou dan eventueel alleen een andere videokaart en voeding in moeten. En misschien wat meer geheugen.

Zijn hier mensen met ervaringen met een i3-4130 cpu (of iets wat daar op lijkt) en die gebruiken voor gamen?

Hoeveel draagt de cpu bij aan de prestaties tijdens gamen? Of wordt het grootste werk gedaan door de videokaart?
De i3-4130 heeft natuurlijk maar 2 cores, maar wel 4 threads. Of zou ik beter echt een quad core kunnen gebruiken, dus dan gewoon de cpu die ik nu al heb, een i5-3570s?

[Thomg]

Buffalo schreef op maandag 23 maart 2015 @ 16:19:
Hoeveel draagt de cpu bij aan de prestaties tijdens gamen? Of wordt het grootste werk gedaan door de videokaart?
De i3-4130 heeft natuurlijk maar 2 cores, maar wel 4 threads. Of zou ik beter echt een quad core kunnen gebruiken, dus dan gewoon de cpu die ik nu al heb, een i5-3570s?

Een echte quadcore is een veeeeeel beter idee dan een i3. Prestaties nu zijn verassend goed, maar als je ook maar een kleine donder geeft over de toekomst is een i3 gewoon een no-no.

Jammer dat je een S variant hebt, die zijn relatief laag geklokt...

CPU's hebben wel degelijk invloed op de fps, maar het moet wel een erg zwak ding zijn of het spel moet echt flut geoptimaliseerd zijn wil het een serieuze bottleneck zijn.

[br00ky]

Buffalo schreef op maandag 23 maart 2015 @ 16:19:
Zijn hier mensen met ervaringen met een i3-4130 cpu (of iets wat daar op lijkt) en die gebruiken voor gamen?

Nog een tip, hier krijg je véél sneller véél meer info over als je op zoek gaat naar gamebenchmarks. Die cpu (of een variatie erop) is tot in den treuren gereviewed, dus genoeg te vinden.