Harde schijf volledig wissen

[Timx2]

Hallo,

Ik probeer mijn 2,7 TB harde schijf 'volledig' te wissen. Nu weet ik dat er verschillende programma's zijn zoals DBAN, Killdisk en Ccleaner. Ik heb besloten de laatste te gebruiken, omdat ik hiermee bekend ben. Echter, ik zou graag willen weten of zeven keer een individuele run net zo effectief is als direct voor de optie 'zeven keer' wissen kiezen. Die laatste optie duurt namelijk 48+ uur. Eén run duurt ongeveer 7 a 8 uur en kan ik makkelijk overdag uitvoeren. Ik laat de pc liever niet aan wanneer ik er niet ben.

[jan99999]

Pc niet aan laten als je er niet bent is natuurlijk onzin, je hebt veel dingen altijd aan staan thuis, en dan ben je ook weg. Hier heb ik vaak 3 of 4 aanstaan, de hele week, om bijv hd's te testen voordat ik ze ga gebruiken, of om de hd te wissen.

Wat voor wissen wil je,

1 alle data vlug wissen zodat je nieuwe windows geen data ziet, en virussen verdwenen zijn.
Met een gparted livecd of linux cd, dan gparted starten, hd kieze, alle partities wissen, dan bovenin create mbr, nu is je hd gewist inclusief mbr. Doe dit voor alle hd's als je last van virussen hebt.
Of met windows cd, http://www.sevenforums.co...all-diskpart-command.html
Hier zit blijkbaar een snelle manier en lange manier bij.
Linux is het snelste.

2 je wilt data wissen zodat niemand aan je data kan komen.
DBAN zou ik hier gebruiken, en vanaf een bootable cd starten.
Zorg dat je maar 1 hd in je pc hebt zitten, want dban wist alles als je het verkeerd aanstuurt.

[ Voor 39% gewijzigd door jan99999 op 01-03-2015 09:25 ]

[Timx2]

Bedankt voor je antwoord. Ik wil de schijven wissen zodat het onmogelijk is om data te achterhalen, dus optie 2. Meer specifiek luidt mijn vraag:

Is zeven keer een individuele run net zo effectief als de optie 'zeven keer wissen'? Of herhaal je met zeven keer een individuele run steeds hetzelfde trucje en heb je de schijf na zeven keer nog maar één keer daadwerkelijk gewist?

[begintmeta]

Het maakt niet uit.

[461943]

Volgens mij is de theorie dat er na elke run nog een beetje magnetisme overblijft en dat aan de hand daarvan de data hersteld zou kunnen worden als je het maar een keer doet. Ik denk echter dat een keer een volledige overwrite genoeg moet zijn. Ik neem aan dat er geen staatsgeheimen op staan.

[Henk007]

Eén keer is voldoende.
Deze discussie is hier al vaker gevoerd en gaat terug naar de prehistorie van de floppy disks. Daar was het inderdaad mogelijk restmagnetisme uit te lezen als gevolg van de niet zuivere alignment van de lees/schrijfkop. Ik kan me voorstellen dat een dergelijk effect bij zeer vroege generaties HDD's ook een rol kan hebben gespeeld (lage data dichtheid, MFM encoding).
Bij moderne harddisks is de datadichtheid zo hoog dat na overschrijven niets meer te reconstrueren is.

[Tsurany]

Ik zou hem twee keer draaien. Een keer omdat dat meer dan genoeg is en de tweede keer puur omdat het je een beter gevoel geeft.

[Reepje]

Tip.
Draai het 1 keer en ga dan aan de gang met Getdataback, of een ander recovery programma (en sta versteld).

[begintmeta]

Reepje schreef op zondag 01 maart 2015 @ 10:56:
Tip.
Draai het 1 keer en ga dan aan de gang met Getdataback, of een ander recovery programma (en sta versteld).

Waarom zou iemand dan versteld staan?

[Hahn]

Om hoeveel data er nog terug te halen valt, gok ik.

[Reepje]

begintmeta schreef op zondag 01 maart 2015 @ 11:05:
[...]

Waarom zou iemand dan versteld staan?

Het zou kunnen dat er niets gevonden wordt. Dan zou je versteld kunnen staan dat het zo makkelijk kan.

Het zou ook kunnen dat alle filenames gevonden worden. Dan zou je ook versteld kunnen staan.

In ieder geval is het een goede methode om na te gaan of de schijf werkelijk gewist is. Heb genoeg oude schijven door een datarecovery gehaald en dan floppen de filenames voorbij, zoals "licht op groen voor de maagd". Geeft niets, maar als dat niet de bedoeling is.

[Orion84]

Henk007 schreef op zondag 01 maart 2015 @ 09:51:
Eén keer is voldoende.
Deze discussie is hier al vaker gevoerd en gaat terug naar de prehistorie van de floppy disks. Daar was het inderdaad mogelijk restmagnetisme uit te lezen als gevolg van de niet zuivere alignment van de lees/schrijfkop. Ik kan me voorstellen dat een dergelijk effect bij zeer vroege generaties HDD's ook een rol kan hebben gespeeld (lage data dichtheid, MFM encoding).
Bij moderne harddisks is de datadichtheid zo hoog dat na overschrijven niets meer te reconstrueren is.

Dat ja. En dat werd mij een jaar of 6 geleden al bevestigd door een bedrijf dat gespecialiseerd is in digitaal forensisch onderzoek (en die hebben dus wat meer middelen dan 'getdataback').

1x alles overschrijven met nullen of random data en er is niks meer van te maken. Tooltjes als getdataback hebben alleen een kans bij een quick format, waarbij enkel de indexes worden gewist, maar de data zelf in tact blijft.

Als je bang bent voor magnetisch residu (en daarom 7x zou willen wipen), dan is getdataback ook een nutteloze test. Om nog wat met dat magnetische residu te kunnen heb je speciale hardware nodig.

[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 01-03-2015 11:21 ]

[begintmeta]

En als je zeker wil weten dat niemand toch een (vergeefse) poging wil wagen met een magneetkrachtmicroscoop, vernietig je de disk mechanisch.

[Timx2]

Bedankt voor alle adviezen. Ik zal ccleaner één keertje draaien en dan zal het wel goed zijn. Het is niet dat het zo'n belangrijke data is, maar als het even kan had ik het graag weg.