Als er geen Religie's zouden zijn, dan waren we allemaal gewoon mensen geweest
Is niet echt ergens te zien maar als ik op je naam zoek zie ik vrij veel tech forum posts. Log een keerjte in en uit
Ok, bedankt voor de snelle respons. Ik zal het proberen.
Slotje dus . . .
DJ
edit:
het werkt.
het werkt.
Slotje dus . . .
DJ
Als er geen Religie's zouden zijn, dan waren we allemaal gewoon mensen geweest
Tssss, je hebt nog een hoop te lerenOp Friday 15 June 2001 11:18 schreef DJ het volgende:
edit:
het werkt.
Slotje dus . . .
"Er is antwoord" is geen reden voor een slot hoor
Nee, hier gaan vast nog heel diepzinnige discussies uit voort vloeienOp Friday 15 June 2001 11:36 schreef ACM het volgende:
"Er is antwoord" is geen reden voor een slot hoor
Dat waarschijnlijk niet, maar de vraag zal nog wel vaker komen.Op Friday 15 June 2001 11:37 schreef IceStorm het volgende:
Nee, hier gaan vast nog heel diepzinnige discussies uit voort vloeien
En mensen zien de afgesloten topics minder snel dan degene die nog bovenaan staan
Uhh? Begrijp ik hieruit dat je na een SG-ban ook nog doodleuk door kan posten totdat je een keertje opnieuw inlogt?
Hmm zit best wel wat in... Vrijwiliger om te proberen ergens?
Live for today, screw yesterday, hope for tomorrow...
Stichting eth0 | Twitter | Motorspul
Waar maak je dat uit op dan ?Op Friday 15 June 2001 12:02 schreef Chaos het volgende:
Uhh? Begrijp ik hieruit dat je na een SG-ban ook nog doodleuk door kan posten totdat je een keertje opnieuw inlogt?
Is namelijk niet zo. (iig niet de bedoeling) want dat wordt in je user-profile ingesteld.
Aannames zijn fataal.
Het is blijkbaar iets dat in je session staat ofzo. Als het normaal via je profile wordt geregeld zou je ook gewoon toegang tot SG moeten hebben zonder opnieuw in te loggen. En deze thread is nu juist geplaatst omdat dat niet zo blijkt te zijn.
Mja, maar hij heeft geen SG-ban gehad.
Destijds toen voor de eerste keer de optie SG-hidden werd ingevoerd (voor BC3) moetsen mensen ook herinloggen om SG weer wel te zien.
Heeft dus wel iets met sessies te maken, maar de Ban gaat echt via profile.
Destijds toen voor de eerste keer de optie SG-hidden werd ingevoerd (voor BC3) moetsen mensen ook herinloggen om SG weer wel te zien.
Heeft dus wel iets met sessies te maken, maar de Ban gaat echt via profile.
Aannames zijn fataal.
En dat wordt waarschijnlijk pas _na_ opnieuw inloggen uit je profile gehaald en in je session gestopt. Bij het bepalen of je toegang hebt of niet kijkt topix naar je session, ofwel: jullie kunnen bannen wat je wilt, het helpt gewoon niet als mensen niet opnieuw inloggen.
Hmz. Zou dat zo zijn ? Da's niet zo mooi dan.
Kan er voor de rest nix over zeggen, omdat ik er geen kaas van gegeten heb.
Zal dit ff onder de aandacht van de crew brengen.
Kan er voor de rest nix over zeggen, omdat ik er geen kaas van gegeten heb.
Zal dit ff onder de aandacht van de crew brengen.
Aannames zijn fataal.
Laten we maar eens Arjen gaan gewegen dat bij een status-verandering ook de session wordt gekilld, dat zou moeten helpen
Bericht hierboven
Het is zo dat als je privileges worden verruimd, dat dit niet altijd gelijk merkbaar is, maar als ze worden verkleind, dat je dit gelijk merkt. Bij elke niet openbare handeling (admin/mod acties, private fora, half-private fora, notes) wordt namelijk naar je privileges gekeken.
Als je SG niet ziet, kan je er dus wel komen door de juiste URL in te typen.
Waarom dit is weet ik niet, maar een security issue is het volgens mij niet direct. Wel irritant overigens
.
Als je SG niet ziet, kan je er dus wel komen door de juiste URL in te typen.
Waarom dit is weet ik niet, maar een security issue is het volgens mij niet direct. Wel irritant overigens
Homepage | Me @ T.net | Having fun @ Procurios | Collega's gezocht: Webontwikkelaar PHP
Dan mag jij mij eens uitleggen waarom ex-crewleden die al normale user waren gemaakt nog steeds notes konden lezen...
Maar om ff ontopic te blijven, kan er niet in je profile een onderscheid gemaakt worden tussen tech posts en non tech posts? Is een kleine moeite lijkt me, en wel zo handig
Dit kloptOp Friday 15 June 2001 13:52 schreef Chaos het volgende:
Dan mag jij mij eens uitleggen waarom ex-crewleden die al normale user waren gemaakt nog steeds notes konden lezen...
Lijkt me idd wel handig ja... Scheelt ook veel vragen, lijkt me.
Ach ja, kheb nog een boel in te halen na de crash, ben dr voorlopig toch nie aan toe
Ach ja, kheb nog een boel in te halen na de crash, ben dr voorlopig toch nie aan toe
edit:
Onderscheid tussen aantal posts/aantal tech posts dus
Onderscheid tussen aantal posts/aantal tech posts dus
Uhm, trouwens, ik lieg
Ik had 57 posts toen ik hier net kwam, en kon SG wel zien...
De huiskamer ben ik voorlopig alleen niet aan toe
De huiskamer ben ik voorlopig alleen niet aan toe
edit:
Ben op dreef, maar geeft wel aan dat er iets nie helemaal goed is... Kan SG nu niet meer zien...
Ben op dreef, maar geeft wel aan dat er iets nie helemaal goed is... Kan SG nu niet meer zien...
Pagina: 1