Verschillende computers => Virtueel ?

[easydisk]

Situatie:
enkele honderden computers met verschillende hardware configuratie moeten allemaal eenzelfde complexe software installatie krijgen. (ca 1 dag bezig deze extra software configuratie te doen)
Deze complexe software installatie dient hardware poorten uit te kunnen lezen en heeft geen 3D hardware versnelling nodig.


Een idee:
Windows installeren, Vmware player installeren en de vmware image met Windows met de complexe software installatie eropzetten. Vmware kan de hardware poorten doorgeven.
Dit werkt en scheelt veel configuratie werk en met een USB stick kunnen we langs de computers en de vmware images update. (netwerk is te traag en geen oplossing om software distributie/vmware image update te doen.)


Probleem:
We hebben nu 2 Windows licentie en Vmware player licentie nodig en de host-Windows versie moet nog steeds apart geïnstalleerd te worden.


Vraag:
is er een soort van vmware player die direct op de hardware (dus zonder Windows host) werkt ? Of zijn er andere oplossingen ?

[jeroen3]

Wat je zou kunnen doen is alle pc's van standaard Windows voorzien. (Windows Update doet de belangrijkste drivers) Om vervolgens een VirtualBox machine inladen vanuit een template (.ova)?

Enige waar je wel even mee moet stoeien is de interface voor hardwarepoorten, verder dan USB, COM of LPT is waarschijnlijk scriptwerk met virtualbox.

VirtualBox is niet zo duur als een proprietary virtualisatieomgeving, en kost je waarschijnlijk minder tijd dan zelf een linux-achtige virtual host opzetten op 100 verschillende pc's.

[H!GHGuY]

easydisk schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 20:49:
Vraag:
is er een soort van vmware player die direct op de hardware (dus zonder Windows host) werkt ? Of zijn er andere oplossingen ?

VMWare ESX?

[Croga]

jeroen3 schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:11:
VirtualBox is niet zo duur als een proprietary virtualisatieomgeving, en kost je waarschijnlijk minder tijd dan zelf een linux-achtige virtual host opzetten op 100 verschillende pc's.

Maar je hebt nogsteeds voor iedere PC 2 Windows licenties nodig......

Een Linux host met, bijvoorbeeld, KVM is dan een heel stuk goedkoper. En je hoeft het maar één keer op te zetten; imagen en uitrollen.

H!GHGuY schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:15:
VMWare ESX?

Dus in plaats van €100 voor een extra Windows licentie per PC wil je graag €500 per PC aan een VMWare ESX licentie uitgeven?

[ Voor 19% gewijzigd door Croga op 27-02-2015 21:16 ]

[Wouter15]

een hardware onafhankelijke windows installatie doormiddel van sysprep met de software er al in.

Of alle pc's vervangen door 1, en het zelfde type. zodat een acronis image volstaat.

[Dr. ICE]

Microsoft WDS / MDT, image met alle software erin. Drivers importeren in MDT van alle type machines die je hebt.

[Razwer]

"complexe software"?
^ Wat Dr. ICE zegt en/of App-V danwel Citrix

Niet moeilijker maken dan het is.

[Killah_Priest]

Is App-V geen optie?
Sequencen van de applicatie kan lastig zijn, maar dan hoef je dit maar 1x goed te doen. Updates aan het pakket zijn op die manier ook goed door te voeren.
Terminal server en vervolgens RemoteApp gebruiken zou (afhankelijk van de software) natuurlijk ook een optie kunnen zijn.

[CAPSLOCK2000]

Is dat installeren en configureren van die applicatie niet te automatiseren? Het installeren en configureren van vmware of andere virtualisatieoplossing, hardware toegang regelen, communicatie met de applicatie etc zou ook wel eens een hoop werk kunnen zijn.

[Rolfie]

easydisk schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 20:49:
Probleem:
We hebben nu 2 Windows licentie en Vmware player licentie nodig en de host-Windows versie moet nog steeds apart geïnstalleerd te worden.

Klein extra probleem. Het is waarschijnlijk zojuist een VDI geworden.Vergis je hier niet in, laat dit goed uit zoeken.
VDI licenties zijn niet goedkoop, of gemakkelijk in beheer.

[Dr. ICE]

App-V is leuk maar geeft wel vaak problemen met drivers die waarschijnlijk nodig zijn voor de hardware poorten, misschien dat het wel met ThinApp lukt. Scheelt ook een management server.

[Zwelgje]

Dr. ICE schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 20:16:
App-V is leuk maar geeft wel vaak problemen met drivers die waarschijnlijk nodig zijn voor de hardware poorten, misschien dat het wel met ThinApp lukt. Scheelt ook een management server.

AppV kan ook prima zonder management infrastructuur. populair hardnekkig misverstand dat je de full infra nodig bent. wil je standalone dan kan dat prima

[SirDarkAngel]

easydisk schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 20:49:
Vraag:
is er een soort van vmware player die direct op de hardware (dus zonder Windows host) werkt ? Of zijn er andere oplossingen ?

XenClient van Citrix kan dit, maar hardware porten benaderen weet ik niet zeker. (kost ook geld, je zal je virtuele machines die draaien nog steeds uit moeten rollen.)

Ik krijg uit je verhaal nog niet echt duidelijk waarom de software makkelijker op een virtuele machine kan draaien en niet op de Windows installatie van de fysieke machine. Het lijkt me logischer om het pakket zodanig te packagen dat je dit kan uitrollen zonder dat je zelf de complexe installatie moet voltooien.

Een pakket om je pc te veranderen in een hypervisor is wel een hele grote verandering in je infra voor 1 applicatie. Vooral als het om 100'erden machines gaat.

[Meekoh]

Het is voornamelijk de vraag wat vind die software allemaal tof?
Kun je anders niet wellicht een sysprepped VHD disk maken inclusief al je software?
Dan lekker al je machines laten booten van VHD?