Ik heb recent een nieuwe TV gekocht en wordt als geek zo nu en dan gevraagd door vrienden en collega's over wat de beste TV is. Wat me opvalt is dat je veel reviews vindt van grotere TVs, maar niet van kleinere TV's. Wat ik me dan afvraag als ik de reviews lees, is of de beeldkwaliteit van de TV's wel stabiel is over de TV's in dezelfde serie.
Een 32" TV heeft een oppervlakte van ongeveer 3500 vierkante centimeter, maar hetzelfde aantal pixels als een 50" die een oppervlakte heeft van 8600 vierkante centimer. Dit betekend 2.4 keer minder pixels per inch. Dat doet me denken dat het paneel totaal anders is. Dus ja, het een LG670 serie zijn, maar als de review zegt dat de beeldkwaliteit goed is of de kijkhoeken beroerd, wat betekend dat dan voor de rest van de serie?
Verder lees ik ook iets over een Panel-loterij. Dus zelfs als je een TV hebt met hetzelfde formaat, kun je blijkbaar een ander panel hebben.
Is een review van een 50 inch tv dan wel representatief voor het kijkgenot van een 32 inch.. Ervan uitgaande dat deze wel representatief is voor het gebruik van Smart-TV etc.
Een 32" TV heeft een oppervlakte van ongeveer 3500 vierkante centimeter, maar hetzelfde aantal pixels als een 50" die een oppervlakte heeft van 8600 vierkante centimer. Dit betekend 2.4 keer minder pixels per inch. Dat doet me denken dat het paneel totaal anders is. Dus ja, het een LG670 serie zijn, maar als de review zegt dat de beeldkwaliteit goed is of de kijkhoeken beroerd, wat betekend dat dan voor de rest van de serie?
Verder lees ik ook iets over een Panel-loterij. Dus zelfs als je een TV hebt met hetzelfde formaat, kun je blijkbaar een ander panel hebben.
Is een review van een 50 inch tv dan wel representatief voor het kijkgenot van een 32 inch.. Ervan uitgaande dat deze wel representatief is voor het gebruik van Smart-TV etc.