4790k vs 5820k

[Promax GTX]

Ik zoek een?
Processor, CPU. De CPU ga ik gebruiken in een nieuwe build. Ik kan echter niet kiezen tussen de snelle 4790k 4.0 ghz en de wat langzamere, maar wellicht wel wat sterkere 5820k 3.3 ghz. Ik wil de build gaan gebruiken voor allerldaagse zaken als internetten, maar ook gamen en fotobewerking in Lightroom en Photoshop. De vraag is eigenlijk of ik de 6 core wel nodig heb, of dat ik meer profijt kan halen uit de 4.0 ghz van de 4790k.

Wat is je budget?
Beide vallen binnen het budget.


Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

Setup 1:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 391,95	€ 391,95
1	MSI X99S SLI PLUS	€ 204,95	€ 204,95
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 259,-	€ 518,-
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Corsair Obsidian 450D	€ 112,-	€ 112,-
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 91,84	€ 91,84
1	Cooler Master Seidon 120V Ver.2	€ 39,95	€ 39,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS4C4G4D240FSA	€ 181,95	€ 181,95
1	Seasonic M12II Evo 850W	€ 114,95	€ 114,95
1	Crucial MX100 128GB	€ 63,95	€ 63,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.770,49

Setup 2

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 331,95	€ 331,95
1	Asus Republic Of Gamers Z97 MAXIMUS VII RANGER	€ 155,95	€ 155,95
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 259,-	€ 518,-
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 75,-	€ 75,-
1	Corsair Graphite 760T Black	€ 151,95	€ 151,95
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 91,84	€ 91,84
1	Cooler Master Nepton 140XL	€ 77,95	€ 77,95
1	G.Skill F3-12800CL10D-16GBXL	€ 122,50	€ 122,50
1	EVGA SuperNOVA 850 G2	€ 137,95	€ 137,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,95	€ 91,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.755,04

Dit zijn de builds waarin beide cpu's opgenomen zijn, maar ik heb werkelijk geen idee welke ik moet kiezen. Ben al enkele maanden aan het twijfelen en hoop dat er nu een definitieve keuze uit rolt.

Alvast bedankt!

[loki504]

Over de cpu zou ik je geen antwoord kunnen geven. Maar 2x asus r9 290? Lijkt mij niet de beste keus(deze heeft geen vram koeling) en welke resolutie wil je gaan gamen? 1080p? Wacht nog even tot de r9 390(x) komt. Zeker voor 1080p en zelfs 1044p is sli niet nodig. Kan je gelijk een hap uit je voeding koste halen.

[Flaat]

Denk dat beide builds dikke overkill zijn in zo goed als aspecten. Moederbord, waterkoeler, voeding en cpu. Zoals je zelf al aangaf weet je niet waar je een 6 core nodig voor hebt. Als je dat niet weet kan ik vrij stellig zeggen dat je het niet nodig hebt. Wat ga je doen dat uren kost dat minder tijd en dus geld gaat kosten door een 6 core? Zolang er niet zo'n professionele overweging is is de enige reden om zo'n dure cpu te kopen gewoon de zin om iets duurs en vets te hebben

[Koninkje]

X99 is gewoon een beter, sneller en future proof systeem. De 5820K kun je overclocken en dan is hij vele malen beter en sneller dan de 4790K. Ik zou niet twijfelen en de 5820K doen.

[maratropa]

"vele malen" klinkt alsof die 2x zo snel wordt? De grootste winst van die 5820K met overclock zit hem op het multithreaded gebied. En op basis van wat hij noemt doet hij nou niet heeeel vaak multithreaded dingen. ( aantal dingen in PS en exporteren in LR bijvoorbeeld ) Dus zelfs met een overclockte 5820K gaat hij er vaak weinig van merken, soms wel. Overclocken van die 5820k is een must want anders heb je vaak een betere ervaring met die 4790K. Als hij het geld heeft waarom niet maar ik zie het nut hier niet heel erg. Stop het geld in de gpu's ofzo.

[loki504]

En ja hij heeft het geld wel. Maar in de eerste build is duidelijk minder koeling. Minder grote ssd. En wat ik zie ook mindere voeding. Of dat het waard is betwijfel ik.

[Thomg]

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43722507

[Promax GTX]

Hallo,

Het is alweer een tijdje geleden dat ik het topic gestart heb, maar inmiddels heb ik nog steeds geen niuewe PC

Ik blijf twijfelen tussen de 5820k en 4790k. De 4790k lijkt me de beste koop voor nu, maar zal eerder vervangen moeten worden. De build staat hieronder:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 358,99	€ 358,99
1	MSI Z97 GAMING 5	€ 142,90	€ 142,90
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 290,95	€ 581,90
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,01	€ 52,01
1	Phanteks Enthoo Luxe Zwart	€ 120,95	€ 120,95
1	Microsoft Windows 8.1 Pro - Studentenaanbod	€ 59,99	€ 59,99
1	Cooler Master Nepton 240M	€ 86,95	€ 86,95
1	G.Skill F3-12800CL10D-16GBXL	€ 112,-	€ 112,-
1	Seasonic M12II Evo 850W	€ 114,95	€ 114,95
1	Crucial MX100 128GB	€ 65,95	€ 65,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.696,59

De enige reden waarom ik de 5820k nog overweeg is vanwege het punt dat hij waarschijnlijk wat langer mee zal gaan. Het verschil tussen de builds is ongeveer 140,- . Aan de ene kant heb ik zoiets van: 'Als je dit bedrag uitgeeft aan een pc dan kun je net zo goed meteen de 5820 pakken'. Aan de andere kant denk ik dat de 4790k snel zat is en dat ik de 140,- lekker in m'n zak moet steken of uit moet geven aan bijvoorbeeld een grotere SSD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 400,99	€ 400,99
1	MSI X99S SLI PLUS	€ 219,95	€ 219,95
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 290,95	€ 581,90
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,01	€ 52,01
1	Phanteks Enthoo Pro Window Zwart	€ 87,50	€ 87,50
1	Microsoft Windows 8.1 Pro - Studentenaanbod	€ 59,99	€ 59,99
1	Cooler Master Nepton 240M	€ 86,95	€ 86,95
1	G.Skill Ripjaws 4 F4-2400C15Q-16GRR	€ 166,06	€ 166,06
1	Seasonic M12II Evo 850W	€ 114,95	€ 114,95
1	Crucial BX100 120GB	€ 63,-	€ 63,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.833,30

Ik ben nu eigelijk wel klaar met het getwijfel en wil graag een keuze maken. Kunnen jullie jullie keuze onderbouwen?

[Kuusj]

Systeem 1 uiteraard, "langer meegaan": nee, je moet sowieso al eens die 5820K (flink) overclocken wil je op het "niveau" komen van de 4790K. Is de 4790K dan sneller? Nee, in 6 core + hyperthreading loads valt die toch echt door de bodem, maar gezien jij niet vaak projecten gaat zitten pompen (of in ieder geval, je hoeft aan de beschrijving te zien niet iedere dag een idioot groot PS project te exporteren of whatever) en dan heeft die 5820K gewoonweg geen nut.

Ik heb ook heel weinig aan de 8 cores van mijn AMD, bij gamen eigenlijk al helemaal niks, en die keer dat ik een film om moet zetten, video moet renderen of eens in Photoshop rommel zou het voor mij eigenlijk echt niet waard zijn geweest om die 8-core te halen. Nu is mijn CPU ook 3,2x zo goedkoop als de 5820K, maar het komt op hetzelfde neer.

Vraag je af: doe ik vaak genoeg een video renderen dat ik dat extra geld over heb voor een CPU die de render van 30 minuten in 26 minuten kan doen? Bij andere programma's ligt dit vaak nog relatief dichterbij...

[CH4OS]

5820 is voor een workstation overkill en bovendien duur, zeker als het ten koste gaat van andere onderdelen. Voor de meeste zaken is een i7 dat al. Aangezien steeds meer middels GPU rendering gaat, zal CPU steeds minder belangrijk worden in programma's als Photoshop / After Effects e.d.

[ Voor 13% gewijzigd door CH4OS op 11-05-2015 22:32 ]

[r3solution]

Simpel: Neem het systeem met de 4790K, hou wat geld over, koop een niet al te dure videokaart en hou wat extra budget in de spaarpot voor de nieuwere videokaarten die gaan komen en verblijdt je daar dan nog eens extra mee.

[Kuusj]

r3solution schreef op maandag 11 mei 2015 @ 22:32:
Simpel: Neem het systeem met de 4790K, hou wat geld over, koop een niet al te dure videokaart en hou wat extra budget in de spaarpot voor de nieuwere videokaarten die gaan komen en verblijdt je daar dan nog eens extra mee.

Eind van de maand komen de nieuwe AMD GPU's als het goed is in de winkels te liggen, misschien nog een idee om daar op te wachten en dan 2x 290 te vervangen door 1x 390(x). Crossfire is leuk, maar werkt vaker niet dan wel.

[Onbekend]

Ik raad inderdaad de 4790K aan. Deze is sneller waardoor singlecore processen toch het snelst werken. De vele cores zelf gebruik je vaak niet allemaal tegelijkertijd denk ik....

[CH4OS]

kuusj98 schreef op maandag 11 mei 2015 @ 22:34:
Eind van de maand komen de nieuwe AMD GPU's als het goed is in de winkels te liggen, misschien nog een idee om daar op te wachten en dan 2x 290 te vervangen door 1x 390(x). Crossfire is leuk, maar werkt vaker niet dan wel.

Zo kan je blijven wachten. Al is een maand wachten dan nog wel te overzien. Naast wat je aangeeft mbt Crossfire, is vaak ook dat de prestaties niet heel drastisch toenemen; over twee jaar zijn de GPU's net zo snel en zuiniger dan die twee samen. Je zult dan dus twee jaar laten weer moeten upgraden, met wéér twee kaarten, omdat je anders niets erop vooruit gaat qua performance.

[Onbekend]

Als je misschien wel wilt wachten, volg dan naar de dollarkoers. De 4790K is in een paar maanden tijd 60 euro duurder geworden, alleen al vanwege de koers.

[maratropa]

Promax GTX schreef op maandag 11 mei 2015 @ 22:03:
Hallo,

Het is alweer een tijdje geleden dat ik het topic gestart heb, maar inmiddels heb ik nog steeds geen niuewe PC

Ik blijf twijfelen tussen de 5820k en 4790k. De 4790k lijkt me de beste koop voor nu, maar zal eerder vervangen moeten worden. De build staat hieronder:

tabel

Juist omgedraaid; er is wel een minimum aan cores wat tegenwoordig allround handig is, maar tot dusver gingen cpu's met hogere coresnelheid die aan dat minimum voldeden langer mee.

Neem bijv een core 2 quad cpu van 3ghz tegenover 2 core 2 quad xeon cpu's van 2,3ghz ofzo. 2 keer zo veel cores in die laatste maar die zal vaak eerder trager aanngevoeld hebben dan de eerste.

Ik denk dat door de hoge turbo van 4,4ghz de 4790K één van de meest duurzame cpu's is van intel tot nu toe.

[Verwijderd]

Het zijn wel twee systemen waar je jaren mee vooruit kunt. Dan heb je misschien meer aan die X99 versie icm DDR4 geheugen; 10 sata aansluitingen tov 6. Zoveel HDD's passen niet in die kast. Al is de helft van de bankjes vullen met 'maar' 16 Gb wellicht jammer.

[Thomg]

Helft? Gros van de planken heeft 8 sloten, koop een dual channel kittie en je hebt nog zat sloten over.

Afgezien van die ene hardcore gebruiker kan ik me niet voorstellen dat je de komende 5 jaar meer dan 32GB nodig hebt überhaupt.

[ Voor 38% gewijzigd door Thomg op 11-05-2015 22:57 ]

[Promax GTX]

Bedankt voor alle reacties!
Misschien is het handig om te vermelden dat de 5820k overgeclockt gaat worden naar 4.0 Ghz. Stock lijkt mij de 4790k ook de betere keuze

[pwillemske]

Een 5820k neem je voor de liefhebberij, een 4790k is nog maar minimaal over te klokken omdat ie al zo hoog geklokt is. Daarnaast krijg je uiteraard wel iets speciaals wat niet iedereen heeft. In CrossFireX zal die 5820k het waarschijnlijk iets beter doen, mits overgeklokt.

En op die turbo van de 4790k zou ik niet op blind staren hoor, dat is maar op één core. Neem je er HT mee is het nog maar 4,3Ghz. Alle cores = geen turbo...

[Joenino]

pwillemske schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:56:
Een 5820k neem je voor de liefhebberij, een 4790k is nog maar minimaal over te klokken omdat ie al zo hoog geklokt is. Daarnaast krijg je uiteraard wel iets speciaals wat niet iedereen heeft. In CrossFireX zal die 5820k het waarschijnlijk iets beter doen, mits overgeklokt.

En op die turbo van de 4790k zou ik niet op blind staren hoor, dat is maar op één core. Neem je er HT mee is het nog maar 4,3Ghz. Alle cores = geen turbo...

Die van mij draait anders gewoon 4,7Ghz op alle threats hoor......

[pwillemske]

Overgeklokt is anders als turbo Bij de turbo wordt er gelet op het tdp. Maar eerlijk is eerlijk, zo'n grote overklok is het niet. Dus als je van overklokken houdt zou ik sowieso geen 4790k pakken als ik het geld had voor een 5820k

[White Feather]

pwillemske schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:56:
Een 5820k neem je voor de liefhebberij, een 4790k is nog maar minimaal over te klokken omdat ie al zo hoog geklokt is. Daarnaast krijg je uiteraard wel iets speciaals wat niet iedereen heeft. In CrossFireX zal die 5820k het waarschijnlijk iets beter doen, mits overgeklokt.

En op die turbo van de 4790k zou ik niet op blind staren hoor, dat is maar op één core. Neem je er HT mee is het nog maar 4,3Ghz. Alle cores = geen turbo...

De 4790K draait op 1 of 2 cores 4,4 Ghz, op 3 cores 4,3 Ghz en op 4 cores 4,2 Ghz.

Zie:

Wikipedia: List of Intel Core i7 microprocessors

Voor de rest ben ik het wel met je eens. Een 4790k kan dan in principe weer op een redelijk goedkoop bord. Hij draait bij een agressieve turbo al op 4,4 Ghz en dan zou je nog kunnen overclocken tot 4.6/4.7 als je geluk hebt. Dat is dus 300 Mhz, nog geen 7%.

Een 5820K is moeilijker op die snelheid te krijgen, dat is meestal zo'n 4,4. Bovendien wordt hij een stuk heter dan een 4790K.

Alleen als je echt een 6-core nodig hebt, of van de hogere geheugenbandbreedte/Pci-Express-lanes of andere voordelen van het X99 platform gebruikt maakt is de 5820K de winnaar.

En toch nog een niet te vergeten: pré van de 5820K: De patsfactor!

[Promax GTX]

Wat denken jullie trouwens van de PSU?
Uit een PSU calculator kwam dat het 5820k systeem 770W gaat verbruiken met overclock
Wordt het dan niet een beetje krap met een 850W PSU?

[Koninkje]

Promax GTX schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:30:
Wat denken jullie trouwens van de PSU?
Uit een PSU calculator kwam dat het 5820k systeem 770W gaat verbruiken met overclock
Wordt het dan niet een beetje krap met een 850W PSU?

770W is al erg ruim genomen. Als je echt op safe wilt spelen haal je een 800 watt. 850 is sws te veel.


Edit:

Snelle google levert 1000watt op. Dit lijkt me teveel van het goede. Ik denk persoonlijk dat je met 800-850 watt gold certified safe zit. Een van deze lijkt me prima.

[ Voor 32% gewijzigd door Koninkje op 12-05-2015 22:11 ]

[Kuusj]

Promax GTX schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:30:
Wat denken jullie trouwens van de PSU?
Uit een PSU calculator kwam dat het 5820k systeem 770W gaat verbruiken met overclock
Wordt het dan niet een beetje krap met een 850W PSU?

Nja, wat noem je krap?
Die i7 zal niet zo bijster veel verbruiken, in ieder geval niet de 300-350W die mijn FX8320 geoverclockt zuipt, maar die 290's gaan wel echt zuipen als je ze gaat overvolten.

Hoe dan ook, zit je met 850 nog steeds redelijk ruim, of je moet echt hoge voltage's op al je systeemonderdelen gaan draaien, want dan kan het wel moeilijk worden als je een stresstest loslaat op al je componenten. Bij Gaming load voorzie ik geen enkele problemen, hoe ver je alles ook probeert te overclocken.

[pwillemske]

Één R9 290 verbruikt zo'n 300W stressed. 300x2 is 600W veilig:: 650W. Dan nog je cpu, overgeklokt zo'n 120-150W (ruim gemeten) Dus dan kom je rond de 800W. Let op: dit is met alles onder stress, dus tijdens het gamen zal je zo rond de 700-750W komen. Een goede 850W voeding is voldoende Wil je ook nog een stille voeding tijdens het gamen (lijkt me raar met 2x 290 ) dan is een 1000W nog niet zo'n gek idee. Maar met 850W zit je goed

[nick0294]

wrm neem je niet een gtx 980?

[Zenety]

nick0294 schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 11:40:
wrm neem je niet een gtx 980?

Zou ik inderdaad zelf ook voor gaan. Zie ook dat de pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5 opeens nu 300 euro per kaart is. Ben je beter uit met een pricewatch: MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G

[ Voor 11% gewijzigd door Zenety op 13-05-2015 11:59 ]

[Thomg]

Ik kan nog wel even een ronde ibt draaien op mijn 5820k @ 4.4 als ik thuis ben.

4790K is niet interessant voor de overklokker terwijl die wel een K proc is, de ironie

67W idle, 217W load. CPU only.

150W verbruikt de cpu ongeveer.

150W CPU load, 25W GPU idle, 25W fans/mobo/ssd.
200W/.92=217W. ( AX 860 )

4.4Ghz x6, 1.2V geen HTT.

[ Voor 43% gewijzigd door Thomg op 13-05-2015 19:59 ]

[Promax GTX]

Oke, dus de geselecteerde Seasonic 850W Bronze kan ik dus beter vermijden?

[pwillemske]

Zenety schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 11:59:
[...]


Zou ik inderdaad zelf ook voor gaan. Zie ook dat de pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5 opeens nu 300 euro per kaart is. Ben je beter uit met een pricewatch: MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G

Dus jij zou 2x zoveel betalen voor 15% betere prestaties?? Dat is welgeteld 9 fps meer! Voor 300(!) euro extra...kun je beter voor dat geld 2x290 halen, heb je 70% méér power...dus 42 fps meer voor hetzelfde geld

[Zenety]

pwillemske schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 22:04:
[...]


Dus jij zou 2x zoveel betalen voor 15% betere prestaties?? Dat is welgeteld 9 fps meer! Voor 300(!) euro extra...kun je beter voor dat geld 2x290 halen, heb je 70% méér power...dus 42 fps meer voor hetzelfde geld

Even blijven opletten. Hij heeft 2 R9290's. Samen dus dezelfde prijs als 1 980.

En waar haal je die stats vandaan. Crossfire staat niet gelijk aan dubbel zoveel kracht..

[ Voor 9% gewijzigd door Zenety op 14-05-2015 11:52 ]

[nick0294]

Zenety schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:50:
[...]


Even blijven opletten. Hij heeft 2 R9290's. Samen dus dezelfde prijs als 1 980.

En waar haal je die stats vandaan. Crossfire staat niet gelijk aan dubbel zoveel kracht..

ik denk dat je beter een gtx 980 kan nemen de prestatie is niet zodanig better maar het energie (wattage) zal een stuk minder zijn en amd gpu worden ook nog eens best warm

[Zenety]

nick0294 schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 20:54:
[...]


ik denk dat je beter een gtx 980 kan nemen de prestatie is niet zodanig better maar het energie (wattage) zal een stuk minder zijn en amd gpu worden ook nog eens best warm

Stelde ik een paar posts terug ook voor

Een 980 is inderdaad een stuk zuiniger dan 2x R9290, qua warmte zit de 980 niet veel hoger, maar twee kaarten is dubbel zoveel warmte natuurlijk

[pwillemske]

Hoezo is een R9 290 het voor 300 euro niet waard?? Een 980 is veeelll te duur voor wat het bied qua prestaties...

[Zenety]

pwillemske schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 22:03:
Hoezo is een R9 290 het voor 300 euro niet waard?? Een 980 is veeelll te duur voor wat het bied qua prestaties...

Lees nou even wat TS geschreven heeft. Het gaat om twee keer de R9 290. Crossfire R9 290 staat ongeveer gelijk aan 1 keer de 980. Waarbij de 980 een stuk minder stroom verbruikt en ook minder warmte produceert dan twee keer een R9 290.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 299,30	€ 598,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 598,60

VS

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G	€ 592,95	€ 592,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 592,95

Dan kan hij natuurlijk altijd nog een andere 980 kiezen, maar ik zou niet voor de R9 290 CF gaan.

[pwillemske]

Ik begrijp dat 1x980 veel minder stroom verbruikt en alles minder warm wordt, maar 2x290 is gewoon veel sterker voor hetzelfde geld...en dat wil jij denk ik niet helemaal snappen. Ik geef toe, een 980 is een geweldige kaart, maar eigenlijk gewoon veel te duur voor de hoeveelheid power je krijgt.

EDIT: Ik kan eigenlijk nergens terug lezen op welke resolutie TS gaat gamen...als dat 1440p is zou ik wel voor de 980 gaan, is dat 4k ben je veel, en veel beter uit met 2x290. Is dat 1080p kun je beter een 970 of 290 nemen

[ Voor 27% gewijzigd door pwillemske op 18-05-2015 12:10 ]

[loki504]

Zenety schreef op maandag 18 mei 2015 @ 12:03:
[...]


Lees nou even wat TS geschreven heeft. Het gaat om twee keer de R9 290. Crossfire R9 290 staat ongeveer gelijk aan 1 keer de 980. Waarbij de 980 een stuk minder stroom verbruikt en ook minder warmte produceert dan twee keer een R9 290.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Asus R9290-DC2OC-4GD5	€ 299,30	€ 598,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 598,60

VS

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G	€ 592,95	€ 592,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 592,95

Dan kan hij natuurlijk altijd nog een andere 980 kiezen, maar ik zou niet voor de R9 290 CF gaan.

http://www.anandtech.com/bench/product/1075?vs=1351

oke dit is een r9 290x. maar het vershil tussed de X en non X is niet zo groot dat ze ineens gelijk zijn.

en hij kan natuurlijk ook gewoon wachten tot de r9 390(X). grote kans dat het de prijzen van nvidia ook zal laten dalen. en met een beetje geluk is de koers ook wat beter en tada je heb zo 150 euro op je kaarten verdient.,

[Promax GTX]

Ik ben voor de 290 Crossfire combinatie gegaan omdat deze in mijn ogen veel meer prestaties voor hetzelfde bedrag biedt. Er kan dan misschien geen extra kaart bij (tri-fire lijkt me totaal onnodig), maar 2 290's zouden toch wel aardig lang mee moeten gaan.

Ik heb inmiddels de 5820k aangeschaft, net als een paar 290's, maar nog geen PSU!
Als ik er van uit ga dat elke GPU 300W voor z'n rekening neemt is dit al 600W aan vermogen. Op diverse websites zie ik overclocked 5820k's die zo even 200/300W verbruiken. Nu wil ik mijn OC beperken tot max 4.0 GHz, maar zal een 850 Gold dan voldoende zijn?

[mitsumark]

kuusj98 schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:41:
[...]
Die i7 zal niet zo bijster veel verbruiken, in ieder geval niet de 300-350W die mijn FX8320 geoverclockt zuipt.

Oh nee?
http://www.bit-tech.net/h...and-core-i7-5820k-revie/8

Promax GTX schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 21:29:
Ik ben voor de 290 Crossfire combinatie gegaan omdat deze in mijn ogen veel meer prestaties voor hetzelfde bedrag biedt. Er kan dan misschien geen extra kaart bij (tri-fire lijkt me totaal onnodig), maar 2 290's zouden toch wel aardig lang mee moeten gaan.

Ik heb inmiddels de 5820k aangeschaft, net als een paar 290's, maar nog geen PSU!
Als ik er van uit ga dat elke GPU 300W voor z'n rekening neemt is dit al 600W aan vermogen. Op diverse websites zie ik overclocked 5820k's die zo even 200/300W verbruiken. Nu wil ik mijn OC beperken tot max 4.0 GHz, maar zal een 850 Gold dan voldoende zijn?

Maar ga je alles tegelijk 100% belasten dan?
Gemiddeld zit je namelijk op 600-700W bij redelijk zware (game) belasting, mocht er een piekje komen naar 900W (maar dat gaat niet gebeuren) kan een 850W voeding daar echt wel mee overweg.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 22-05-2015 22:20 ]

[pwillemske]

Een 290 verbruikt zo'n 275W in game. Dus 2x275 is 550. Plus alle andere spullen zit je op 750W ruim gemeten. Ik zou een 850W voeding halen, het is niet goed voor de voeding om volop te werken, ondanks dat ie het kan.

[Snowwie]

Promax GTX schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 21:29:
Ik heb inmiddels de 5820k aangeschaft, net als een paar 290's, maar nog geen PSU!

Helaas heeft de 5820k maar 28 PCIe-lanes. Dat wil zeggen dat je sli/crossfire setup niet op de volledige snelheid zal draaien. De 1e kaart draait op x16, maar de 2e zal maar op x8 draaien. In zo'n configuratie hou je net nog x4 snelheid over evt. een m.2 ssd.

Dan had je nog beter even wat geld er bij kunnen leggen voor een 5930k.

[maratropa]

2 * x8 3.0 lanes is toch zat voor de 2 gpu's, volgens mij is dat nog geen 1 % verschil met 2 * x16 3.0

[mitsumark]

Maakt inderdaad helemaal niks uit.
http://www.techpowerup.co...I-Express_Scaling/21.html

[Thomg]

Snowwie schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 00:22:
[...]

Helaas heeft de 5820k maar 28 PCIe-lanes. Dat wil zeggen dat je sli/crossfire setup niet op de volledige snelheid zal draaien. De 1e kaart draait op x16, maar de 2e zal maar op x8 draaien. In zo'n configuratie hou je net nog x4 snelheid over evt. een m.2 ssd.

Dan had je nog beter even wat geld er bij kunnen leggen voor een 5830k.

5930K* is een grote noobtrap.

Meer PCI-E lanes is het de meerprijs absoluut niet waard.

50€? Mmm, dat is wel te doen.
200€? How about no.

[ Voor 10% gewijzigd door Thomg op 23-05-2015 02:31 ]

[muhda]

De 5820K heeft 12 PCI-E lanes meer dan de 4790K, (en) dat is (al) meer dan genoeg.

[Snowwie]

Als je graag wil dat je minimaal 5 jaar vooruit kunt met die computer zijn die extra pci-e lanes nooit een overbodige luxe. Wie weet wat ons nog staat te wachten op ssd gebied. Wie weet wat voor (zware) games er nog gaan uitkomen, die de volledige bandbreedte wel nodig zijn. Uiteraard lijken 40 pci-e lanes bij de i7-5930k op dit moment overkill, maar als je 3 jaar verder bent kun je ze nog wel eens hard nodig zijn.

[Thomg]

Maar vervolgens zie je wel 95% van de tweakers zeggen dat een 5820K absoluut de meerprijs niet waard is tov de 4790K, ook al heeft die 12 minder PCI-E lanes minder.

Meer dan 20 lanes zou 5 jaar genoeg moeten zijn ( sterker nog, met de huidige voortgang zie ik pas een bottleneck over +10 jaar ).

[Noob]

Ik draai op het moment mijn nieuwe systeem 2x 980 + 5820 en heb een 750 watt voeding, wat ruim voldoende is. Die kaarten draaien onder stress samen max 330 watt.. een 290 draait dat in zijn uppie al

En op zich is de meerprijs vaak het probleem niet (verschil is 'maar' 50 euro ofzo op moment) alleen je RAM en mobo worden ineens 2x zo duur..

[Snowwie]

Thomg schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 15:08:
Meer dan 20 lanes zou 5 jaar genoeg moeten zijn ( sterker nog, met de huidige voortgang zie ik pas een bottleneck over +10 jaar ).

Als je gewoon bij 1 (snelle) videokaart blijft kan dat idd ook prima.

[Thomg]

Snowwie schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 19:11:
[...]

Als je gewoon bij 1 (snelle) videokaart blijft kan dat idd ook prima.

Of 2.
Tri/Quad kan je het wel hardmaken, maar dan is het prijsverschil al aardig peanuts en ben je niet slim bezig kijkende naar de belabberde scaling in het gros van de games die het überhaupt ondersteunen.
Als je 2k op wat graka's gooit lijkt het me dat die extra 200 een issue is.

[ Voor 8% gewijzigd door Thomg op 23-05-2015 19:30 ]