Workstation of PC?

Zit er maar 1 xeon in die Z800? Met 2 cpu's zijn het nog best leuke machines voor bepaalde toepassingen maar zoals tribits ook zei, redelijke lage coresnelheid. En het ram is overkill (voor jou, nu ) en je hebt niets aan die redelijk trage quadro. Als renderbak leuk, maar als allround werkstation zou ik gewoon voor een i5 of i7 gaan. Als je niet wilt gamen een 4790K en dan een mid range gpu er in.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 26-02-2015 16:27 ]

donderdag 26 februari 2015 16:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bedankt voor jullie reacties

Er zit inderdaad maar 1 CPU in. Deze kan ik tegen een meerprijs van 150ex verdubbelen.

Laten we de Workstation even vergeten...

Over de grafische kaart,Ik ben geen hardcore gamer. Als de mogelijkheid er is zal er af en toe een spelletje op gespeeld worden, Omdat het kan, zeg maar.
Deze zou dus gedowngrade kunnen worden? Enige suggesties?

Over de processor, ik heb weinig technische kennis van hardware. Is de K-versie dan noodzakelijk? Overklocken doe ik niet zo snel (omdat ik niet weet hoe dit in z`n werk gaat)

Is het moederboard overkill? (omdat ik niet overklock en geen gamer ben)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2015 16:31 ]

donderdag 26 februari 2015 16:34

Acties:

4790K is snelste cpu op dat socket en hoef je niet te overclocken, juist niet. Daar kan dus een goedkoop moederbord bij. En er kan dan een GTX 750 ti of AMD 270x gpu'tje in.

donderdag 26 februari 2015 16:46

Acties:

Tribits

Onkruid vergaat niet

Ik zou sowieso even beginnen met 8GB geheugen, prik je makkelijk nog even 8GB (of 16GB) bij als het nodig is. Verder een voeding toegevoegd en een goedkoper moederbord gekozen, kan niet mee overgeklokt worden, als je dat wil moet je een moederbord met Z97 chipset uitkiezen. Overigens is een i5-4460 of zo ook nog wel een optie, stuk minder snel maar dan ook wel 150 euro goedkoper.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 331,95	€ 331,95
1	ASRock B85M Pro4	€ 63,05	€ 63,05
1	Sapphire R9 270 2GB DUAL-X (Lite Retail)	€ 147,25	€ 147,25
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,80	€ 104,80
1	Scythe Mugen MAX	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12G 450W	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 180,95	€ 180,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 991,85

Master of questionable victories and sheer glorious defeats

vrijdag 27 februari 2015 09:24

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tribits schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 16:46:
Ik zou sowieso even beginnen met 8GB geheugen, prik je makkelijk nog even 8GB (of 16GB) bij als het nodig is. Verder een voeding toegevoegd en een goedkoper moederbord gekozen, kan niet mee overgeklokt worden, als je dat wil moet je een moederbord met Z97 chipset uitkiezen. Overigens is een i5-4460 of zo ook nog wel een optie, stuk minder snel maar dan ook wel 150 euro goedkoper.

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i7-4790K Boxed € 331,95 € 331,95
1 ASRock B85M Pro4 € 63,05 € 63,05
1 Sapphire R9 270 2GB DUAL-X (Lite Retail) € 147,25 € 147,25
1 Fractal Design Define R5 Zwart € 104,80 € 104,80
1 Scythe Mugen MAX € 34,95 € 34,95
1 Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU € 62,95 € 62,95
1 Seasonic S12G 450W € 65,95 € 65,95
1 Crucial MX100 512GB € 180,95 € 180,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 991,85

Super bedankt voor je antwoord!

Ik denk dat ik voor de "kleine" meerprijs wel een moederbord neem met een Z97 chip (bedankt, nu weet ik waar ik naar moet zoeken)
In de toekomst wil ik wellicht wel gebruik maken van de mogelijkheid tot overclocken.

De voeding heb ik uit de lijst gehaald, heb deze al liggen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zalman ZM600-HP	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 0,-

Daarvoor kan ik dus weer de 16gb geheugen erin prikken.

Alleen even de vraag, welke kan ik beter nemen?

EVGA GTX 750 Ti
http://tweakers.net/product/363019/evga-geforce-gtx-750-ti/
of
Sapphire R9 270 2GB DUAL-X (Lite Retail)

vrijdag 27 februari 2015 09:30

Acties:

jorisvdelsen

De 270 natuurlijk, presteert veel beter.

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

vrijdag 27 februari 2015 11:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

jorisvdelsen schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:30:
De 270 natuurlijk, presteert veel beter.

Maar ook echt véél beter ja! :-) Thanks !

vrijdag 27 februari 2015 21:42

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Zalman en voedingen? Ik ben The mask niet maar ik zou eerder zeggen dat je hem moet vervangen dan dat je die kan houden.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

vrijdag 27 februari 2015 21:49

Acties:

vrijdag 27 februari 2015 22:09

Parttime Prutser

Ik zou voor 16GB ram gaan en een i5, op het gebied van performance lever je nauwelijks iets in, maar je bespaard er wel een hoop geld mee.

Waarom 16GB, Windows gebruikt het ram voor caching en helemaal als je je pc nooit uitzet maar altijd in slaapstand heb je dan een ontzettend responsive systeem waar je nooit meer programma's hoeft te sluiten.

Acties:

SmokingCrop

Ik zou geen goedkoop b85 bordje nemen of wat meer research doen, bij het gigabyte revisie debacle is het duidelijk geworden dat niet alle b85 borden altijd 4ghz aankunnen aan 100% voor die begint te throttlen.

http://be.hardware.info/r...e-b85m-hd3-inclusief-test

[ Voor 6% gewijzigd door SmokingCrop op 27-02-2015 22:11 ]

vrijdag 27 februari 2015 22:47

Acties:

Tribits

Onkruid vergaat niet

Brilsmurfffje schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:49:
Ik zou voor 16GB ram gaan en een i5, op het gebied van performance lever je nauwelijks iets in, maar je bespaard er wel een hoop geld mee.

Waarom 16GB, Windows gebruikt het ram voor caching en helemaal als je je pc nooit uitzet maar altijd in slaapstand heb je dan een ontzettend responsive systeem waar je nooit meer programma's hoeft te sluiten.

Ik zou het toch wel prettig vinden om voor dat soort tamelijk controversiële meningen wat meer onderbouwing of een bron te zien. Windows cached inderdaad en zal proberen om zoveel mogelijk geheugen zinvol in te zetten. Maar er zijn ook grenzen aan de hoeveelheid geheugen die zinvol ingezet kan worden als cache, en zeker in het SSD tijdperk zijn veel oude waarheden over cache achterhaald. Daarnaast vraag ik me af wat de prestatiewinst in de praktijk dan zou zijn, bepaalde Windows cache mechanismen blijken in de praktijk geen noemenswaardige winst op te leveren. Als je dat afzet tegen de gegarandeerde prestatiewinst van een snellere processor lijkt het mij een twijfelachtige investering.

Master of questionable victories and sheer glorious defeats

vrijdag 27 februari 2015 22:57

Acties:

Freaky Maus

.ScorpionSquad schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:42:
Zalman en voedingen? Ik ben The mask niet maar ik zou eerder zeggen dat je hem moet vervangen dan dat je die kan houden.

Een tien jaar terug ongeveer hadden ze goede voedingen (300 / 400 Watt), heb zelf ook een zelfde 600W gehad van Zalman en deze is stuk gegaan (heeft gelukkig niks meegenomen). Sindsdien geen Zalman meer, na het succes van die 300 en 400 Watt voedingen is het bergaf gegaan als je het mij vraagt.
Ook ik zou die ouwe meuk (er van uitgaande dat deze voeding al minstens 2-3 jaar oud is) dus vervangen.

Specs

vrijdag 27 februari 2015 22:58

Acties:

zaterdag 28 februari 2015 10:26

Parttime Prutser

Tribits schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 22:47:
[...]

Ik zou het toch wel prettig vinden om voor dat soort tamelijk controversiële meningen wat meer onderbouwing of een bron te zien. Windows cached inderdaad en zal proberen om zoveel mogelijk geheugen zinvol in te zetten. Maar er zijn ook grenzen aan de hoeveelheid geheugen die zinvol ingezet kan worden als cache, en zeker in het SSD tijdperk zijn veel oude waarheden over cache achterhaald. Daarnaast vraag ik me af wat de prestatiewinst in de praktijk dan zou zijn, bepaalde Windows cache mechanismen blijken in de praktijk geen noemenswaardige winst op te leveren. Als je dat afzet tegen de gegarandeerde prestatiewinst van een snellere processor lijkt het mij een twijfelachtige investering.

Het gaat meer om het feit dat stukken van het programma in het geheugen blijven staan en als je bijvoorbeeld Photoshop en Lightroom tegelijk hebt open staan dan loopt de 8GB rap vol omdat ook internet explorer met een paar tabbladen al gauw een paar 100mb ram inneemt. Maar zoals ik zei dit is vooral mijn eigen ervaring, het systeem voelt gewoon sneller aan dan na een koude start. De uptime van het systeem is nu 7 dagen en 10 uur. En zowel lightroom als photoshop starten onder de 5 seconden op. Office staat instant op het scherm.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

SmokingCrop schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 22:09:
Ik zou geen goedkoop b85 bordje nemen of wat meer research doen, bij het gigabyte revisie debacle is het duidelijk geworden dat niet alle b85 borden altijd 4ghz aankunnen aan 100% voor die begint te throttlen.

http://be.hardware.info/r...e-b85m-hd3-inclusief-test

Je link gezien, alleen begrijp ik niet precies wat daar nu gezegd wordt.

Mocht je een tip hebben kwa moederbord....

.ScorpionSquad schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:42:
Zalman en voedingen? Ik ben The mask niet maar ik zou eerder zeggen dat je hem moet vervangen dan dat je die kan houden.

Freaky Maus schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 22:57:
[...]

Een tien jaar terug ongeveer hadden ze goede voedingen (300 / 400 Watt), heb zelf ook een zelfde 600W gehad van Zalman en deze is stuk gegaan (heeft gelukkig niks meegenomen). Sindsdien geen Zalman meer, na het succes van die 300 en 400 Watt voedingen is het bergaf gegaan als je het mij vraagt.
Ook ik zou die ouwe meuk (er van uitgaande dat deze voeding al minstens 2-3 jaar oud is) dus vervangen.

Ik denk dat jullie wel gelijk hebben.. Ga een andere voeding zoeken.

Dit is de lijst zoals ik hem nu in gedachte heb.
Heeft iemand enige op of aanmerkingen?

Heb ik aan de CPU Stock cooler genoeg?
Moet ik nog wat Case Fans erbij kopen om de boel beter te koelen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 331,95	€ 331,95
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 129,-	€ 129,-
1	Sapphire R9 270 2GB DUAL-X (Lite Retail)	€ 147,25	€ 147,25
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,80	€ 104,80
1	Corsair Vengeance 16GB 1600MHz CL10	€ 125,61	€ 125,61
1	EVGA SuperNOVA 750 G2	€ 115,-	€ 115,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,95	€ 91,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.045,56

zaterdag 28 februari 2015 10:29

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Die voeding is wel goed maar is ook extreme overkill voor deze build. Een Seasonic S12G 450W is zat voor een build als deze, misschien zelfs de 360W variant nemen, dat lukt ook wel als je geen plannen hebt voor een R9 290X of meerdere GPU's o.i.d.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

zaterdag 28 februari 2015 10:53

Acties:

Marhou

Met een AMD videokaart heb je in Adobe Premiere alleen open CL ondersteuning, met een Nvidia kaart heb je Cuda ondersteuning.
https://helpx.adobe.com/p.../system-requirements.html

Mijn persoonlijke voorkeur met Adobe is voor een Nvidiakaart. Mijn GTX 660ti zorgt ervoor dat ik tijdens het snijden mijn bewerkingen keurig realtime kan bekijken.
16 GB ram lijkt mij genoeg, tijdens het renderen met hier een i7-3770k en 32 GB ram, krijg ik het ram geheugen vol tot maximaal 14 GB, voor de rest heb ik op dat moment niets openstaan.....

zaterdag 28 februari 2015 10:58

Acties:

zaterdag 28 februari 2015 11:05

Parttime Prutser

Waarom niet voor deze processor gaan?
pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed

Bespaard je een 100 euro en met een overclock krijg je dezelfde prestaties.

http://www.anandtech.com/...e-i7-4790k-and-i5-4690k/3

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Marhou schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:53:
Met een AMD videokaart heb je in Adobe Premiere alleen open CL ondersteuning, met een Nvidia kaart heb je Cuda ondersteuning.
https://helpx.adobe.com/p.../system-requirements.html

Mijn persoonlijke voorkeur met Adobe is voor een Nvidiakaart. Mijn GTX 660ti zorgt ervoor dat ik tijdens het snijden mijn bewerkingen keurig realtime kan bekijken.
16 GB ram lijkt mij genoeg, tijdens het renderen met hier een i7-3770k en 32 GB ram, krijg ik het ram geheugen vol tot maximaal 14 GB, voor de rest heb ik op dat moment niets openstaan.....

Bedankt voor de tip, niet bij stil gestaan.
Zal kijken of ik een GTX kaart kan vinden in dezelfde prijsklasse met dezelfde prestaties.

Brilsmurfffje schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:58:
Waarom niet voor deze processor gaan?
pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed

Bespaard je een 100 euro en met een overclock krijg je dezelfde prestaties.

http://www.anandtech.com/...e-i7-4790k-and-i5-4690k/3

Ik begrijp wat je zegt, maar zal ik dan niet extra geld uit moeten geven aan extra koeling door het overklocken.. 100euro is snel weer uitgegeven op die manier..

zaterdag 28 februari 2015 11:14

Acties:

Hardware Junk

.

Ik zou persoonlijk geen "oud" 1366 platform meer aanraden. Volgens mij is het daarentegen wel aan te raden voor een ref. workstation te gaan. Pak hierbij alleen wel een Xeon E5. Deze zijn pittig rap en clocken efficiënt terug. Hierdoor heb je toch een zuinige / stille workstation. Het voordeel van een Xeon E5, je kan er naar hartelust RAM in duwen en ECC Registered geheugen hoeft niet veel te kosten. Buiten dat, als je alle onderdelen bij elkaar op telt, ben je nog goedkoper uit. Wel raad ik af voor een Quadro te gaan. Fotobewerking geniet hardware acceleratie, maar ook op standaard GeForce kaarten. Een consumerkaart will do the trick en bespaard een hoop geld en is een stuk sneller.

edit:

Leuke machines om naar te kijken: HP Z410 / Z420; Dell Precision T3610 / T5810.
Mocht je een passend aanbod willen, kan je me ook een DM sturen.

[ Voor 10% gewijzigd door Hardware Junk op 28-02-2015 11:23 ]

2240 Wp oost + 3300 Wp west + 2KWh accu + 1800 Wp zuid

zaterdag 28 februari 2015 11:20

Acties:

zaterdag 28 februari 2015 11:23

Parttime Prutser

Verwijderd schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 11:05:

Ik begrijp wat je zegt, maar zal ik dan niet extra geld uit moeten geven aan extra koeling door het overklocken.. 100euro is snel weer uitgegeven op die manier..

Een goede koeler kost je 2 a 3 tientjes, maar hier zou ik sowieso altijd voor gaan, een towercooler die de warme lucht direct naar de exhaust fan van de kast blaast is alleen maar gunstiger voor de temperatuur huishouding in de kast. Tevens is een 120mm fan vele malen efficiënter dan een 80mm fan welke op de meest boxed coolers zitten.
Vooral als je niet iedere paar maanden zin hebt om de ventilator schoon te maken kan dit gunstig zijn. Over het verloop van tijd verzamelt zich stof aan de binnenkant van de schoepen, hierdoor daalt de efficiëntie van de ventilator.

Acties:

Laat je nou niet van die 4790K afpraten, beste cpu op 1150 out of the box die intel maakt, geen andere cpu inc. xeon die er aan kan tippen. Plus je hoeft niet te gaan zitten overclocken dus het moederbord kun je best een H97 bordje van maken. Door hoge cores nu leuk met fotobewerking, en in de toekomst met video. Daar lijk je me een beginner dus 16GB en een instap gpu lijken me prima voor nu, gpu kan altijd nog beter.

Marhou schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:53:
Met een AMD videokaart heb je in Adobe Premiere alleen open CL ondersteuning, met een Nvidia kaart heb je Cuda ondersteuning.
https://helpx.adobe.com/p.../system-requirements.html

Mijn persoonlijke voorkeur met Adobe is voor een Nvidiakaart. Mijn GTX 660ti zorgt ervoor dat ik tijdens het snijden mijn bewerkingen keurig realtime kan bekijken.
16 GB ram lijkt mij genoeg, tijdens het renderen met hier een i7-3770k en 32 GB ram, krijg ik het ram geheugen vol tot maximaal 14 GB, voor de rest heb ik op dat moment niets openstaan.....

Ik zou ook naar nvidia neigen maar als je een beetje googled dan lijkt het er op dat OpenCL ondersteuning prima is en steeds beter wordt. Mensen zitten natuurlijk nog wat vast aan Nvidia maar grote kans dat in dit geval een AMD kaartje ook voldoet.

[ Voor 52% gewijzigd door maratropa op 28-02-2015 11:54 ]

zaterdag 28 februari 2015 11:27

Acties:

Marhou

Brilsmurfffje schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:58:
Waarom niet voor deze processor gaan?
pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed

Bespaard je een 100 euro en met een overclock krijg je dezelfde prestaties.

http://www.anandtech.com/...e-i7-4790k-and-i5-4690k/3

Persoonlijk zou ik gaan voor de i7 met de 4 threads meer, hieronder de link naar een benchmark met adobe photoshop en premiere.

http://www.xbitlabs.com/a...-i7-4790k-i5-4690k_6.html

zaterdag 28 februari 2015 11:40

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Verschil is er wel, xeon werkt met eec-ram, wat voor een workstation vrij normaal is. In hoeverre jij dat nuttig vind of niet, doet daar niets aan af. Voor bepaalde bedrijfskritische zaken wil je gewoon ecc hebben en ja, dan moet je een Xeon nemen en heb je geen ruk aan een i7 4790k.

Als je alleen naar de snelheid kijkt, kan niets aan de i7 4790k tippen. voor die prijs dan, want ik zie net een review op youtube tussen de xeon en een i7 en daar wint de xeon nipt; het is ook een van de dure xeons met net zo'n hoge klok.
In feite zijn het natuurlijk bijna dezelfde chips, veel verschil kan er ook niet zijn, behalve de verschillen die MS zelf wil dat er zijn.

Buiten dat, met beide chips zou ik prima uit de voeten kunnen, ook met renderen en ik zou dan ook de Xeon pakken als ik niet overklok. Die zes tientjes stop ik liever ergens anders in. Iedere zijn ding, nietwaar?

Trouwens, als je veel multi-core gaat renderen ben je nog beter af met een 2011 socket + zescores cpu.

[ Voor 58% gewijzigd door Madrox op 28-02-2015 11:47 ]

zaterdag 28 februari 2015 11:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Madrox schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 11:40:
Verschil is er wel, xeon werkt met eec-ram, wat voor een workstation vrij normaal is. In hoeverre jij dat nuttig vind of niet, doet daar niets aan af. Voor bepaalde bedrijfskritische zaken wil je gewoon ecc hebben en ja, dan moet je een Xeon nemen en heb je geen ruk aan een i7 4790k.

Fotobewerking is zakelijk. PC draait 7 dagen in de week 24/7. Maar niet om te renderen.
Videobewerking zal voor persoonlijk gebruik zijn. Korte 1080p Youtube video`s etc.

Het is dus geen totale ramp als het systeem gegevens verliest door fouten in het render proces of whatever.

Na wat informatie opgezocht te hebben leek de Workstation voor dat geld niet de juiste keuze te zijn.

zaterdag 28 februari 2015 11:54

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Ah juist, oke. Voor fotobewerking zie ik niet zo de noodzaak voor zo'n killer-cpu, zou ik eerder een wat lichtere cpu nemen, zeker nu ik hoor dat je videobewerking niet heftig gaat gebruiken.

http://www.kitguru.net/co...ll-e-6-core-cpu-review/4/
Hier zie je de 5820k 10% harder gaan met handbraks, on-overklokt tov van de Overklokte i7 4790k.
Klok je de 5820K over naar 4.5Ghz, pak je een winst van zo'n 30%.

Allemaal niet zo interressant natuurlijk, nu ik zie wat je er echt mee gaat doen. Met fotobewerking, zware, denk ik eerder aan snelle storage, meerdere SSD's, veel werkgeheugen. Daar zit vaak de angel.

https://helpx.adobe.com/p...using/setting-system.html
Hier vind je info over scratch disks.
https://helpx.adobe.com/p...g/memory-performance.html
Ook voor Photoshop.

[ Voor 67% gewijzigd door Madrox op 28-02-2015 12:01 ]

zaterdag 28 februari 2015 12:01

Acties:

Ik weet niet wat je onder fotobewerking verstaat maar als je met LR en PS aan RAW's werkt dan hebben de hoge coresnelheid en (soms) de HT van de 4790K allbei nut voor de interactie met de apps en de vloeiendheid van het werken er mee. Ja een 4690k of 4790 vanilla werken ook prima, maar een 4790K is gewoon net wat beter, en je hebt het budget er voor. Een no-brainer imho.

zaterdag 28 februari 2015 12:03

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Niet als je ook je storage optimaal inricht; dan schrijf je het soepeler en rapper weg en laad je het ook sneller in. Maak je winst, die meer opleverd dan die paar mhz. meer cpu-power. Een goed uitgebalanceerd systeem, heet dat.

Zowiezo handig voor TS als hij nu al weet hoeveel ram hij verstookt met photoshoppen. Te weinig ram betekent een behoorlijke performance dip. Zelf kan ik niet ruiken of hij 16 of 32GB ram nodig heeft, dat ligt er maar aan hoe zwaar hij photoshopped, met welk materiaal hi-res raw materiaal of 1080p en kleiner. Zeg het maar.

[ Voor 41% gewijzigd door Madrox op 28-02-2015 12:05 ]

zaterdag 28 februari 2015 12:11

Acties:

SmokingCrop

Verwijderd schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:26:
[...]
Je link gezien, alleen begrijp ik niet precies wat daar nu gezegd wordt.
Mocht je een tip hebben kwa moederbord....

Elk H97 bord zou dit wel aan moeten kunnen.
Bij die link ging dat B85 bordje soms al na een paar minuten (soms zelf maar een paar seconden) de processor throttlen (trager maken) zodat hij niet meer zoveel warmte etc maakt. Dat wil je niet, anders kon je evengoed een tragere CPU gekocht hebben

zaterdag 28 februari 2015 12:12

Acties:

Tuurlijk maar ik neem allang gewoon aan dat hij genoeg ram neemt en een SSD om van te werken, en de boel netjes instelt. Dan kom je als je stevig met RAW's aan de gang gaat toch weer uit bij de cpu uit. (net als met videobewerken) Vandaar dat ik zeg, doe jezelf niet tekort als je de $ hebt, en haal die 4790K

zaterdag 28 februari 2015 12:20

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Wat is tekort? Alsof je met een Xeon bijv. je jezelf zwaar tekort doet. Je kan het ook overdrijven.

zaterdag 28 februari 2015 12:32

Acties:

Ik chargeer..

Maar nu die cpu maxen is langer met je pc doen. Niet overclocken en toch een turbo van 4,4ghz, wat wil je nog meer. Met dit budget is er IMHO maar 1 keuze op dit moment; 4790K. Maar ik zei al eerder, tuurlijk werken andere cpu's ook prima. Ik zeg alleen maar, ik werk al jaren met dit soort apps op de pc voor geld, ik kijk heel erg vanuit het performance oogpunt, en als het even kan zou ik voor max performance gaan. Een paar procent extra lijkt weinig maar als je elke dag die paar % kunt pakken..

zaterdag 28 februari 2015 12:33

Acties:

Hardware Junk

.

Geheugenbandbreedte van de i7-4790K is maar 25,5GB/s terwijl een E5-1620 V3 68GB/s aan bandbreedte geeft. Als je zwaar op je geheugen leunt, dan denk ik dat je jezelf juist extreem te kort doet met een trage i7

Voor het geld hoef je het niet te laten.

2240 Wp oost + 3300 Wp west + 2KWh accu + 1800 Wp zuid

zaterdag 28 februari 2015 12:57

Acties:

Maar wel voor de snelheid;

er zijn maar weinig apps waar die extra bandbreedte echt nut heeft. Voor dit soort dingen heeft die extra mhz van de 4790K meer effect.

zaterdag 28 februari 2015 13:11

Acties:

zaterdag 28 februari 2015 18:54

Parttime Prutser

maratropa schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 12:32:
Ik chargeer.. Maar nu die cpu maxen is langer met je pc doen. Niet overclocken en toch een turbo van 4,4ghz, wat wil je nog meer. Met dit budget is er IMHO maar 1 keuze op dit moment; 4790K. Maar ik zei al eerder, tuurlijk werken andere cpu's ook prima. Ik zeg alleen maar, ik werk al jaren met dit soort apps op de pc voor geld, ik kijk heel erg vanuit het performance oogpunt, en als het even kan zou ik voor max performance gaan. Een paar procent extra lijkt weinig maar als je elke dag die paar % kunt pakken..

Een gesteld budget betekent niet dat dat ook allemaal besteed moet worden als je voor minder geld genoeg performance in huis kan halen. Het werken met 32TIFF bestanden van 140mb gaat nog steeds soepel in LR op de laptop uit mijn sig..

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Maar goed, hoeveel ram TS nodig heeft ben ik nog steeds niet achter en dat lijkt mij veel belangrijker dan cpu a of b.
Als het ram op is, word het ergens anders weggezet en ja, dat is veel trager.

maandag 2 maart 2015 11:44

Acties:

Jojakim

Interessante overweging tussen workstation en nieuw! Ik heb hetzelfde zitten overwegen. Gekeken bij Queens systems toevallig?

Die Xeon processors zijn inderdaad enigszins gedateerd maar als je er twee hebt gaat dat echt wel hard en vergelijkbaar met die i7 bij applicaties die daar op gebouwd zijn. En Adobe software presteert juist erg goed met multicores!

Als je op https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html kijkt, kan je de pure rekenkracht vergelijken.

Als je wel voor het nieuwe systeem gaat: zéker de i7 nemen. Adobe software heeft gewoon veel baat bij echte processorkracht, en ook absoluut bij 16gb ram. Zeker Premiere lust een hoop ram.

Een krachtige GPU is fijn voor snelle previews, maar bedenk dat het bij het renderen toch vooral (muv raytracing in AfterFX) aankomt op de CPU.

Hier is overigens een erg handig overzicht, gemaakt door iemand die van de hoed en de rand weet, voor het bepalen van je systeemcomponenten voor premiere/after effects:
http://ppbm7.com/index.php/tweakers-page/83-balanced-systems/94-balanced-systems

maandag 2 maart 2015 15:48

Acties:

Jojakim

Kwam trouwens nog deze oude benchmark resultaten tegen: http://ppbm5.com/DB-PPBM5-2.php

Je ziet dat i7 toch duidelijk wint tov Xeon's. Xeon CPU's zijn uiteindelijk meer voor omgevingen met een ander niveau van eisen op gebied van bedrijfszekerheid en toch niet best bang for buck, zelfs niet 2de hands. Dat is ook wel een rede dat ik nooit een Macpro zou nemen.

(NB: mijn overwegingen zijn gebaseerd op grafisch gebruik, Adobe software)

[ Voor 8% gewijzigd door Jojakim op 02-03-2015 16:03 ]

maandag 2 maart 2015 16:46

Acties:

@Jojakim; Die xeon socket 1366 bakken zijn best leuk nog MITS je ze goed kan gebruiken, bijv voor het renderen van 3d frames en andere zeer goed gethreade zaken. Vooral de goedkopere missen alleen wat oomph qua coresnelheid en blijven wat achter daardoor in het werken met applicaties.. En 2dehands kun je zeer veel performance score voor weinig geld.

Onderschat ook niet het nut van een GPU tijdens het wegrenderen van je timeline, dat is echt niet alleen maar CPU meer, maar hangt wel af van wat je doet in je timeline.