SCSI ID's wat is waar?

[Verwijderd]

Ik heb veel verschillende verhalen gehoort over wat beter is. SCSI schijven op ID 0/1/2 of op 6/5/4 (of 8/9 enz tm/15) SCSI ID 7 is altijd de controller en het schijnt dat de volgende ID de meeste prioriteit krijgt (maw 6 en of . Mijn controller is een 2940U2W met drie schijven, 1x Atlas 10K II 36.4Gig(ID6), 1x Atlas 10K 18.2 Gig(ID5), 1x Atlas III 8.4 Gig(ID4) en 3 cd-roms PLEX 40 (ID2), DVD Toshiba 10x (ID1) en PLEX4/2/20 (ID0)
Het gekke is alleen dat ik van SCSI ID 6 boot (lekker snel met de 10K II ) maar dat dos en/of partition magic/bootmagic SCSI ID 5 als eerste schijf ziet |:
Ligt dit aan de aansluitvolgorde van de schijven op de kabel? en wat is beter, schijven op de laagste ID's of op de hogere ID's (met meer prioriteit)?

[Verwijderd]

Niemand?
Ik wist wel dat dit moeilijker was dan neuken!

[Verwijderd]

7 is het hoogste.
dan 6 tot 0 (dus terugtellend
Daarna 15 tot 8

[Verwijderd]

Ik heb een 2 pc's waar telkens twee schijven insteken (hebben ook biede cd-rom, cd-writer en zip). Op de ene staat de boortschijf op ID 6 en de andere op ID 1. Bij de andere staat de boot op ID 1 en de andere op ID 2. Dit werkt beide perfect. Moet je toch ff in je instellingen kijken waarom ie ID 5 als C schijf ziet. Volgens mij ligt het niet aan de volgorde van de kabel, alhoewel ik ze wel rangschik op ID nummer.

[wiewatwaar]

Prioriteit? Nooit van gehoord. Maar als het wat uitmaakt is het te meten. Doe je best als je het zo boeiend vind.

[DJ]

ID 0 is standaard het Boot ID. Daarvan zal een controller willen booten. Als die er niet is, dan zal hij 1 pakken, etc . . .

Er zijn ook controllers waarbij je een Boot SCSI ID in kunt stellen. In dat geval maakt het niet uit welk ID je pakt voor je Boot Device.

Wat betreft Performance, maakt het niets uit, welk ID je pakt. Ze zijn allen even snel.

edit:

typos

DJ

[Verwijderd]

Op Friday 15 June 2001 11:29 schreef DJ het volgende:Wat betreft Performance, maakt het niets uit, welk ID je pakt. Ze zijn allen even snel.

DJ

Snelheid kan je per ID zelf instellen. Zo zet je cd-rom en zeker writer best op een lagere snelheid voor een goede werking.

[Verwijderd]

Op Friday 15 June 2001 11:11 schreef Stylzz het volgende:
Ik heb een 2 pc's waar telkens twee schijven insteken (hebben ook biede cd-rom, cd-writer en zip). Op de ene staat de boortschijf op ID 6 en de andere op ID 1. Bij de andere staat de boot op ID 1 en de andere op ID 2. Dit werkt beide perfect. Moet je toch ff in je instellingen kijken waarom ie ID 5 als C schijf ziet. Volgens mij ligt het niet aan de volgorde van de kabel, alhoewel ik ze wel rangschik op ID nummer.

Ie ziet de schijf als ID5 omdat ik ik de schijf ID5 heb gegeven met jumpers, daar gaat de vraag niet over. Ik wil alleen voor eens en altijd weten of er een prioriteit aan een ID hangt.

[Verwijderd]

Op Friday 15 June 2001 11:19 schreef wiewatwaar het volgende:
Prioriteit? Nooit van gehoord. Maar als het wat uitmaakt is het te meten. Doe je best als je het zo boeiend vind.

Het boeit jou schijnbaar niet, reageer dan ook niet

[Verwijderd]

Op Friday 15 June 2001 11:29 schreef DJ het volgende:
ID 0 is standaard het Boot ID. Daarvan zal een controller willen booten. Als die er niet is, dan zal hij 1 pakken, etc . . .

Er zijn ook controllers waarbij je een Boot SCSI ID in kunt stellen. In dat geval maakt het niet uit welk ID je pakt voor je Boot Device.

Wat betreft Performance, maakt het niets uit, welk ID je pakt. Ze zijn allen even snel.

edit:

typos

DJ

Dat klopt,
Het is een 2940 U2W en hierbij kun je in de bios een ID aangeven als boot device

[Verwijderd]

In iedergeval bedankt,ik dacht zelf ook al dat het niets uitmaakte, ik had echter verschillende verhalen gehoort en uitgeprobeerd maar ik merkte geen performence verschil

[mvdejong]

Snelheid op zich maakt niets uit, maar als er een voorrangs-kwestie zich voordoet, dan krijgt het device met het HOOGSTE SCSI-id de prioriteit.

Dat is de reden dat gewoonlijk de controller op een narrow-SCSI-bus SCSI-id 7 heeft. Voor zover ik weet heeft alleen Silicon Graphics (SGI) de imbeciliteit opgebracht om de controller op 0 te zetten, wat tot gevolg heeft dat een zich misdragend tape-device de controller van de SCSI-bus af kan drukken, waardoor je systeem onwerkbaar wordt. Ik heb helaas meerdere malen mogen ervaren dat bij een SGI-systeem SCSI-problemen veel moeilijker te behappen zijn dan bijv. bij een Sun-systeem.

De reden dat ook op wide-SCSI-bussen de controller op 7, en niet op 15, wordt gezet, is dat anders geen narrow-SCSI-devices op de wide-SCSI-bus kunnen worden aangesloten, omdat deze dan de controller niet zouden kunnen zien. Behalve in sterk gecontroleerde omstandigheden (specialistische disk-arrays) moet je daarom nooit SCSI-id's > 7 gebruiken, maar wie heeft er nou meer dan 7 devices aan zijn controller hangen ?

De SCSI-bus bepaalt niet wat het boot-device is, dat is de BIOS van je systeem of je controller. Traditioneel is het wel zo dat SCSI-controllers die een PC moeten laten booten van een SCSI-disk de SCSI-id's 0 en 1 zich laten voordoen als de standaard PC IDE-schijven 80 en 81, maar de meeste moderne controllers hebben deze constructie al weer laten vallen voor een flexibeler opzet. Sommige oude (UNIX-)workstations hadden een zeer rigide indeling, waarbij 0 en 1 waren gereserveerd voor disks, 2 en 3 voor tapes, en 6 voor CD-readers, maar bijv. de oudere Sun's booten standaard vanaf SCSI-id 3.

Het is over het algemeen voordelig om de drukst gebruikte devices het laagste SCSI-id mee te geven, zodat de weinig gebruikte devices toch nog aan bod komen ook al worden de druk gebruikte devices voluit aangesproken. Bovendien zijn de minder gebruikte devices vaak devices waarvoor onderbreking van de data-stroom vervelend (streaming tape-devices) of erger (CD-writers) zijn.

[Verwijderd]

Kijk eens, dit is een antwoord op m'n vraag, THANX!

[Verwijderd]

Voor snelheid maakt het niet uit. Klassieke indeling is het langzaamste apparaat op 6 en schijven vanaf 0. Hierdoor hou je de middelste open waardoor je niet steeds alles opnieuw hoeft te jumperen als je een apparaat toevoegt. Wil je wat meer over SCSI weten kijk dan even in de techdoc's op www.adaptec.com

[Verwijderd]

id 0 heeft de hoogste prioriteit.
dan 1 enz.
je adapter heeft dus idd de laagste prioriteit.

[afterburn]

Prio volgorde is:
7-6-5-4-3-2-1-0-15-14-13-12-11-10-9-8

Complimenten voor de prima uitleg van mvdjong