Snelheden opslag in review

[flipthegreat]

Het zou handig zijn als het mogelijk is snel de snelheden van diverse opslag mediums te kunnen publiceren. Een voorbeeld zou kunnen zijn een textarea waar deze tekst in te plakken is:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 369.823 MB/s
Sequential Write : 232.558 MB/s
Random Read 512KB : 347.430 MB/s
Random Write 512KB : 224.099 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 34.842 MB/s [ 8506.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.510 MB/s [ 12575.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 233.923 MB/s [ 57110.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 170.342 MB/s [ 41587.4 IOPS]

Test : 50 MB [C: 77.1% (61.5/79.7 GB)] (x1)
Date : 2015/02/23 23:16:56
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Deze tekst zou dan als korte benchmark/review gebruikt kunnen worden. Dit stimuleert gebruikers ook om hun opslag medium te benchmarken. Iets waar vooral bij geheugenkaarten een groot gebrek bij is.
N.B. Het automatisch parsen van de tekst en de afzonderlijke MBs/s voor diverse scenario's weergeven zou een goede toevoeging zijn

[ACM]

Alleen die tekst zou ik niet goed genoeg vinden als review... dan hebben lezers geen flauw idee van de context.

Bovendien willen we graag jouw oordeel hebben en niet zozeer een serie kale cijfers waar de lezer dan zelf nog een conclusie uit moet zien te trekken. Vergeet daarbij vooral ook niet dat niet iedereen weet of bovenstaande cijfers goed of slecht zijn; ook ervaren Tweakers zullen dat niet altijd weten.

Bovenstaande tekst zou je volgens mij wel tussen [pre]- of [code]-tags kunnen plaatsen in een review, zodat je het verder niet hoeft te formatten en het er redelijk leesbaar uitziet.

Je laatste toevoeging wordt waarschijnlijk een veel te grote klus om uit te werken. Al is het alleen maar omdat er diverse benchmarktools zijn en als je zoiets voor 1 doet, je het dan liefst voor meerdere wilt doen. Verder is het waarschijnlijk redelijk fout gevoelig omdat je ook andere tekst ten onrechte voor zoiets aan zou kunnen zien (text processing is een lastig klusje).

Daarnaast hebben we sowieso geen faciliteit om uberhaupt iets met die losse gegevens te doen; dan zouden we het hooguit in een tabel kunnen tonen, waardoor dat nauwelijks iets toevoegt tegenover je eigen platte tekst.

Even voor de duidelijkheid, ik vind wat hierboven staat - in precies die vorm - niet zo gek om in reviews tegen te komen. Maar dan dus wel als ondersteuning van jouw mening en niet als enige informatie