Intel of AMD?

[midazz1]

Ik wil graag een game-pc in elkaar zetten en tijdens het zoeken naar een CPU (uiteraard op Pricewatch) stuitte ik tegen een vraag op: Waarom lijken goede AMD-processors zo goedkoop vergeleken met Intel, en waarom zou een AMD processor minder goed/geschikt zijn voor games?

Ik heb dit wat gegoogled, maar ik vond niet echt duidelijke, straight-to-the-point uitleg en dus ben ik hier beland.
Alvast bedankt.

[NitroX infinity]

AMD's processoren hebben lagere prestaties per core waardoor de totale prestaties ook een stuk minder zijn dan Intel's processoren. Het is zelfs zo erg dat een octo-core AMD FX-8350 de strijd aan moet gaan met een quadcore i5.

[Elzenaartje]

De kracht van de processor uitgedrukt in ghz is bij intel veel "efficienter" als bij amd, 5 ghz bij amd is als het ware hetzelfde als 3ghz bij intel, ook het aantal cores is meer marketing, dan dat het echt nut heeft. Op dit moment zijn er (bijna) geen spellen die 8 cores gebruiken en komt intel bij meeste testen als beste uit de test.

Niet echt een heel gedetailleerd antwoord maar hoop dat je er wat aan hebt.

Als je op zoek bent naar een game pc, neem een intel i5 4460 heb je meer kracht nodig neem een i7 4790k.

[Verwijderd]

Elzenaartje schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:30:
Als je op zoek bent naar een game pc, neem een intel i5 4460 heb je meer kracht nodig neem een i7 4790k.

Waarom kiezen mensen altijd die i5 4460? Een pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed is ietsje duurder maar je kan hem overclocken.

Zelfs mijn 4 jaar oude pricewatch: Intel Core i5 760 Boxed overclocked op 3.9GHz (kan tot max 4.2 maar dat doe ik niet omdat ik mijn nieuwe pc nog niet heb) scoort 7000 in 3D Mark Firestrike Physics Score en een i5 4460 scoort daar 6300 op stock.

Edit: Een 4790k scoort zo'n 12000 op stock speeds

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2015 00:41 ]

[RGAT]

Verwijderd schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:38:
[...]


Waarom kiezen mensen altijd die i5 4460? Een pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed is ietsje duurder maar je kan hem overclocken.

Zelfs mijn 4 jaar oude pricewatch: Intel Core i5 760 Boxed overclocked op 3.9GHz (kan tot max 4.2 maar dat doe ik niet omdat ik mijn nieuwe pc nog niet heb) scoort 7000 in 3D Mark Firestrike Physics Score en een i5 4460 scoort daar 6300 op stock.

Edit: Een 4790k scoort zo'n 12000 op stock speeds

Omdat je voor overclocken (serieus overclocken) een aftermarket koeler nodig hebt, goede airflow en een degelijk moederbord en het bij elkaar wel degelijk een flinke bak geld is.
Als je dan ook nog eens niet gaat overclocken is dat dus weggegooid geld.

[Elzenaartje]

9 op de 10 mensen klokken niet over, en prijs technisch is de 4460 tog wel het meest interessant. Bedenk ook dat het moederbord gemiddeld 50 euro duurder is, en een goede koeler kost ook 20 euro extra.

Kortom je betaalt niet 50 euro extra, maar 120 euro (ongeveer).

[Verwijderd]

RGAT schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:42:
[...]


Omdat je voor overclocken (serieus overclocken) een aftermarket koeler nodig hebt, goede airflow en een degelijk moederbord en het bij elkaar wel degelijk een flinke bak geld is.
Als je dan ook nog eens niet gaat overclocken is dat dus weggegooid geld.

Ik gebruik een pricewatch: Cooler Master Seidon 120V Ver.2 en temps zijn prima. De 4690K heeft een lagere TDP dus dat zou goed moeten komen.

[br00ky]

Beste midazz1, welkom op het forum.
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!) .

Dit hoort dus in Componenten Aankoopadvies thuis, waar CAA beleid geldt en dit topic niet aan voldoet. We gaan namelijk uit van eigen onderzoek en deze vraag is al zó vaak gesteld dat je dit met een simpele zoekactie op het forum of google eenvoudig had kunnen vinden.