980 geheugenprobleem.

[Vincent Dw]

Hoi, iedereen.

Jullie wisten waarschijnlijk al over het geheugen probleem van de 970. Ik heb nu net een 980 en heb nai's benchmark gedraaid en vond iets waar ik van schrok. Mijn 980 heeft hetzelfde probleem als de 970. Zodra hij de 3.5 gb bereikt ging de snelheid naar 8 gbyte/s per seconden. Ook de snelheid van de rest van het geheugen vond ik laag. Bij de andere 980 waar het werd vergeleken http://www.extremetech.co.../2015/01/Nvidiamemory.png is de snelheid 554.04 Gbyt/s per seconden. Bij mij is het 490 Gbyte/s per seconden. Is dit echt een probleem of is er iets mis met die benchmark.

[ Voor 9% gewijzigd door Vincent Dw op 20-02-2015 20:36 ]

[Verwijderd]

Interessant, kan je een screenshotje posten?

Edit: van de resultaten van die test op jouw kaart, bedoel ik uiteraard.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2015 20:06 ]

[Vincent Dw]

https://plus.google.com/u...oid=102992743767357051824

Hier is de link.

[Verwijderd]

Ja, dat lijkt wel exact hetzelfde ja. Ik zou gewoon het bedrijf waar je het gekocht heb een mailtje sturen, misschien dat ze coulant zijn en hem vervangen.

[White Feather]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 februari 2015 @ 20:43:
Ja, dat lijkt wel exact hetzelfde ja. Ik zou gewoon het bedrijf waar je het gekocht heb een mailtje sturen, misschien dat ze coulant zijn en hem vervangen.

Dikke onzin.

Je kunt die kaart pas volledig testen als je de kaart niet als aansturing voor een monitor gebruikt. Je moet dus een andere kaart of interne gpu gebruiken voor je beeld en dan je kaart testen. Anders heeft de kaart die je aan het testen bent ondertussen andere werkzaamheden en dan krijg je dit soort resultaten.

[ Voor 7% gewijzigd door White Feather op 21-02-2015 13:27 ]

[Kuusj]

White Feather schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:26:
[...]

Dikke onzin.

Je kunt die kaart pas volledig testen als je de kaart niet als aansturing voor een monitor gebruikt. Je moet dus een andere kaart of interne gpu gebruiken voor je beeld en dan je kaart testen. Anders heeft de kaart die je aan het testen bent ondertussen andere werkzaamheden en dan krijg je dit soort resultaten.

Om dit nog even wat duidelijker te maken (had de edit nog niet gezien, komt nu dus op hetzelfde neer...):

Windows reserveert een bepaalde hoeveelheid vRAM, die kan dus niet echt gebruikt worden. Je moet (als je dit goed wil testen) ofwel een tweede kaart pakken met daar je display op, ofwel je IGP gebruiken als main kaart.

[ Voor 4% gewijzigd door Kuusj op 21-02-2015 13:30 ]

[Tom. C]

kuusj98 schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:30:
[...]

Om dit nog even wat duidelijker te maken (had de edit nog niet gezien, komt nu dus op hetzelfde neer...):

Windows reserveert een bepaalde hoeveelheid vRAM, die kan dus niet echt gebruikt worden. Je moet (als je dit goed wil testen) ofwel een tweede kaart pakken met daar je display op, ofwel je IGP gebruiken als main kaart.

Dit.

Ik heb het ook met mijn 980. Niks om je zorgen over te maken.

[Vincent Dw]

Oké, dus het is gewoon iets wat bij iedereen gebeurt die deze benchmark draait zonder een 2 de videokaart?

[Sp3ci3s8472]

Waarschijnlijk wel ja, je zou dit met bijv. een Intel integrated gpu moeten proberen als primaire videokaart.

[stin00]

Ik heb de 980 GTX ook getest met de .rec file test. Ik heb met Windows event planner de handeling van het draaien van de benchmark ingesteld op een bepaalde tijd op de dag. Vervolgens een fresh reboot gedaan met 0 programma's draaiende en m'n monitoren losgekoppeld; hierdoor was er maar 150 mb vram in gebruik ongeveer. Ik kreeg net als in de screenshot de goede snelheden, terwijl ik met m'n vorige Asus 970 GTX inderdaad bij de laatste 0.5 gb trage snelheden zag. Het goed uitvoeren van de benchmark is essentieel bij deze test

[Vincent Dw]

Oké, het is helemaal duidelijk voor mij. Bedankt iedereen!