Voor een aanstaande VoIP migratie heb ik twee testtoestellen aangeschaft:
Yealink T46G (PoE), met:
• Bluetooth module
• Jabra headset op basis van bluetooth technologie en telefoon-usb laadsysteem
Aastra 6735i (PoE), met:
• DHSG kabel (nodig tussen APS-11 en 6735i)
• APS-11 kabel (nodig tussen DHSG en basisstation)
• Basisstation
• Plantronics headset op basis van DECT technologie
• Adapter voor basisstation headset
Alle VoIP leveranciers raden de Yealink af. De Aastra zou veel beter zijn. Waarom kunnen ze niet echt vertellen. Ze hebben gewoon "slechte ervaringen" met Yealink en "goede ervaringen" met Aastra.
Ik vind de Yealink perfect, op enkele kleine dingen na. De gebruikers vinden de Yealink ook een goed toestel. De Aastra + headset + alle toebehoren zou best-practise moeten zijn. Best-practise of niet, ik kan mij niet voorstellen dat het betrouwbaar functioneert met al die modules ertussen om het werkend te krijgen.
Ondanks dat de Yealink een made-in-China menubediening heeft (is gelukkig aan te passen), is de bediening eigenlijk toch beter dan de duurdere Aastra. Van wat ik begrijp van de leveranciers is Aastra de Mercedes en is Yealink de Lada. Is dat echt zo? Yealink lijkt mij eerder de Skoda. Goed spul, laag geprijsd. Aanzienlijk goedkoper dan de 6735i.
Is Yealink in de praktijk nou echt minder goed? En wat is er dan precies minder goed? Waarom zijn al die extra modules nodig bij die Aastra? Best-practise of niet, al die extra modules zorgen toch alleen maar voor rotzooi en kabeltroep op het bureau en zo'n oplossing is toch juist minder betrouwbaar? Bovendien vervalt het nut van PoE, omdat er toch alweer een adapter voor de headset nodig is.
Wat achtergrondinformatie waarom ik twijfel aan de adviezen van de leveranciers:
De VoIP leveranciers (5 verschillende) zouden al maandenlang offertes uitbrengen. Ondanks herhaalde verzoeken van mijn kant en beloftes van hun kant dat de offertes er toch echt aan komen. Ik heb dus besloten om de VoIP migratie zelf te doen, omdat ik geen zin heb om verder te zoeken naar andere leveranciers. Het wordt mijn eerste VoIP migratie. De huidige centrale is een ISDN30 centrale. De nieuwe centrale is hosted, want ik wil geen apparatuur meer onsite hebben. Er komen 8 toestellen. Op het drukste moment van de dag worden er drie telefoongesprekken tegelijkertijd gevoerd. Speciaal voor de VoIP heb ik een 1 mbit glasvezelverbinding laten aanleggen naast de huidige glasvezel. De capaciteit is al getest met de nieuwe omgeving die nu nog op een tijdelijk nummer draait. DSL is mogelijk tot slechts 256 kbit en vermoedelijk is dat de reden dat alle vijf de leveranciers nog geen offerte hebben uitgebracht. ISDN30 is er destijds vermoedelijk gekomen omdat er soms met meer dan twee lijnen tegelijk wordt gebeld. ISDN2 voldoet dan niet. ISDN30 moet weg, omdat de centrale van ouderdom uit elkaar valt en er geen vervanging voor mogelijk is.
• Waarom zou ik voor de (veel) duurdere Aastra gaan?
• Waarom is Yealink minder goed?
• Is er ook een Aastra oplossing waarbij er niet honderdduizend extra modules nodig zijn en er toch een draadloze headset mogelijk is?
• Heeft DECT een groter bereik van bluetooth?
Yealink T46G (PoE), met:
• Bluetooth module
• Jabra headset op basis van bluetooth technologie en telefoon-usb laadsysteem
Aastra 6735i (PoE), met:
• DHSG kabel (nodig tussen APS-11 en 6735i)
• APS-11 kabel (nodig tussen DHSG en basisstation)
• Basisstation
• Plantronics headset op basis van DECT technologie
• Adapter voor basisstation headset
Alle VoIP leveranciers raden de Yealink af. De Aastra zou veel beter zijn. Waarom kunnen ze niet echt vertellen. Ze hebben gewoon "slechte ervaringen" met Yealink en "goede ervaringen" met Aastra.
Ik vind de Yealink perfect, op enkele kleine dingen na. De gebruikers vinden de Yealink ook een goed toestel. De Aastra + headset + alle toebehoren zou best-practise moeten zijn. Best-practise of niet, ik kan mij niet voorstellen dat het betrouwbaar functioneert met al die modules ertussen om het werkend te krijgen.
Ondanks dat de Yealink een made-in-China menubediening heeft (is gelukkig aan te passen), is de bediening eigenlijk toch beter dan de duurdere Aastra. Van wat ik begrijp van de leveranciers is Aastra de Mercedes en is Yealink de Lada. Is dat echt zo? Yealink lijkt mij eerder de Skoda. Goed spul, laag geprijsd. Aanzienlijk goedkoper dan de 6735i.
Is Yealink in de praktijk nou echt minder goed? En wat is er dan precies minder goed? Waarom zijn al die extra modules nodig bij die Aastra? Best-practise of niet, al die extra modules zorgen toch alleen maar voor rotzooi en kabeltroep op het bureau en zo'n oplossing is toch juist minder betrouwbaar? Bovendien vervalt het nut van PoE, omdat er toch alweer een adapter voor de headset nodig is.
Wat achtergrondinformatie waarom ik twijfel aan de adviezen van de leveranciers:
De VoIP leveranciers (5 verschillende) zouden al maandenlang offertes uitbrengen. Ondanks herhaalde verzoeken van mijn kant en beloftes van hun kant dat de offertes er toch echt aan komen. Ik heb dus besloten om de VoIP migratie zelf te doen, omdat ik geen zin heb om verder te zoeken naar andere leveranciers. Het wordt mijn eerste VoIP migratie. De huidige centrale is een ISDN30 centrale. De nieuwe centrale is hosted, want ik wil geen apparatuur meer onsite hebben. Er komen 8 toestellen. Op het drukste moment van de dag worden er drie telefoongesprekken tegelijkertijd gevoerd. Speciaal voor de VoIP heb ik een 1 mbit glasvezelverbinding laten aanleggen naast de huidige glasvezel. De capaciteit is al getest met de nieuwe omgeving die nu nog op een tijdelijk nummer draait. DSL is mogelijk tot slechts 256 kbit en vermoedelijk is dat de reden dat alle vijf de leveranciers nog geen offerte hebben uitgebracht. ISDN30 is er destijds vermoedelijk gekomen omdat er soms met meer dan twee lijnen tegelijk wordt gebeld. ISDN2 voldoet dan niet. ISDN30 moet weg, omdat de centrale van ouderdom uit elkaar valt en er geen vervanging voor mogelijk is.
• Waarom zou ik voor de (veel) duurdere Aastra gaan?
• Waarom is Yealink minder goed?
• Is er ook een Aastra oplossing waarbij er niet honderdduizend extra modules nodig zijn en er toch een draadloze headset mogelijk is?
• Heeft DECT een groter bereik van bluetooth?