[Testcase] Portret-fotografie

[Thrilled]

Goeienavond allemaal

Ik ben nu een jaartje of 3 á 4 met fotografie bezig en ben altijd ver weg gebleven van de portretfotografie. Landschappen en gebouwen zijn 'statisch', daardoor dus makkelijker en die heb ik nu enigzins onder de knie, maar een persoon voor de camera is een totaal andere wereld.. Toch wilde ik het eens proberen om iemand vast te leggen op de gevoelige plaat dus ben ik wat dingetjes gaan lezen over waar je op moet letten et cetera.

Daarbij kwam dat ik vorige week een nieuwe lens heb gekocht (55-300 mm) dus waren ineens de middelen daar. Ik wil jullie vragen om mijn foto's door de mangel te halen en mij tip's en top's te geven. Enige achtergrondinfo:

Ik heb geen studio of flitsers dus heb ik gebruik gemaakt van natuurlijk licht door haar bij het raam te laten staan/zitten. Als reflector heb ik wat aluminium folie op een grote plaat geplakt om haar ook aan de schaduwzijde te belichten.

Ik heb alles op manual geschoten, veel geswitcht in mm's, met telkens als vuistregel: 300 mm is minimaal 1/300e sluitertijd, 85 mm minimaal 1/85s et cetera. Elke keer zo'n groot mogelijke diafragma en de ISO van 100 t/m 400 laten varieren. Ik las als tip om de exposure compensation op +1 te zetten, maar daar was ik niet zo'n fan van.

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:


9:


10:


Het meest lastige vond ik de poses en houdingen dus op dat gebied sta ik zéker open voor suggesties, maar overall genomen zijn wij eigenlijk erg tevreden

Ik ben benieuwd naar jullie feedback!

[Hahn]

Ik vind de foto's best goed, maar eigenlijk wil ik beginnen met deze opmerking, waarvan ik benieuwd ben wat erachter zit:

Daarbij kwam dat ik vorige week een nieuwe lens heb gekocht (55-300 mm) dus waren ineens de middelen daar.

Waarom vind jij dat een 55-300mm-lens (wat nou niet bepaald bekend staat als een portretlens) 'het middel' was om aan portretten te beginnen?

Ik gok dat je bedoelt dat je tot nu toe alleen een 18-55mm-lens had en dat je die niet goed geschikt vindt voor portretfotografie?

[Thrilled]

Hahn schreef op zondag 15 februari 2015 @ 19:47:
Ik vind de foto's best goed, maar eigenlijk wil ik beginnen met deze opmerking, waarvan ik benieuwd ben wat erachter zit:

[...]
Waarom vind jij dat een 55-300mm-lens (wat nou niet bepaald bekend staat als een portretlens) 'het middel' was om aan portretten te beginnen?

Ik gok dat je bedoelt dat je tot nu toe alleen een 18-55mm-lens had en dat je die niet goed geschikt vindt voor portretfotografie?

Ik heb een Tokina 11-16 mm (want architectuur/landscapes ) en dat vind ik nou niet echt een portret-lens..

Daarbij wil ik astrofotografie gaan doen en voor op vakantie/safari trips een lens met zoom-bereik hebben, vandaar die lens aangeschaft.

Dus het is meer een bijkomend voordeel dat ik er betere portretten mee kan maken dan mn Tokina

[Hahn]

Ah, 11-16mm is inderdaad niet ideaal voor portretfotografie Ik dacht dus dat je een 18-55mm-lens zou hebben, maar die misschien niet goed genoeg zou vinden, terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn.

Mijn commentaar op je foto's:
[list=1]• Fijn licht, maar aan de linkerkant wel wat aan de donkere kant, daar zou een beetje fill light geen kwaad kunnen
• Beetje sippe blik en door de positie van haar hoofd krijgt ze een wat dikkere kin (terwijl ze die niet heeft). Als ze d'r hoofd iets naar voren doet heb je dat minder.
• Dit is voor mij wel een beetje een verademing tussen de rest van de (donkere) foto's Fijn licht, leuke glimlach.
• Leuke foto van d'r, maar omdat je de bank(?) ziet, doet 'ie voor mij toch wat snapshotterig aan. En het verschil tussen deze en #7 vind ik om het even, dus ik zou zelf deze uit de serie laten.
• Opeens een vrij dramatische foto tussendoor Had van mij iets lichter gemogen, maar dat zorgt ook wel weer voor de (dramatische) sfeer.
• Beetje een 'moet dit nou?'-blik En links kan ook hier weer wat fill light gebruiken.
• Zie #4 Plus dan dat de linkerkant hier nog wat meer onderbelicht is.
• Zou 'm in het geheel wat oplichten.
• Door het zwart/wit trekt de achtergrond nu ook aardig de aandacht.
• De focus ligt op het achterste oog, vaak wil je toch wel op het meest dichtbijzijnde oog focussen.

Veel commentaar, maar al met al vind ik het best prettige foto's #3 springt er wel voor me uit, natuurlijke glimlach, fijn (en veel) licht. Verder zou ik eens kijken wat je met de achtergrond kunt doen, want je ziet nu op de helft van de foto's een kast met kaarsjes enzo, maar dat lijkt er meer toevallig op te staan dan dat het met een reden is.

[ Voor 76% gewijzigd door Hahn op 15-02-2015 20:07 ]

[Thrilled]

Hahn schreef op zondag 15 februari 2015 @ 19:56:
Ah, 11-16mm is inderdaad niet ideaal voor portretfotografie Ik dacht dus dat je een 18-55mm-lens zou hebben, maar die misschien niet goed genoeg zou vinden, terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn.

Mijn commentaar op je foto's:
[list=1]• Fijn licht, maar aan de linkerkant wel wat aan de donkere kant, daar zou een beetje fill light geen kwaad kunnen
• Beetje sippe blik en door de positie van haar hoofd krijgt ze een wat dikkere kin (terwijl ze die niet heeft). Als ze d'r hoofd iets naar voren doet heb je dat minder.
• Dit is voor mij wel een beetje een verademing tussen de rest van de (donkere) foto's Fijn licht, leuke glimlach.
• Leuke foto van d'r, maar omdat je de bank(?) ziet, doet 'ie voor mij toch wat snapshotterig aan. En het verschil tussen deze en #7 vind ik om het even, dus ik zou zelf deze uit de serie laten.
• Opeens een vrij dramatische foto tussendoor Had van mij iets lichter gemogen, maar dat zorgt ook wel weer voor de (dramatische) sfeer.
• Beetje een 'moet dit nou?'-blik En links kan ook hier weer wat fill light gebruiken.
• Zie #4 Plus dan dat de linkerkant hier nog wat meer onderbelicht is.
• Zou 'm in het geheel wat oplichten.
• Door het zwart/wit trekt de achtergrond nu ook aardig de aandacht.
• De focus ligt op het achterste oog, vaak wil je toch wel op het meest dichtbijzijnde oog focussen.

Veel commentaar, maar al met al vind ik het best prettige foto's #3 springt er wel voor me uit, natuurlijke glimlach, fijn (en veel) licht. Verder zou ik eens kijken wat je met de achtergrond kunt doen, want je ziet nu op de helft van de foto's een kast met kaarsjes enzo, maar dat lijkt er meer toevallig op te staan dan dat het met een reden is.

Dank voor je reactie

Wat betreft de 'dikke' kin hebben we nog zitten stuntelen met het naar voren steken van je hoofd, had ik toevallig ook gelezen maar leidde alleen tot hilarische poses

De foto voor het raam is inderdaad een van de betere, hoewel ik de achtergrond bij de andere wel specifiek had uitgekozen met de kaarsen om wat bokeh-effect te creeren. Het is in ieder geval niet toevallig

Ik moet zeggen dat ik je reactie wel goed vind, ben het vaak met je eens Ik heb alleen geen fill light

[Hahn]

De bokeh-ballen zie ik eigenlijk alleen in foto 10 terug, bij de andere foto's is de achtergrond duidelijk te herkennen

En een fill light hoeft niet daadwerkelijk een flitser te zijn, het kan ook een normale lamp of een bedsprei zijn En een reflector heb je voor een paar tientjes, kan altijd van pas komen.

edit:

Ow, je geeft al aan een zelfgemaakte reflector te hebben gebruikt Was me niet opgevallen, dus ik heb het idee dat het niet heel erg effectief was Hield je de reflector wel dichtbij genoeg om effect te hebben?

[ Voor 26% gewijzigd door Hahn op 15-02-2015 22:50 ]

[Thrilled]

Nou ja met name in foto 3 zie ik het effect er wel in terug Maar hij kan denk ik wel nog dichterbij om meer effect te hebben.. de rest valt inderdaad wat tegen qua licht.