Raid blijft rebuilden, waar zit het probleem?

[SiXke]

Hallo

Vorige week kreeg ik de melding dat mijn raid-6 aan het rebuilden was. Het gaat hier over 24x2TB, dus het duurt wel even. In de log van de controller kon ik zien dat er een device removed, en 1 second later device inserted was. Ik heb hem rustig laten rebuilden, maar toch toont windows geen files meer. Via getdataback kan ik nog wel mijn data opvragen, maar het probleem zit hem, van het moment dat ik begin te copyen, dat de raid weer begint de rebuilden, deze keer een ander device removed/inserted. Wil dit zeggen dat de disks het aan het begeven zijn? Of kan de andere boosdoener, de drivebays zijn? Deze zijn Chieftec SNT-3141SATA. Hoe kan ik testen of het aan de disk of de drive bay ligt? Alle 24 disks uit de bays halen gaat me een pak werk kosten, zonder te weten dat er wel iets mis is met de bays.

Alle advies is welkom, ik zit op het moment dat ik het gewoon allemaal wil buitensmijten, maar dan ben ik 40TB data "kwijt"

[Reepje]

Bekijk van elke disk de smart waarden, dan zie je welke schijf een probleem veroorzaakt.

[Hell-Slave]

Ik neem aan dat je een hardware raidcontroller gebruik?
Welke harde schijven gebruik je?
Gezien het feit dat er een schijf uit je array gegooit word en 2 seconden later er weer in gezet wordt, zal je waarschijnlijk geen gebruik maken van raid edition schijven, dit is wel aan te raden.
Check ook even je smart waarden voor alle zekerheid.

[SiXke]

Smart van de disks is ok volgens de controller.

Hardware controller: Areca 1280ML
Disk zijn SAMSUNG HD203WI

Raid edition bestond toen nog niet of was niet betaalbaar.

Mag ik het dan eender richting de disk zoeken ipv de drive bays?

[BartNL]

bij vage storingen bij random disks zou ik eerder aan de voeding of controller (koeling) denken?

[Rolfie]

SiXke schreef op zondag 15 februari 2015 @ 17:03:
Hallo

Vorige week kreeg ik de melding dat mijn raid-6 aan het rebuilden was. Het gaat hier over 24x2TB, dus het duurt wel even.

Is dit 1 raid volume van 24 schijven? Dat is namelijk erg veel voor 1 raid set. Zelfs voor raid 6.

[SiXke]

Rolfie schreef op zondag 15 februari 2015 @ 21:33:
[...]

Is dit 1 raid volume van 24 schijven? Dat is namelijk erg veel voor 1 raid set. Zelfs voor raid 6.

Dat besef ik nu ook nu alles ineens weg is

[johnkeates]

Dat gaat waarschijnlijk pas lekker werken als je je controller als HBA gebruikt en ZFS, MDADM of GEOM gebruikt... de reden dat ie ze er uit gooit is nooit 100% zeker zonder meer informatie, maar ik ga van een controllerfout uit, wat zoals gesuggereerd ook door je voeding kan komen, of cache, bus, firmware enz.

[Wim-Bart]

johnkeates schreef op zondag 15 februari 2015 @ 22:25:
Dat gaat waarschijnlijk pas lekker werken als je je controller als HBA gebruikt en ZFS, MDADM of GEOM gebruikt... de reden dat ie ze er uit gooit is nooit 100% zeker zonder meer informatie, maar ik ga van een controllerfout uit, wat zoals gesuggereerd ook door je voeding kan komen, of cache, bus, firmware enz.

Maar daar heeft hij nu niets aan....... Die kennis...

[brederodekater]

Zitten de schijven welke uitgevallen waren op dezelfde kabel vanaf de controller? Of zitten de schijven aangesloten op dezelfde kabel vanaf de voeding?

[Verwijderd]

Hoi SiXke,

Ik zit eigenlijk nog steeds op de SMART te wachten. Nu lees ik wel:

SiXke schreef op zondag 15 februari 2015 @ 20:07:
Smart van de disks is ok volgens de controller.

Maar zo werkt dat natuurlijk niet. De controller zal zelf kijken naar de threshold waarden en kijken of de schijf zelf denkt dat 'ie defect aan het raken is. Dat kan in de praktijk pas bij tienduizend bad sectors zijn bijvoorbeeld; terwijl één bad sector op meerdere disks al heel goed jouw problemen kan veroorzaken.

Dus het verzoek om je SMART te posten. Niet altijd kan de controller de volledige SMART weergeven maar volgens mij Areca wel.

In elk geval gaat het om de raw value van Current Pending Sector. Die hoort op alle disks 0 te zijn.

Voordat je dingen gaat doen, is de SMART de allereeste stap.