Videokaart kopen

[pepijnmesie]

ik wil een videokaart kopen en ik denk aan de HD 7950 maar mijn voeding (Corsair CX430) heeft maar 1 6+2 pin. en ik zie nu dat de HD 7950 2 6pin nodig heeft. zou het mogelijk zijn om een Molex naar 6pin te kopen? of is dat niet slim. mijn voeding kan 383W op de 12V geven. dat zou genoeg moeten zijn.
misschien is het dan toch slimmer om voor de GTX 960 te gaan.

Ik zoek een?
Videokaart

Wat is je budget?
ik heb ongeveer (kan iets meer zijn) 200 euro

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
nee, ik wil gewoon zo veel mogelijk prestaties

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
ik heb een i5-4460 en 8gb DDR3 geheugen. mijn MOBO is een MSI H81M E33 en ik heb een ATX case

alvast bedank voor de hulp!

[pwillemske]

Misschien een andere voeding??

[pepijnmesie]

ik heb de voeding net nieuw omdat ik deze pc net heb gekocht (zonder videokaart). het zou dus zonde zijn als ik bijvoorbeeld met een molex naar 6pin deze voeding gewoon kan houden.

[MacPoedel]

Molex naar 6 pin is geen probleem, je voeding kan genoeg stroom leveren op 12V. Soms worden die omzetters ook meegeleverd met de videokaart, ik heb toch al 2 van die omzetters liggen die ik nog nooit gebruikt heb (geleverd met een MSI en een Asus). Ik weet niet of er bij een Sapphire HD7950 zo'n omzetter zit. Je kunt het vragen aan de verkoper? Ik kocht niet lang geleden een Sapphire R9 290 en daar zat geen omzetter bij (maar die heeft ook 2 x 8 pins). Als er geen bij zit, zal zo'n omzetter wel goedkoop op Ebay te vinden zijn.

Mijn werk desktop draait momenteel een GTX 660 die ook zo'n omzetter nodig had. Is na een jaar nog steeds stabiel, al was eerlijk gezegd de enige reden om een losse GPU te plaatsen de mogelijkheid om meerdere schermen aan te sluiten, waarvoor een GTX 660 dikke overkill is, maar dat is mijn baas zijn probleem dan maar, en ik belast die videokaart dus nooit.

[Ardjee]

Een 6 pins pci-e kabel levert 75 watt. 8 pins 150. Een 6+2 kabel staat in dit opzicht gelijk aan een 8 pins, dus het zou geen probleem moeten geve. Qua wattage. Ik zou zoeken naar een converter, of er 1 halen bij de lokale pc boer

[Royal-Roy]

Het kan allebei. Een omzet stukje molex naar 6 pins zit vaak wel bij de voeding of videokaart. Bij een 7950 zul je die dan nodig hebben. Qua prestaties staat de AMD 7950 ongeveer gelijk aan een GTX 960. Van de 960 zijn er genoeg modellen die aan het ene 6+2 kabeletje van je voeding meer dan voldoende hebben. Het zal dus een beetje van de prijs afhangen van de videokaart, persoonlijk zou ik voor de 7950 gaan. Stuk goedkoper op het moment. Of eventueel een 2e hands /. refurbished 290 via de vraag en aanbod.

[ Voor 24% gewijzigd door Royal-Roy op 10-02-2015 12:29 ]

[pepijnmesie]

zal een 290 ook werken met de cx430? dat zou namelijk dan een goede optie zijn!

[pwillemske]

pepijnmesie schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 12:38:
zal een 290 ook werken met de cx430? dat zou namelijk dan een goede optie zijn!

Dat word moeilijk, mijn r9 290 verbruikt zo'n 250W (asus) in game.

[pepijnmesie]

oke dan ga ik gewoon voor de HD 7950. is er nog een bepaalde versie die ik (niet) moet hebben?

[Royal-Roy]

Volgens mij staat de XFX Radeon HD7950 Double Dissipation Edition nogal bekend om z'n herrie, maar denk niet dat er echt een miskoop tussen zit. De echt goedkope nieuwe zijn volgens mij inmiddels wel uitverkocht...

[Dutchredgaming]

Doe alle specs bij PCpartpicker en kijk rechtsboven.
Als het te weinig is heb je eem nieuwe PSU nodig of eentje met een hoger Watt

[MacPoedel]

De R9 290 verbruikt geen 250W in game, het TDP is 250W ja, maar het is eerder 200W in game voor een reference en mogelijk wat meer voor een factory overclocked variant (www.tomshardware.com/revi...ew-benchmark,3659-17.html). Het verbruik kan wel 250W zijn bij een meer constante belasting zoals compute. Je kunt maar heel moeilijk meten hoeveel een videokaart precies verbruikt, dus ben wel benieuwd waar jij vandaan haalt dat het effectief 250W is.

En zelfs al verbruikt die 250W, waarom zou dat een probleem zijn? Een R9 280X verbruikt volgens de eerder gelinkte test zelfs méér in compute omstandigheden. Een HD7950 zou wel wat minder verbruiken, ja, maar gaat dit over een HD7950 with Boost zijn of een gewone? Vrij groot verschil in verbruik daar, een HD7950 w/ Boost heeft een TDP van 225W, nauwelijks minder dan een R9 290 dus, en een R9 280 heeft zelfs ook een TDP van 250W. Alle "nieuwe" 7950's zijn er met Boost. Met een piekverbruik van 250W bij een R9 290 blijft er nog 180W over voor de rest van het systeem en daar komt die i5 4460 (+ wat HDD's, fans, randapparatuur en moederbord) totaal niet bij in de buurt. Of je nu een voeding voor 66% of 78% belast, dat blijft een gelijkaardige efficiëntie en ook al is een CX430 niet de allerbeste voeding, die kan piekbelastingen van minder dan 80% heus wel aan. Als 430W te weinig is voor een R9 290, dan is het ook te weinig voor HD79xx of gelijkaardig.

Dus @TS als je een R9 290 goedkoop op de kop kunt tikken, dat is zeker mogelijk, maar neem wel geen te zwaar OC'd exemplaar, bij voorkeur eentje met een 6 pin en 8 pin connector (en niet 2 x 8 pin, die bestaan ook).

[millman]

@Mac, als je dit soort berekeningen er moet na moet houden (wel een 290 maar geen overklokte) dan zit je al op de grens van de voeding en dat wil je gewoon niet. Daarnaast, heel erg best zijn die CX voedingen nu ook weer niet.

Ik zou dan ook adviseren een behoorlijk zuinige kaart als de 960 boven de 7950 kiezen in dit geval, hoewel ik met een goede voeding misschien wel andersom zou adviseren. Mijn cx600 kon niet met een 970 OC en een 4690k OC overweg, althans, het stierf na 6 maanden. Natuurlijk, maandagmorgen gevalletje, maar veel vertrouwen heb ik niet meer in die serie, zeker niet als je meer gaat lezen over deze serie

[Kuusj]

millman schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:32:
@Mac, als je dit soort berekeningen er moet na moet houden (wel een 290 maar geen overklokte) dan zit je al op de grens van de voeding en dat wil je gewoon niet. Daarnaast, heel erg best zijn die CX voedingen nu ook weer niet.

Ik zou dan ook adviseren een behoorlijk zuinige kaart als de 960 boven de 7950 kiezen in dit geval, hoewel ik met een goede voeding misschien wel andersom zou adviseren. Mijn cx600 kon niet met een 970 OC en een 4690k OC overweg, althans, het stierf na 6 maanden. Natuurlijk, maandagmorgen gevalletje, maar veel vertrouwen heb ik niet meer in die serie, zeker niet als je meer gaat lezen over deze serie

Buiten dat trek ik met een 280X @full-load op 1140 core en 1750 mem makkelijk 420W uit het stopcontact. 100W idle dus zeg dat de kaart 350W zuipt. Ja, dit is mogelijk bij 1.3V core en 1.7V mem.

CPU apart @full-load op 4.7Ghz bij 1.475V en ik zit aan de 520W uit het stopcontact. Zeg dat deze ~350W gebruikt (420W lijkt me wel erg onwaarschijnlijk) dan zit ik met 700W aan de 12V rail.

Mijn voeding, is een redelijke. Namelijk een CM Silent Pro M2 620W met 600W op de 12V rail. 700W uit het stopcontact is niet 700W uit de voeding. Dit zou in theorie (700*0,86) = 602W moeten zijn. Maar, als ik beide stress hangt de GPU altijd zo rond de 83% load en de voeding trekt "maar" 600W van het stopcontact wat dus (600*0,86) = 516W zou moeten zijn. Da;s bij mijn weten geen 600W maar een goede 15% minder.

516/602 x 100 = 85%. Dit komt dus aardig overeen met mijn meetresultaten. Mijn voeding levert dus ongeveer 15% minder dan hij zou moeten. Nu is dit bij mijn gaming loads niet zo belangrijk aangezien hij dat niet 100% stressed is. In jou geval zou die 15% echter heel erg veel uitmaken aangezien je al op het randje zit.

Je moet het zelf weten natuurlijk, maar ik zou toch nog eens goed naar reviews kijken hoeveel die kaart gebruikt onder load want je hebt kans dat de voeding je tegen gaat houden.

[MacPoedel]

Ik zei dan ook dat de CX430 geen geweldige voeding is.

80% is perfect acceptabel voor een goede voeding (ja oké, dan is er de vraag of de CX wel een goede voeding is, maar...), maar het is dus niet de grens. Ze zijn gemaakt om dat vermogen te kunnen leveren.

Als je 600W voeding het al opgaf met een 180W videokaart (150W non OC + 20% max power limit), en een 110W processor (gokje, ik weet niet hoeveel je overgeklokt hebt, maar veel meer dan 120W zie ik een 4690K niet doen bij normale overclocks), lijkt het mij dat je een defect exemplaar had. Zo slecht is de CX reeks nu ook weer niet dat 50% belasting al teveel is. Je moet dus niet de hele reeks afschrijven op één slechte ervaring.

Ik zou wel zeggen dat die CX430 best niet meer gebruikt wordt na de garantieperiode, dus nog een goede 2 jaar.

@kuusj98 Je GPU trekt maar 83% load en daarom is je verbruik maar 600W en niet omdat dat de maximum is die je voeding kan leveren. De voeding kan de GPU niet "limiteren" zoals jij impliceert, als de GPU meer stroom zou trekken dan je voeding kan leveren, dan valt je pc gewoon uit. Dat de GPU maar 83% belast wordt, komt omdat je test niet zwaar genoeg is of omdat je thermisch tegen een limiet zit.

[millman]

Beste Mac, Je vind een CX430 blijkbaar wel goed genoeg om een 290 aan te raden, ik heb daar enorm mijn twijfels bij.. Wel heb je gelijk dat mijn ervaring met deze voeding niet een hele serie mag afschrijven. Maar als ik de reviews mag geloven die er toe doen (johhny Guru, Techpowerup) blijkt dat het gewoon niet zo'n heel erg goede voedingen zijn; prima voor de prijs, maar niet een voeding waar je lang op de grens wil zitten.

, but the CapXon caps on the secondary side most likely won't keep their good performance if they work at above 40°C constantly, which I suspect to be the reason behind Corsair's conservative temperature range,

Deze quote is lichtelijk uit context getrokken, maar geeft wel aan waar de hiaten van deze serie liggen. Geef dan net die 2 tientjes meer uit en weet zeker dat je een topvoeding in huis haalt die nergens concessies heeft moeten doen om in een bepaalde price-range te vallen.

Eindconclusie is dat een 290 beter niet op deze voeding gezet kan worden, 'it does not compute'

[MacPoedel]

Hm ja ik heb weinig reden om die CX430 te blijven verdedigen. Eigenlijk is het niet zo'n grote investering om een goede 500W voeding te halen ter vervanging als gekozen wordt voor een HD7950/7970/R9 280/R9 280X/R9 290/... Als de voeding niet vervangen wordt, zijn de GTX 750Ti/R9 270/R9 270X/GTX 760/GTX 960/GTX 970 veel veiliger keuzes (met heel uiteenlopende prestaties wel).

Een GTX 760 doet wat onder voor een HD7950/R9 280, maar voor 1080p nu meestal zeker voldoende voor High settings, en je vindt er tweedehandse voor minder dan €150.

[pepijnmesie]

oke ik heb nog even zitten kijken voor een videokaart en ik zie bij V&A de r9 280x al voor 125 euro.
dan heb ik nog ongeveer 70 euro over voor een voeding... welke raden jullie mij aan om te kopen.
(het zou fijn zijn als ik ook toekomstige videokaarten ermee zou kunnen voorzien van stroom.)

[br00ky]

Als je geen specifieke wensen hebt qua sleeving, modulariteit etc. is de pricewatch: Seasonic S12G 450W wat dat betreft de beste koop. Zeer zuinig en meer dan genoeg om elke high end kaart van prik te voorzien.