geforce2 mx of geforce2

[Verwijderd]

Zit er veel kwaliteitsverschil tussen een Leadtek Geforce 2 mx400 64mb tv-out of een Leadtek Geforce2 Pro 64mb tv-out

[Verwijderd]

ja nogal de mx versie is stuk sneller en scherper beeld

[Verwijderd]

Op donderdag 14 juni 2001 20:38 schreef Whiteb0y het volgende:
ja nogal de mx versie is stuk sneller en scherper beeld

wat?? de MX sneller dan de Pro??? d8 het dus niet heh....

[BenJoep]

Op donderdag 14 juni 2001 20:38 schreef Whiteb0y het volgende:
ja nogal de mx versie is stuk sneller en scherper beeld

zekers, die gf2 pro is dus een stuk sneller. Qua scherpte maakt het niet veel uit, het is en blijft een gf2.

[Paitor]

Op donderdag 14 juni 2001 20:39 schreef Spike5000 het volgende:

[..]

wat?? de MX sneller dan de Pro??? d8 het dus niet heh....

D8 het dus ff wel.
is de mx 400

[GambitRS]

lol

[DBA907]

Op donderdag 14 juni 2001 20:38 schreef Whiteb0y het volgende:
ja nogal de mx versie is stuk sneller en scherper beeld

Grapje zeker??

[GambitRS]

nee, het is de 400, iedereen weet toch dat die dingen bijna net zo snel zijn als de GTS 2 Ultra

[salvador4]

idd lol die mx400 is niks waard, 1,5% sneller dan een gewone mx

[DBA907]

Op donderdag 14 juni 2001 20:51 schreef GambitRS het volgende:
nee, het is de 400, iedereen weet toch dat die dingen bijna net zo snel zijn als de GTS 2 Ultra

Oooh de 400... dat veranderd de zaak

[Paitor]

Op donderdag 14 juni 2001 20:53 schreef PsychoRealm het volgende:

[..]

Oooh de 400... dat veranderd de zaak

Jij begrijpt me tenminste

[DBA907]

ff zonder gekheid, de Pro is veel sneller. Verder zijn ze gelijk aan elkaar wat kwaliteit betreft.

[Sick Nick]

Op donderdag 14 juni 2001 20:57 schreef PsychoRealm het volgende:
ff zonder gekheid, de Pro is veel sneller. Verder zijn ze gelijk aan elkaar wat kwaliteit betreft.

Hehe, eindelijk iemand die kwaliteit begrijpt
Een GF2 PRO heeft 400 Mhz geheugen (200 Mhz DDR) en een 200 Mhz core.
Een GF2 MX heeft 200 Mhz geheugen (SDR) en een 200 Mhz core.
Technische gezien is de core net zo snel maar in de praktijk is ie vaak veel trager. Een PRO is gewoon veeeeeeeeel sneller.

[GambitRS]

Dat klopt nou ook weer niet helemaal, een MX 400 zou dan sneller zijn als de GTS2 (333MHZ geheugen) en dat is dus niet zo

[MP83]

De meeste klant bij mij koppelen ook altijd moeiteloos de prijs aan kwaliteit.

Als je ze vertelt dat het niet veel scheelt in kwaliteit, maar wel in prijs kiezen de meesten voor de MX...Ook vooral omdat voor de mainstream gebruikers de MX al voldoet

[Sick Nick]

Op donderdag 14 juni 2001 21:12 schreef GambitRS het volgende:
Dat klopt nou ook weer niet helemaal, een MX 400 zou dan sneller zijn als de GTS2 (333MHZ geheugen) en dat is dus niet zo

hoezo???
200 Mhz SDR is toch trager als 333 Mhz (166 DDR)

[Glacier]

MX is natuurlijk goedkoper..ik heb er ook een, als ik geld had, had ik een GeForce 3 gekocht , maar helaas...en een MX voldoet goed(voor die prijs)...

[Lynx]

MX400 is duidelijk veel sneller als geforce 2.

Lijkt me vrij duidelijk want ze gebruiken allebei 200 mhz geheugen alleen DDR is 2x zo langzaamm. Het beste is dus de MX400, deze is goedkoper en heeft de NV65 core.

Als ik de keuze en het geld had zou ik gelijk m'n GF1 DDR vervangen voor zon MX400.

[Verwijderd]

Moved .. post nou eens in het goede forum. De volgende gaat gewoon op slot.

[answer_man]

ja, en daarom komt de mx400 zeker ook altijd onder de gts uit in benchmarks?

heb hier 2 uur een mx400 in me pc gehad...
en heb zelf de gts.

zowel als bij 3dmark2000 als 2001 wint de gts.

(of er moet iets mis zijn met die mx400)

[Verwijderd]

de namen zeggen het al..
pro