High End icm relatief zuinig idle stroomgebruik

[Twazerty]

Momenteel heb ik nog een uitgebreid socket 1366 systeem staan en kwam tot de 'schokkende' conclusie dat deze in idle toestand (in desktop mode met monitoren in standby) minimaal 240 Watt gebruikt (ik had eerder gedacht 175 W idle, maar dat bleek dus niet te kloppen). Mijn pc draait 24/7 en het gebruik van 240 Watt blijkt toch wel een behoorlijk grote impact op ons totaal stroomgebruik te zijn. Tijd voor een nieuw systeem dus. Upgraden wilde ik toch al vanwege o.a. sata6, USB 3.0 en meer performance. Daarnaast is mijn oog gevallen op een UHD monitor.

Huidig systeem:
Voeding: Corsair HX850W modulair
CPU: Core i7 920 @stock
Moederbord: Gigabyte GA-EX58-UD5
Geheugen: 5 x 4 GB Kingston DDR3 (had er eerst 6, 1 reepje ging stuk)
Videokaart: Asus HD5870 @stock
SSD1: Samsung 840 PRO 512 GB (OS)
SSD2: Intel X25 160GB SSD (Temp)
HDD's: 9x HDD variërend tussen 1 TB en 4 TB (non raid, maar allemaal single disk)
ODD's: 2x DVD brander, 2x Blu-ray brander
SATA controller: RocketRaid 2340
Extra: U3S6 kaartje voor USB3.0 aansluitingen
Extra: enkele fan's om de HDD's en de rest van het systeem koel te houden
Monitor 1: HP LP2475w @ DisplayPort (1920x1200)
Monitor 2: Asus VH222 (1920x1080)
Monitor 3: Asus VH222 (1920x1080)

Bovenstaand verklaart denk ik wel het hoge idle opgenomen vermogen. Bovenstaande wordt gebruikt voor:
- Videobewerking (+ x264 video encoding)
- Programmeren
- Af en toe een game
- File server voor streaming van content naar mijn mediaspeler
- Geen overclocking

Aanvullende wensen voor een nieuw systeem:
- UHD voor dekstopwerk en af en toe een game.

Nu wou ik eerste instantie gaan voor een s2011-3 5820K systeem echter heb ik het donkerbruine vermoeden dat ik daarmee mijn idle opgenomen vermogen niet verlaag. Reviews waren een beetje tegenstrijdig op dit punt en het is moeilijk te vergelijken met mijn inmiddels relatief oude systeem. Ik denk dat ik met een high-end s1150 systeem een zuiniger, goedkoper en bijna even snel systeem in huis haal tov een s2011 systeem. In de reviews was een s2011 systeem nu ook weer niet zo veel sneller tov een s1150 systeem, of zit ik hier dan toch volledig naast? Anyway ben ik momenteel op het volgende systeem gekomen om mijn Mobo, CPU, RAM en GPU te vervangen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790 Boxed	€ 294,90	€ 294,90
1	Gigabyte GA-Z97X-UD7 TH	€ 239,95	€ 239,95
1	Asus R9 290X 4GB DirectCU II	€ 360,89	€ 360,89
1	Dell P2715Q Zwart	€ 538,60	€ 538,60
1	Kingston KVR1333D3N9K4/32G	€ 258,-	€ 258,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.692,34

Dat de cpu/mobo zuiniger gaat zijn als wat ik nu heb staat denk ik wel vast (anders weet ik niet wat er de afgelopen 5 jaar is gebeurd). Waar ik echter zeer grote twijfels bij heb is de videokaart. Ik lees namelijk dat de R290X met 1 monitor in idle +- 20W gebruikt (1920x1080), echter zodra je 3 monitoren gebruikt dit stijgt naar een whopping 60W schiet (3x 1920x1080). Wat zou het gebruik icm 3840x2160 + 2x 1920x1080 zijn? Daarmee gaat een potentiële besparing weer naar de knoppen. Echter lees ik ook dat een videokaart in een nog lagere idle modus zou draaien zodra je de monitoren op standby laat vallen (Turn display off in windows). Daarmee zou het niet erg zijn als de videokaart in desktop mode meer stroom gebruikt als deze in standby mode maar zuinig is. Echter heb ik dit met de watt meter en mijn huidige HD5870 niet kunnen constateren dat dit ook daadwerkelijk gebeurt (opgenomen vermogen blijft gelijk). Is dit nu een broodje aap of schakelen moderne videokaarten wel in een nog lager stroomgebruik?

De nvidia GTX 970 zou eigenlijk de ideale kaart voor mij zijn: zeer laag stroomgebruik in multi-monitor setup. Echter door het recente nieuws over deze kaart vertrouw ik het niet.

Ik wil dus graag een nieuw systeem, maar dan wel in combinatie met een lager opgenomen vermogen in idle modus met Turn display off in windows na 15 min. Zou 150W haalbaar zijn?

Budget: € 1200 - 1500 exclusief monitor
Voorkeur merk: lichte voorkeur voor Asus en Gigabyte

[mitsumark]

Je gekozen moederbord is erg duur, en met ZOveel features ook absoluut niet zuinig.
AMD heeft idle verbruik bij multimonitor helaas nog steeds niet voor elkaar, dus wat dat betreft beter een NVidia nemen.

De 970 is dan wellicht op 4k niet de sterkste, maar omdat op de rest bespaard kan worden heb ik er een 980 in gezet (al hangt het total af van het sort games of dat overkill is of niet).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1231 V3 Boxed	€ 262,50	€ 262,50
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 74,95	€ 74,95
1	EVGA GeForce GTX 980 4GB Superclocked ACX 2.0	€ 567,95	€ 567,95
1	Dell P2715Q Zwart	€ 552,24	€ 552,24
2	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 126,95	€ 253,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.711,54

Edit: ik weet eigenlijk niet zo zeker of dat zerocore (tegenwoordig) ook werkt met meerdere schermen, dan zou een AMD ook mogelijk zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 02-02-2015 01:07 ]

[Kevin1Smid]

In Windows zit een speciale optie voor het automatisch downspinnen van niet gebruikte HDDs, ik zou die even aanzetten want dan draaien er wss maar iets van 2 op desktop

[Kevin1Smid]

Dit scheelt toch al gauw weer 15watt*7=105watt

[loki504]

Staat je pc 24/7 aan vanwegen filestreaming? Zoja is het misschien goedkoper om zelf een energie zuinige nas te bouwen. En de pc alleen te gebruiken als je hem daadwerkelijk gebruikt. Ik weet dat de nieuwe intel lijn erg energie zuinig moet zijn. Misschien het wachten waard?

[Twazerty]

Bedankt voor de antwoorden. 6 sata poorten is te weinig. Heb er minimaal 8 nodig. Ssd+odd+2 sata swap wil ik direct op mobo aansluiten. Dan is de asus z87-plus een betere keus denk ik: pricewatch: Asus Z87-PLUS C2 Stepping

Vanochtend kwam ik eigenlijk al tot de conclusie dat er maar 4 schijven zijn die ik altijd benaderbaar wil hebben. Een standaard 4 bay NAS zou dan volstaan. Mijn pc kan dan de hele dag in sleep mode blijven staan (heb een hekel aan afsluiten en opstarten).

Intel xeon is inderdaad een slimme, heb de interne gpu toch niet nodig. Met bovenstaande insteek is een GTX zwaar overdreven naar mijn mening. Dan ga ik toch liever voor een NAS + R290X.

Wachten op een nieuwe intel lijn is een mogelijkheid als ik eerst voor een NAS ga. Punt blijft wel staan dat ik mijn pc in idle wel zuiniger als nu wel gaan hebben.

Edit:

The Radeon R9 290X’s power consumption at idle is surprisingly high. Even though AMD makes a point of highlighting its ZeroCore Power feature, which does drop the card to a miserly 5 to 6 W, you only enjoy the benefit of this when your monitor is in suspend mode.

Het is mij niet duidelijk wat suspend mode inhoud? Is dat de turn display off functie van windows?

[ Voor 17% gewijzigd door Twazerty op 02-02-2015 10:47 ]