Game PC +/- 400 Euro

[Anoniem: 516261]

Beste Tweakers,

Ik wil graag of een Game PC in elkaar zetten of een 2e hands systeem kopen.
Het enige wat ik er eigenlijk mee wil doen is League of Legends spelen, op dit moment speel ik op een laptop en mijn FPS drops in teamfights zijn zo extreem dat tactisch spelen eigenlijk onmogelijk is geworden (met teamfights).

Allereerst was ik van plan om voor de BestBuyGuide te kiezen, deze build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 68,95	€ 68,95
1	MSI A78M-E45	€ 48,95	€ 48,95
1	Club3D Radeon R9 270 '14 Series	€ 139,95	€ 139,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 70,95	€ 70,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,95	€ 64,95
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 455,65

Maar toen las ik een quote op een andere thread namelijk:

RGAT schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 22:22:
450 euro en 'game pc' gaan niet samen, 450 euro en 'pc die min of meer een spelletje kan op low settings' wel
Oftewel probeer je budget wat meer te rekken en kom ook even met een eigen opzetje van welke onderdelen je zelf in gedachte had om te gebruiken.

En nu ben ik in de war, want ik wil LoL (league of legends) niet op low spelen dan, dat is namelijk wat ik op deze laptop al doe. Ik heb ook gegoogled naar de videokaart, en in de BBG staat dat hij te vergelijken is met de GTX 750Ti en die kan LoL volgens verschillende filmpjes op Youtube wel makkelijk aan..
Dus ik ben een beetje in de war, van daar, alle hulp wordt zeer geapprecieerd.

Groetjes,

[MK_]

De R9 270 staat een tandje boven de HD7770 in onderstaande benchmark, dus oordee zelf:

[jorisvdelsen]

Low is natuurlijk overdreven, een 270 kan BF3 bijvoorbeeld op ultra met 50-55FPS afspelen, BF4 op high lukt ook vloeiend. Hier een performance-overzicht van een R9 270.

LoL lukt wel op ultra

Het zwakke punt van deze setup is in mijn ogen toch wel het gemis van een SSD...

[Anoniem: 516261]

MK1998NL schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 15:40:
De R9 270 staat een tandje boven de HD7770 in onderstaande benchmark, dus oordee zelf:
[afbeelding]

Toch wel fijn om dit te lezen, de citaat was dus zeer overdreven.

jorisvdelsen schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 15:40:
Low is natuurlijk overdreven, een 270 kan BF3 bijvoorbeeld op ultra met 50-55FPS afspelen, BF4 op high lukt ook vloeiend. Hier een performance-overzicht van een R9 270.

LoL lukt wel op ultra

Het zwakke punt van deze setup is in mijn ogen toch wel het gemis van een SSD...

LoL op ultra zou mij waanzinnig lijken. Denk je dat een SSD veel gaat uitmaken qua game performance? Of bedoel je meer qua overall handigheid van het systeem en het opstarten van processen ?

[jorisvdelsen]

Anoniem: 516261 schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 15:43:
[...]


Toch wel fijn om dit te lezen, de citaat was dus zeer overdreven.


[...]


LoL op ultra zou mij waanzinnig lijken. Denk je dat een SSD veel gaat uitmaken qua game performance? Of bedoel je meer qua overall handigheid van het systeem en het opstarten van processen ?

Qua game perfomance niets , qua snelheid van het gehele systeem zeker, sneller opstarten, sneller inladen in LoL , je weet wel dat ellendige wachten met die procentens

Ik heb een HD7870 oftewel een R9 270 en heb de graphics gewoon meteen op ultra gezet, fps nooit gemeten, maar is i.i.g. niet onder de 60 geweest.

Komt goed

[Anoniem: 516261]

jorisvdelsen schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 15:46:
[...]

Qua game perfomance niets , qua snelheid van het gehele systeem zeker, sneller opstarten, sneller inladen in LoL , je weet wel dat ellendige wachten met die procentens

Ik heb een HD7870 oftewel een R9 270 en heb de graphics gewoon meteen op ultra gezet, fps nooit gemeten, maar is i.i.g. niet onder de 60 geweest.

Komt goed

Haha ja de bekende loading screen, maar als ik sneller ben zal er altijd wel iemand anders zijn die net zoals ik nu op een aardappel speelt dus veel verschil zal het denk ik toch niet uitmaken dan .

Dus met de BBG build denk je dat ik die FPS ook kan behalen ? Want ik weet niet of het veel zal verschillend als ik bijv. minder werkgeheugen heb of een langzamere processor.

[-The_Mask-]

Dat systeem is meer dan perfect voor jouw doel.

[DeNachtwacht]

Met de bbg zal dat prima gaan. De basiscomponenten, 8 gb geheugen en r9 270, zijn op orde. Ik speel dragon Age inquisition op ultra 1080p met een r9 270, dus lol moet prima lukken.

[Sjonniess]

De laadtijd van LoL zal alleen beter worden door een SSD als jij altijd degene bent die blijft haken op XX%. Dit komt omdat je alle skins etc van de andere spelers moet laden. Ook zal er een (veilige) internetconnectie opgezet worden tussen alle spelers. Over het algemeen zal het laden van de skins etc. niet heel lang duren. Wat het meeste tijd kost is de internetconectie.

Toch raad ik een SSD aan voor het sneler opstarten van windows

[-The_Mask-]

Voor de personen die het niet is opgevallen, er zit al een SSHD in en geen normale HDD, dus de prestaties zijn sowieso al beter dan een moderne HDD en stukken beter als een oude HDD natuurlijk.

[Temujin]

Vervang die 1TB schijf voor een leuke SSD van 128 of 256GB (256 kost je wel 2 tientjes meer dan de 1TB die je nu hebt)

De pc zal je veel meer plezier geven in dagelijks gebruik.. En tegen de tijd dat je meer programma's of andere games dan alleen maar LoL wil spelen kun je er altijd nog een extra HDD bij kopen voor een paar tientjes.. Die HDD prik je er dan binnen een minuutje bij je pc in

Met een HDD beginnen en later overstappen naar een SSD neemt veel meer tijd en moeite in beslag..

**edit: SSHD niet gezien. Had dit aangezien voor normale HDD..

Echter is een SSHD natuurlijk een beetje een halfgebakken oplossing.. Indien het budget het niet toestaat is het niet anders.. maar SSD + HDD is natuurlijk superieur


Daarnaast kan je er inderdaad vanuit gaan dat league met de bovenstaande opstelling met gemak 60fps op 1080p wil draaien (Ultra).

[ Voor 27% gewijzigd door Temujin op 28-01-2015 16:13 ]

[-The_Mask-]

Een SSHD is een mooie tussen weg.

[Anoniem: 516261]

Dankjullie allen voor jullie reacties, ik ben van plan de pc volgende week te bestellen en dan zal ik hem als alles goed gaat ook diezelfde week in elkaar zetten. Ik zal nog reageren op hoe LoL draait voor eventuele andere lol fans.

Groetjes!

[tharonny]

Ik weet niet of je het een probleem zou vinden, maar als ik jou was zou ik gewoon 2e hands een r9 280x kopen. Erg goede videokaart die nog en lange tijd mee kan.V&A aangeboden: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X --- REFURBISHED DUS ALS NIEUW

Een vriend van me heeft laatst ook deze kaart bij deze tweaker gekocht en hij is er erg tevreden mee!

[ Voor 5% gewijzigd door tharonny op 28-01-2015 22:06 ]

[Anoniem: 516261]

tharonny schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 21:22:
Ik weet niet of je het een probleem zou vinden, maar als ik jou was zou ik gewoon 2e hands een r9 280x kopen. Erg goede videokaart die nog en lange tijd mee kan.V&A aangeboden: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X --- REFURBISHED DUS ALS NIEUW

Een vriend van me heeft laatst ook deze kaart bij deze tweaker gekocht en hij is er erg tevreden mee!

Ziet er goed uit, weet je ook of die op mijn moederbord zal passen dan? Of in combinatie met de behuizing alles wel zal passen, want hij ziet er vrij groot uit. Qua grootte bedoel ik dus, maar ook compatibility.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 516261 op 29-01-2015 12:48 ]

[Sjonniess]

Die gaat passen. Maximale lengte op N300 is 320 mm deze kaart is 262 mm

[Anoniem: 516261]

Sjonniess schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 13:09:
Die gaat passen. Maximale lengte op N300 is 320 mm deze kaart is 262 mm

Ah oke, bedankt!


Nu ben ik van plan om de V&A kaart te kopen zoals is aangeraden door tharonny.
De Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X maar is de bestaande voeding in mijn lijst dan al genoeg, of zal ik een grotere voeding moeten halen zoals de Corsair CX750 watt waar uit ik ook kan kiezen.

Groetjes

[tharonny]

Volgens mij trekt deze kaart ~200w tijdens gamen, dus misschien is 300w wat aan de krappe kant. Zelf zou ik voor een +-500w voeding gaan, maar hoger is uiteraard geen probleem.

Ik vind het zelf ook altijd lastig wat voor voeding er goed bij past, dus misschien dat iemand dit bericht zou kunnen aanvullen.

[Anoniem: 516261]

tharonny schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:31:
Volgens mij trekt deze kaart ~200w tijdens gamen, dus misschien is 300w wat aan de krappe kant. Zelf zou ik voor een +-500w voeding gaan, maar hoger is uiteraard geen probleem.

Ik vind het zelf ook altijd lastig wat voor voeding er goed bij past, dus misschien dat iemand dit bericht zou kunnen aanvullen.

Dankjewel voor je reactie! Oke dan ga ik voor de corsair CX 750.
Weet iemand toevallig of die ook op mijn moederbord past of hoe ik dat kan zien? Weet namelijk niet hoe dat werkt .

Groetjes,

[Anoniem: 641520]

nee ga dan voor de 520 watt voeding van seasonic

[br00ky]

Een CX750 is geen aanrader, te duur voor wat je krijgt. Tevens is 750W echt onzin. Onder volle load zit je op ~370W, voor het hele systeem.

Een leuke pricewatch: Seasonic S12G 450W of pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular als je wat overklokspeelruimte wil is dan echt veel interessanter.

[Anoniem: 516261]

Oke, maar ik heb hem voor 30,- aangeboden gekregen goedkoper dan de originele voeding in de lijst. Raden jullie het dan wel aan ook al is het overkill? Of is teveel slecht voor de pc ?

Groetjes

[br00ky]

Teveel is niet slecht, dat niet, maar een matige voeding zoals die CX750 kan wel slecht zijn. Zie het als een investering, een goede voeding kan makkelijk 7 tot 10 jaar mee. Dan maakt dat verschil in prijs niks uit.

[Anoniem: 516261]

Ah de kwaliteit dus, dan ga ik een alternatief overwegen, heel erg bedsnkt voor je tip br00ky.

Beste tweakers dan nu hopelijk mijn laatste vraag:p
In de bbg van januari zie ik de hdd pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB in de basis gaming build staan.
Deze is 20 euro goedkoper dan de pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB en het enige verschil die ik er uit kan halen is de de 2e een SSHD is maar de meeste reviews zijn relatief negatief qua snelheids verschil.. Kan ik dan niet beter voor de goedkopere hdd gaan ?

Groetjes,

[br00ky]

Een SSHD is een andere soort disk die werkt met een relatief klein cache gedeelte waar vaak geraadpleegde data in verzameld wordt (simpel uitgelegd). Dat is daardoor snel te benaderen. Echter buiten die cache is het een trage HDD, dus niet heel interessant, tenzij je maar één plek voor een schijf hebt (zoals sommige laptops) of je budget héél erg strak is.

Wat ik zou doen, leg 2 tientjes bij en koop gelijk een echte SSD van 256GB. Dan kan je in het begin niet zo heel veel kwijt, maar moet je direct 1TB aan data kunnen opslaan? Leuke opties zijn pricewatch: Crucial M550 2,5" 256GB of pricewatch: Crucial MX100 256GB al naargelang welke goedkoper is. Dan spaar je vervolgens nog voor die WD blue. 256GB is zat voor Windows en een aantal games.

[Anoniem: 516261]

Duidelijk! Heel erg bedankt voor je hulp, en iedereen in deze thread.

Ik heb maar snel alles besteld (256gb sdd i.p.v. Hdd) voordat ik nog meer wisselingen ga maken in de build.
Jammer genoeg op een totaal van 502,- uitgekomen i.p.v. 450 maar ik hoop dat 't het waard was .

Het zal als 't goed is ook allemaal morgen binnenkomen en dit is tevens de eerste keer dat ik een pc in elkaar zet dus de kans is groot dat ik tweakers weer zal moeten lastigvallen voor hulp .

Nogmaals iedereen heel erg bedankt voor jullie hulp!

Groetjes fearion.