AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
Haha, moet je Garbage gaan vertellen in http://gathering.tweakers.net/Forum5/HTML/002767.html
Hij denkt dat een celly 2 @ 900 even snel is als een PIII 600
Hij denkt dat een celly 2 @ 900 even snel is als een PIII 600
AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
idd celeron sucks, veel Mhz weinig snelheid
alleen omdat hij zo goedkoop is voor de zeunige mensen onder ons een goede keuze..
mvg FFF
alleen omdat hij zo goedkoop is voor de zeunige mensen onder ons een goede keuze..
mvg FFF
In spelen is een celeron 850 echt wel even snel als een p3 800 hoor ! Spelen maken namelijk weinig gebruik van de cache ! kwa progies is de p3 duidelijk sneller... maar voornamelijk voor spelen heb je hoge snelheden nodig.... en als je liever een p3 hebt kan je beter een athlon, duron, tunderbird ofzo kopen... is sneller en goedkoper maar de celeron is vaak zelfs nog hoger te klokken... kep zelf een celeron 2 566 op 850 en zodra mijn golden orb binnen is gaat ie richting de 950 a 1000
ha ha ha (lachen, lol)
net zo snel als de athlon
dat is een goede die moet ik onthouden.
daar kan ik er nog veel die er een beetje verstand van hebben mee aan het lachen maken.
in Q3 misschien wel maar de rest schopt die athlon die stomme belabberde, slome cachloze C2 er wel heel duik uit, laat hem maar eens wat rekenen, groote programma's openen, sisoft sandra uittesten, dan lachen we heel hard, en niet vergeten je kunt alleen tests met dezelfde configuratie vergelijken, ik kan ook wel een GF2, en nieuwste scsi hd, en 1GB ram uit gaan testen dan is het niet vreemd als je daar een C2 inpropt dat hij dan van een athlon met normale configuratie verslaat..
verder moet je testen met progs die ook de athlon fatsoenlijk ondersteunen, als we gaan testen met iets dat geen MMX ondersteund en wel 3Dnow dan liggen die intel gevallen d'r ook zo uit..
kwa Mhz kan die C2 winnen maar kwaa snelheid nooit van de athlon....
de Duron is zelfs sneller (lachen)
en de athlon is nog een stukje sneller als de duron voor degenen die dat nog niet wisten.
iedere cpu heeft zijn eigen specialiteiten, de C2 weleenswaar weinig maar op een paar gebieden kan hij de athlon verslaan misschien of gelijk scoren, maar op de meeste gebieden wint de athlon het dik..]
en als je zelf voor een C2 bent ga je geen testen doen waarvan je weet dat die C2 duik geschopt wordt door bijvoorbeeld een athlon, maar testen waarvan je weet dat daar de verschillen gel8ijk of positief zullen zijn.
als je dan op de AMD site kijkt die hebben vele testen gedaan en daarin kun je ook zien dat er vele gebieden zijn waarin de athlon de Katamai en de coppermine voorbij raast..
de athlon is gewoon voor het gemiddelde gebruik met hetzelfde aantal Mhz veel sneller en beter als de C2 als je het gemiddelde neemt dus niet alleen dat ééne puntje waar de C2 dan toevallig net zo goed scoord, dat wou ik alleen ff kwijt, een eigen mening mag....
zolang je zulke dingen maar niet in het openbaar zegt, strax denken mer mensen dat nog...
zou te gek worden denk ik..
kortom lees eens een paar goede tests op vele punten en informeer neutrale personen die ervaring ermee hebben.
ik zal nu maar stoppen met dit ge&*&%
mvg FFF
net zo snel als de athlon
dat is een goede die moet ik onthouden.
daar kan ik er nog veel die er een beetje verstand van hebben mee aan het lachen maken.
in Q3 misschien wel maar de rest schopt die athlon die stomme belabberde, slome cachloze C2 er wel heel duik uit, laat hem maar eens wat rekenen, groote programma's openen, sisoft sandra uittesten, dan lachen we heel hard, en niet vergeten je kunt alleen tests met dezelfde configuratie vergelijken, ik kan ook wel een GF2, en nieuwste scsi hd, en 1GB ram uit gaan testen dan is het niet vreemd als je daar een C2 inpropt dat hij dan van een athlon met normale configuratie verslaat..
verder moet je testen met progs die ook de athlon fatsoenlijk ondersteunen, als we gaan testen met iets dat geen MMX ondersteund en wel 3Dnow dan liggen die intel gevallen d'r ook zo uit..
kwa Mhz kan die C2 winnen maar kwaa snelheid nooit van de athlon....
de Duron is zelfs sneller (lachen)
en de athlon is nog een stukje sneller als de duron voor degenen die dat nog niet wisten.
iedere cpu heeft zijn eigen specialiteiten, de C2 weleenswaar weinig maar op een paar gebieden kan hij de athlon verslaan misschien of gelijk scoren, maar op de meeste gebieden wint de athlon het dik..]
en als je zelf voor een C2 bent ga je geen testen doen waarvan je weet dat die C2 duik geschopt wordt door bijvoorbeeld een athlon, maar testen waarvan je weet dat daar de verschillen gel8ijk of positief zullen zijn.
als je dan op de AMD site kijkt die hebben vele testen gedaan en daarin kun je ook zien dat er vele gebieden zijn waarin de athlon de Katamai en de coppermine voorbij raast..
de athlon is gewoon voor het gemiddelde gebruik met hetzelfde aantal Mhz veel sneller en beter als de C2 als je het gemiddelde neemt dus niet alleen dat ééne puntje waar de C2 dan toevallig net zo goed scoord, dat wou ik alleen ff kwijt, een eigen mening mag....
zolang je zulke dingen maar niet in het openbaar zegt, strax denken mer mensen dat nog...
zou te gek worden denk ik..
kortom lees eens een paar goede tests op vele punten en informeer neutrale personen die ervaring ermee hebben.
ik zal nu maar stoppen met dit ge&*&%
mvg FFF
Pagina: 1