Sli Link GTX 960 met verschillende versies PCI-e

[steef125]

Hallo allen,

Ik heb gisteren een nieuwe Videokaart gekocht,

Het gaat om de pricewatch: MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G

Ik zit er na te denken om er nog eentje van te kopen, en deze dan in Sli link te zetten,

Maar nu heeft mijn Moederboard eenmaal PCI-e 3.0 en eenmaal PCI-e 2.0
Is het dan wel mogelijk om de kaarten te linken ?

Met vriendelijke Groet

Steef Kalsbeek

[Moi_in_actie]

"mijn moederbord"... de glazen bol doet het op zondag niet, dus even aangeven wat het exacte type is helpt wel. Bij Nvidia SLI zitten er namelijk iets meer restricties aan dan bij Crossfire.

edit: en als we toch bezig zijn, geef direct ook even door welke voeding je hebt.

[ Voor 18% gewijzigd door Moi_in_actie op 25-01-2015 20:52 ]

[steef125]

Moi_in_actie schreef op zondag 25 januari 2015 @ 20:49:
"mijn moederbord"... de glazen bol doet het op zondag niet, dus even aangeven wat het exacte type is helpt wel. Bij Nvidia SLI zitten er namelijk iets meer restricties aan dan bij Crossfire.

excuses, ik wist niet dat de glazen bol het niet op zondag deed.
pricewatch: MSI B85-G43 Gaming

[Moi_in_actie]

Ah oke, dan is het vrij simpel: dat moederbord ondersteunt geen SLI, alleen AMD Crossfire.

[Jeroenneman]

Betere actie:

- Die GTX960 terugsturen
- Een sterkere single GPU oplossing bestellen.

SLi schaalt gewoon niet goed met minimale framerates. Dus kun je beter één sterke kaart kopen als je toch het geld hebt.

[steef125]

Moi_in_actie schreef op zondag 25 januari 2015 @ 20:54:
Ah oke, dan is het vrij simpel: dat moederbord ondersteunt geen SLI, alleen AMD Crossfire.

Hmmm, dus je wil zeggen dat ik geen extra kaart kan linken

[steef125]

Jeroenneman schreef op zondag 25 januari 2015 @ 20:55:
Betere actie:

- Die GTX960 terugsturen
- Een sterkere single GPU oplossing bestellen.

SLi schaalt gewoon niet goed met minimale framerates. Dus kun je beter één sterke kaart kopen als je toch het geld hebt.

Dat is misschien een goed idee, ik heb hem sinds 2 dagen dus terug sturen zou geen probleem zijn neem ik aan,

[Moi_in_actie]

Dit moederbord ondersteunt inderdaad geen 2 NVidia kaarten, hooguit 2 AMD kaarten tegelijk (alhoewel het 2e PCIe slot gen2 x4 is waarschijnlijk ook niet altijd). Je kunt inderdaad beter een andere, sterkere GPU halen. Een GTX970 zou een optie kunnen zijn, alhoewel ik dat op dit moment even niet zou aanraden met de vermeende/mogelijke VRAM issues. Ik neem aan dat hier de komende week wel wat meer duidelijkheid over zal komen of en wat het probleem is.

Mocht je niet kunnen wachten met de aanschaf, dan kan je beter aan de AMD kant kijken. Een R9 280X kost evenveel maar is wel al een stukje sneller, een R9 290 is een stuk sneller en niet veel duurder. Van deze kaarten staan er ook velen bij het V&A gedeelte, zoals deze.
Wil je echt een beest van een GPU, dan kan je nog de R9 290X overwegen welke nog wat sneller is als een GTX970, maar de prijs/prestatie verhouding van een R9 290 (zonder X) is op dit moment een stuk beter.

In alle gevallen: let wel even op met de voeding, met name bij de AMD kaarten die toch iets hongerig zijn qua stroom. Welke voeding heb je precies?

[ Voor 8% gewijzigd door Moi_in_actie op 25-01-2015 21:09 ]

[steef125]

De voeding : pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular

ik was eerder ook al van plan om de GTX 970 te kopen, maar ik kreeg al van meerdere kanten te horen dat dit toch een beetje tegen viel, ik besloot om een iets lichtere te nemen, en in de toekomst een 2e erbij te halen, maar aangezien dit niet werkt moet ik een andere oplossing zoeken.

Ik heb altijd een AMD gehad de pricewatch: Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 deze heeft mij een lange tijd geplezierd, maar begint nu toch vel achter te lopen.

ook heb ik het gevoel dat AMD videokaarten niet fijn samen werken met Intel, kan dit kloppen?

[arbraxas]

Die kaart onmiddelijk terugbrengen. Die kost veel te veel voor wat hij presteerd.
Niet alle spellen ondersteunen SLI goed (of zelfs helemaal niet). Je bent veel beter af met een sterkere videokaart als de R9 290. De GTX970 zou ik inderdaad even laten liggen omdat het er op lijkt dat die kaart maar effectief 3.5GB van zijn 4 kan aansturen.

Geld terug krijgen zal lastig zijn, maar voor een paar 10tjes meer zou je de Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X moeten kunnen krijgen.

ook heb ik het gevoel dat AMD videokaarten niet fijn samen werken met Intel, kan dit kloppen?

De grootst mogelijke onzin. Vanwege de grotere performance per core van intel ten opzichte van amd is het eerder andersom. Een intel zal meer fps uit die 290 persen als een amd processor.

Zelf een i7 4770k icm 2 r9 290. Draait als een tierelier.

[ Voor 27% gewijzigd door arbraxas op 25-01-2015 21:13 ]

[steef125]

arbraxas schreef op zondag 25 januari 2015 @ 21:10:


[...]


De grootst mogelijke onzin. Vanwege de grotere performance per core van intel ten opzichte van amd is het eerder andersom. Een intel zal meer fps uit die 290 persen als een amd processor.

Zelf een i7 4770k icm 2 r9 290. Draait als een tierelier.

Haha oke dan is dat duidelijk een verkeerd voorgevoel geweest

Is het dan wel zo dat een AMD videokaart ten opzichte van een NVidea Kaart minder presteert ?

[arbraxas]

Sommige spellen draaien beter op een AMD andere op een Nvidia.
Op het ogenblik is de absolute performancekroon voor de Nvidia GTX980 voor kaarten met een singlechip.
AMD gaat daar overheen de 295x2. Maar dat is een kaart met 2 chips.

Al met al is een r9 290 op dit moment (en eigenlijk al een jaar lang) de kaart met de meeste bang voor buck.
Waar Nvidia het echt beter doet op dit moment is stroomverbruik. Dat is echt duidelijk lager als bij amd.
Maar daar tegenover staat dat die TRI-X voor onder de 300 euro te krijgen is nieuw. Een GTX doet al snel 550 nieuw. 2e hands word het nog erger, de gtx blijft rond die 500 euro en de amd TRI-X word aangeboden voor 180. Referencemodellen zelfs voor 150 of lager. Al wil je die niet hebben ivm het geluid en magere prestaties van de stockkoeler.

Voeding zou net moeten kunnen denk ik. Al zit 550W aan de ondergrens.
De gespecificeerde waarde van 750W benodigd is onzin, ik draai 2 van die 290 met een 850W.

[Moi_in_actie]

steef125 schreef op zondag 25 januari 2015 @ 21:10:
ook heb ik het gevoel dat AMD videokaarten niet fijn samen werken met Intel, kan dit kloppen?

Nee, dit is helemaal niet waar. AMD kaarten werken prima samen met een Intel CPU, net als dat een NVidia kaart prima met een AMD CPU overweg kan.

Het is al enige tijd zo dat AMD de beste prijs/performance kaarten neerzet, waartegen NVidia het moet hebben van lager stroomverbruik en soms hierdoor ook stillere en koelere kaarten (reference modellen). De nieuwe GTX960 is mijn inziens een waardeloze kaart, in de zin dat deze voor deze tijd weinig VRAM heeft (2GB terwijl gelijke AMD kaarten 3 of 4GB hebben) en de prijs is voor de performance te hoog (een R9 280 presteert vrijwel gelijk maar kost 30 euro minder).

Een heel globale lijst van langzaamste naar snelste kaarten (boven naar beneden) met daarbij het VRAM en de gemiddelde prijs:

R9 280 - 3GB - €190
R9 285 - 2GB - €205 / GTX960 - 2GB - € 220
R9 280X - 3GB - €230
R9 290 - 4GB - €265
GTX970 - 4GB -€330
R9 290X - 4GB - €340
GTX980 - 4GB - €550

Een GTX980 is wat betreft de prijs/performance ratio helemaal niet aantrekkelijk. Het verschil tussen de R9 290, GTX970 en R9 290X is vrij klein, maar de R9 290 is wel aanzienlijk goedkoper. Als je die dan ook nog via V&A voor maar €180 kunt krijgen, dan is dat helemaal een koopje.

De Cooler Master V550 is een prima voeding en zal, welke kaart je ook kiest, geen problemen opleveren.

[steef125]

Oke, mij lijkt de R9 290 erg aantrekkelijk,

is er qua merk ook nog veel verschil ?

zou ik beter een MSI kunnen nemen, of is bijvoorbeeld een Asus beter?

[Moi_in_actie]

De overall besten zijn de Sapphire (diezelfde die in het V&A te koop staat) en de Club3D RoyalAce. Als ik me niet vergis wordt de Asus een stuk warmer dan deze twee en de MSI is een stuk luidruchtiger. De allerstilste schijnt de XFX Double Dissipation te zijn en is ook een prima optie.

Hierbij moet wel vermeld worden dat zowel de Sapphire als de Club3D erg lang zijn (305mm en 308mm) en de Club3D heeft ook 2.5 slots nodig (hij is wat dikker dan een dubbel slots). Overclock 3D heeft een erg mooie review van de Club3D kaart, alsmede een van de XFX Double Dissipation.

[steef125]

Oke, dus Sapphire is een goede keuze,

Ik zit nu sterk te twijfelen tussen de R9 290 en de R9 290X

En is er misschien een kans dat er binnenkort, een nieuwe serie van AMD uit kan komen, dan praat ik over een tijdsbestek van 6 maanden,

Aangezien de kaarten alweer een jaar oud zijn.

[Moi_in_actie]

AMD heeft aangegeven dat de nieuwe reeks R9 3xx kaarten in Q2 van 2015 zullen verschijnen, dus ergens rond april t/m juni. Of je daarop kunt/wilt wachten is natuurlijk aan jou. Een vraagje tussendoor, aangezien je ook naar de R9 290X kijkt: op welke resolutie wil je gaan gamen? Voor 1080P is een R9 290 namelijk al vrij royaal.

[steef125]

Ik ga voornamelijk gamen op 1080P,

waar het mij vooral om gaat is, om Far Cry 4, GTA V,en dat soort games te spelen op hoge kwaliteit

wat dan misschien ook van belang is, om te weten wat voor CPU ik heb.
pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed

[Moi_in_actie]

Een CPU heeft over het algemeen vrij weinig effect op game performance en die Core i5 is prima.

[ Voor 3% gewijzigd door Moi_in_actie op 25-01-2015 22:24 ]

[steef125]

Ik dacht dat een CPU ook altijd belangrijk was bij het spelen van een game,

Maar wat is een betere keuze denk je R9 290 of R9 290X

[arbraxas]

Ga voor de 290 en niet de 290X. Er zit maar heel weinig verschil in prestaties tussen die 2.
Die core I5 is op het ogenblik zat voor gamen.

Games hebben over het algemeen geen al te beste multithreading ondersteuning. 4 is voorlopig zag genoeg. Mocht dit veranderen kun je altijd nog upgraden naar een I7.

Op dit moment is performance per core het belangrijkst, en dan zit je met die I5 goed. Je kunt hem eventueel ook nog overklokken.

[ Voor 51% gewijzigd door arbraxas op 25-01-2015 22:31 ]

[Moi_in_actie]

Persoonlijk zou ik voor 180 euro die Sapphire R9 290 uit V&A halen. Tegen de tijd dat die kaart niet meer voldoet (2+ jaar) dan koop je een nieuwe. Een R9 290X van 300+ euro zal niet of nauwelijks langer relevant blijven.

[steef125]

arbraxas schreef op zondag 25 januari 2015 @ 22:29:
Ga voor de 290 en niet de 290X. Er zit maar heel weinig verschil in prestaties tussen die 2.
Die core I5 is op het ogenblik zat voor gamen.

Games hebben over het algemeen geen al te beste multithreading ondersteuning. 4 is voorlopig zag genoeg. Mocht dit veranderen kun je altijd nog upgraden naar een I7.

Op dit moment is performance per core het belangrijkst, en dan zit je met die I5 goed. Je kunt hem eventueel ook nog overklokken.

Volgensmij kon je deze I5 niet overklokken
Dus de R9 290 is een goede keuze

[arbraxas]

Je hebt gelijk, dit is geen K versie. Maar dan nog zit je goed.

[steef125]

arbraxas schreef op zondag 25 januari 2015 @ 23:27:
Je hebt gelijk, dit is geen K versie. Maar dan nog zit je goed.

Oke top !

Ik de persoon al via V&A bericht,
Ik ga voor de R9 290 van sapphire